Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 г. N 09АП-30218/22 по делу N А40-202324/2019

г. Москва

21 июня 2022 г.

Дело N А40-202324/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Галкина А.В. - Башкова А.П.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 по делу N А40-202324/19, вынесенное судьей Таранниковой К.А.,

об отказе финансовому управляющему должника-гражданина Галкина Александра Валерьевича в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по распоряжению денежными средствами со счетов в ООО "ФФИНбанк" в сумме 1 011 879,82 руб. и применении последствий недействительности сделок,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Галкина А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФФИНбанк": Ступников А.А., по дов. от 15.03.2022

к/у ООО "ДекорСтрой-К": Русалин Е.В., лично, паспорт, определение

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 Галкин Александр Валерьевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Башков Александр Павлович (далее - финансовый управляющий).

В суде первой инстанции рассматривалось поступившее в арбитражный суд 10.12.2021 г. заявление финансового управляющего должника о признании недействительными (ничтожными) сделок по распоряжению денежными средствам со счетов в ООО "ФФИН банк" в сумме 1 011 879,82 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ФФИН банк"в пользу Галкина А.В. денежных средств в сумме 1 011 879,82 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 08.04.2022 г. отказал финансовому управляющему должника-гражданина Галкина Александра Валерьевича в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по распоряжению денежными средствами со счетов в ООО "ФФИНбанк" в сумме 1 011 879,82 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с указанным определением, ф/у Галкина А.В. - Башковым А.П. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что публикация в ЕФРСБ содержала необходимые сведения; незаконные действия банка, выраженные в осуществлении платежей должника без ведома финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из заявления финансового управляющего, Галкин Александр Валерьевич в период процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также в период реализации имущества должника (с 17.07.2020 по 01.03.2021) пользовался счетами в ООО "ФФИН банк" и осуществлял денежные переводы, платежи в пользу третьих лиц, а также снятия наличных денег по этим счетам.

Полагая, что незаконные действия банка, выраженные в осуществлении платежей должника без ведома управляющего и выдача должнику наличных денежных средств причинили имущественный вред кредиторам должника на сумму 1 011 879,82 руб., финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об их оспаривании на основании статей 15 ГК РФ и п. 8 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции указал, что публикации в ЕФРСБ не содержали всех предусмотренных Законом о банкротстве, ФЗ "О персональных данных" идентифицирующих признаков Должника, как следствие Банк в момент совершения операций со счетом должника не мог идентифицировать Галкина А.В., как лицо, в отношении которого ведется та или иная процедура банкротства. Доказательств обратного со стороны финансового управляющего в материалы дела не представлены. Указанные обстоятельства исключают наличие вины в действиях ООО "ФФИНбанк" по проведению операций по счету Галкиным А.В.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Согласно пункту 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:

* наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

* наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

- фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

- установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительства гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Абзацами 2 и 3 пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве определено, что наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети Интернет. Каких-либо исключений приведенная норма не содержит.

Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

Вопреки доводом апелляционной жалобы, судом верно установлено отсутствие указания СНИЛС в публикациях сведений о должнике.

При этом, апелляционная коллегия обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки (часть 4 статьи 12 ГК РФ).

Арбитражный управляющий, обращаясь в суд с заявлением, просил признать недействительными сделки должника по распоряжению денежными средствами со счетов в ООО "ФФИН банк" в сумме 1 011 879,82 руб. и применить последствия недействительности сделок - взыскать с ООО "ФФИН банк" в пользу Галкина А.В. денежные средства в размере 1 011 879,82 руб.

Между тем, в данном случае Банк фактически выступает посредником должника по выполнению поручения должника о перечислении денежных средств, Банк не является получателем денежных средств, в связи с чем в рамках заявления о признании недействительной сделки арбитражный управляющий заявляет требования к ненадлежащему ответчику.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по тексту заявления о признании недействительной сделки арбитражный управляющий также ссылается на нормы ст.ст. 15, 393 ГК РФ, полагая, что действия Банка причинили убытки должнику, кредиторам должника.

Между тем, указанные требования не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поскольку перечисления производились уже в ходе процедуры банкротства, а также поскольку ответчиком является Банк.

В данном случае, Банк не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не имеет самостоятельного интереса по делу о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что в деле о банкротстве подлежат рассмотрению требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.).

Таким образом, управляющий вправе требовать с Банка взыскания убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, однако указанное требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 по делу N А40- 202324/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Галкина А.В. - Башкова А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко