Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 09АП-30534/22 по делу N А40-228002/2020

город Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А40-228002/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО "СПБ ЭК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года по делу N А40-228002/20 о признании обоснованными и включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России N 33 по г. Москве в размере 450 005 326 руб. - основной долг, 178 322 231,60 руб. - пени, 25 834 776 руб. - штраф, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПО "СПБ ЭК"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 33 по г. Москве: Дашкин И.А., по дов. от 17.01.2022

от к/у должника: Селиверстова А.А., по дов. от 17.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по настоящему делу в отношении ООО "НПО "СПБ ЭК" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Дежнева А.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 114 от 03.07.2021 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление ИФНС России N 33 по г. Москве о включении задолженности в размере в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года по делу N А40-228002/20 признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "НПО "СПБ ЭК" требование ИФНС России N 33 по г. Москве в размере 89 227 106,25 руб. - основной долг. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПО "СПБ ЭК" требование ИФНС России N 33 по г. Москве в размере 129 763 913,34 руб. - основной долг, 5 921 449,87 руб. - пени, 18 996 560,81 руб. - штраф, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НПО "СПБ ЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ИФНС России N 33 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "НПО "СПБ ЭК" перед кредитором в размере 218 991 019,59 руб. - основной долг, 5 921 449,87 руб. - пени, 18 996 560,81 руб. -штраф возникла ввиду неисполнения должником обязанности по уплате НДС, страховых взносов на ОПС,ОМС, ОСС, налога на доходы физических лиц, налога на прибыль организаций и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, копии решений, требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, расчетом задолженности и иными документами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 и п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, задолженность в размере 47 712 515,55 руб. (по налогу на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (2743.00 руб.) и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 41 514 590,70 подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов;

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 32,71, 134,135,136,137 Закона о банкротстве, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении ИФНС России N 33 по г. Москве последовательности принудительного внесудебного взыскания задолженности, а также доказательств образования задолженности и момент ее выявления, отклоняются апелляционным судом как основание для признания заявленной задолженности необоснованной.

В материалы дела не представлено доказательств признания заявленных и начисленных налоговых платежей необоснованными в установленном порядке.

Требования об уплате налогов направлялись кредитором в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи должника в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

При изготовлении резолютивной части постановления от 15.06.2022 по делу N А40-228002/20 в дате обжалуемого судебного акта была допущена опечатка: вместо "13 апреля 2022 года" в резолютивной части постановления было ошибочно указана дата обжалуемого судебного акта как "14 апреля 2022 года"

Часть 3 статьи 179 АПК РФ допускает исправление по заявлению стороны или по инициативе суда допущенных судом при изготовлении судебных актов описок, опечаток и ошибок без изменения содержания судебного акта.

Неправильное указание даты обжалуемого судебного акта является технической опечаткой, что подтверждается материалами дела. Исправление опечатки не меняет содержание судебного акта и подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части постановления от 15.06.2022 по делу N А40-228002/20 в дате обжалуемого судебного акта.

Дату обжалуемого судебного акта вместо "14 апреля 2022 года" читать как "13 апреля 2022 года".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года по делу N А40-228002/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НПО "СПБ ЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко