Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 09АП-30498/22 по делу N А40-228002/2020

город Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А40-228002/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО "СПБ ЭК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года по делу N А40-228002/20 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПО "СПБ ЭК" требование ИФНС России N 33 по г. Москве в размере 450 005 326 руб. - основной долг, 178 322 231,60 руб. - пени, 25 834 776 руб. - штраф, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПО "СПБ ЭК"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 33 по г. Москве: Дашкин И.А., по дов. от 17.01.2022

от к/у должника: Селиверстова А.А., по дов. от 17.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 по настоящему делу в отношении ООО "НПО "СПБ ЭК" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Дежнева А.С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 114 от 03.07.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года по делу N А40-228002/20 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПО "СПБ ЭК" требование ИФНС России N 33 по г. Москве в размере 450 005 326 руб. - основной долг, 178 322 231,60 руб. - пени, 25 834 776 руб. - штраф, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НПО "СПБ ЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ИФНС России N 33 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения заместителя начальника ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области от 01.04.2019 N 11-34/1745 в соответствии с пунктом 1 статьи 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка ООО "НПО "СПб ЭК" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

По результатам рассмотрения материалов проверки, Инспекцией, в порядке ст. 101 НК РФ, вынесено Решение от 24.03.2021 N 559 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислены:

- по эпизоду необоснованного применения льготы по НДС налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 129 661 017 руб.;

- по эпизоду не включения в налоговую базу для исчисления НДС стоимости реализованного товара (работ, услуг) НДС в сумме 37 328 405 руб.;

- по эпизоду нарушения положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ начислены налог на добавленную стоимость в сумме 131 879 720 руб., налог на прибыль организаций в сумме 162 683 313 руб.

На основании Решения от 24.03.2021 N 559 Заявитель привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ и на основании пункта 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 25 834 776 руб. (с учетом уменьшения размера налоговых санкций в 4 раза на основании пункта 1 статьи 112 НК РФ, пункта 3 статьи 114 НК РФ), начислены пени в размере 178 322 231,60 руб.

Итоговая сумма доначислений составила 665 709 462.60 руб. в том числе: 461 552 455,00 руб. - налог, 178 322 231,60 руб. - пени, 25 834 776 руб.

Решением Управления ФНС России по Ленинградской области от 28.06.2021 г. N 16-21-04/10301 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПО "Санкт-Петербургская электротехническая компания" ИНН 7810221561 от 28.04.2021 (вх. N 32552, вх. N 32553 от 05.05.2021) на решение ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области от 24.03.2021 N 559 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принято "Оставить апелляционную жалобу ООО "НПО "СПб ЭК" без удовлетворения."

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 559 от 24.03.2021 вступило в силу 29.06.2021.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа 89251 от 01.07.2021 г.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32, 71,134,135,136,137 Закона о банкротстве, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы отклоняется апелляционным судом.

Довод ООО "НПО "СПБ ЭК" о том, что "ИФНС России N 33 по г. Москве не представлены доказательства соблюдения последовательности принудительного внесудебного взыскания задолженности, а также доказательства образования задолженности и момент ее выявления несостоятелен.

На основании решения заместителя начальника ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области от 01.04.2019 N 11-34/1745 в соответствии с п.1 ст. 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка ООО "НПО "СПб ЭК" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

По результатам рассмотрения материалов проверки, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, в порядке статьи 101 НК РФ, вынесено Решение от 24.03.2021 N 559 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислены:

-по эпизоду необоснованного применения льготы по НДС налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 129 661 017,00 руб.;

-по эпизоду не включения в налоговую базу для исчисления НДС стоимости реализованного товара (работ, услуг) НДС в сумме 37 328 405,00 руб.;

-по эпизоду нарушения положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ НДС в сумме 131 879 720,00 руб., налог на прибыль организаций в сумме 162 683 313,00 руб.

На основании Решения от 24.03.2021 N 559 должник привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ и на основании пункта 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 25 834 776,00 руб. (с учетом уменьшения размера налоговых санкций в 4 раза на основании пункта 1 статьи 112 НК РФ, пункта 3 статьи 114 НК РФ), начислены пени в размере 178 322 231,60 руб.

Итоговая сумма доначислений составила 665 709 462,60 руб., в том числе: 461 552 455,00 руб. - налог, 178 322 231,60 руб. - пени, 25 834 776,00 руб. - штраф.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.03.2021 N 559 вступило в силу 29.06.2021.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в связи с наличием у ООО "НПО "СПб ЭК" задолженности, Инспекцией в адрес должника направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа 89251 от 01.07.2021, что также подтверждается представленными Инспекцией в дело доказательствами.

Суд первой инстанции, признавая требование уполномоченного органа обоснованным, исходил из того, что задолженность, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов, подтверждена вступившим в законную силу решением налогового органа, доказательств его отмены не представлено.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В соответствии со статьей 137 НК РФ правом на обжалование актов налоговых органов ненормативного характера, наделено каждое лицо, если, по его мнению, такие акты, нарушают его права.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 101.3 НК РФ вступившее в законную силу решение налогового органа обращается к исполнению.

Из системного толкования пункта 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (далее по тексту также - Обзор судебной практики) следует, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах порядке.

Согласно пункта 26 Обзора судебной практики признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества имеют объективный характер и применительно к задолженности по обязательным платежам определяются по состоянию на момент наступления сроков их уплаты за соответствующие периоды финансово-хозяйственной деятельности должника, которые установлены законом, а не на момент выявления недоимки налоговым органом по результатам проведенных в отношении должника мероприятий налогового контроля либо оформления результатов таких мероприятий.

Учитывая, что в процедурах банкротства задолженность не может быть взыскана в принудительном порядке, она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Порядок исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения в отношении налогоплательщика, признанного банкротом, установлен Закон о банкротстве в зависимости от вида задолженности - подлежащей включению в реестр требований кредиторов по сроку возникновения, либо признания ее текущим платежом.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

С учетом того, что сумма доначислений по решению налогового органа произведена за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, а заявление о признании ООО "НПО "СПб ЭК" несостоятельным (банкротом) принято к производству 02.12.2020, указанная задолженность не является текущей в деле о банкротстве и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Кроме того, процедура наблюдения в отношении ООО "НПО "СПб ЭК" введена 22.06.2021, Решение о привлечении ООО "НПО "СПб ЭК" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.03.2021 N 559 вступило в силу 29.06.2021, соответственно налоговый орган не вправе применять меры принудительного взыскания на задолженность, доначисленную по результатам ВНП.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года по делу N А40-228002/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НПО "СПБ ЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко