Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. N 10АП-8356/22 по делу N А41-65596/2021

г. Москва

22 июня 2022 г.

Дело N А41-65596/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ИП Мазыленко Любови Александровны Гончаровой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 по делу N А41-65596/21

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестРегионСтрой"

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ИП Мазыленко Л.А. Гончаровой Е.В. - Мишин А.М. по доверенности от 01.06.2022,

от конкурсного управляющего ООО "ИнвестРегионСтрой" Тулинова С.В. - Попова А.С. по доверенности от 12.0.2021,

от Григорьева Т.С. - лично, паспорт,

от Кашаевой Г.Ю., Орловой С.А., Захарова В.Н., Королевой Н.Н., Стукало В.В., Павленко Л.Р. - Миненков С.А. по доверенности от 03.10.2019,

слушатель Жук Н.С. - паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40- 190919/19-187-213 ООО "ИнвестРегионСтрой" (ОГРН 1117746436356 ИНН 7718849548) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Тулинов Сергей Владимирович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" N 129(7091) от 24.07.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 дело N А40- 190919/19-187-213 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестРегионСтрой" передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 по делу N А41-66051/15 ИП Мазыленко Любовь Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019 по делу N А41-66051/2015 финансовым управляющим ИП Мазыленко Л.А. утверждена Гончарова Екатерина Владимировна.

Финансовый управляющий ИП Мазыленко Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом объединения заявлений и принятых судом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ), в котором просит:

- включить требование ИП Мазыленко Л.А. в размере 166 494 569 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИнвестРегионСтрой" как обеспеченное залогом имущества должника;

- включить требование ИП Мазыленко Л.А. в реестр о передаче жилых помещений следующие помещения:

Дом N 11, Квартира N 2, комната I, этаж 1, площадь 25,43кв.м;

Дом N 11, Квартира N 3, комната 1, этаж 1, площадь 24,55кв.м;

Дом N 11, Квартира N 4, комната 1, этаж 1, площадь 21,97кв.м;

Дом N 11, Квартира N 5, комната 1, этаж 1, площадь 21,58кв.м;

Дом N 11, Квартира N 6, комната 1, этаж 1, площадь 21,97кв.м;

Дом N 11, Квартира N 7, комната 1, этаж 1, площадь 24,61кв.м;

Дом N 11, Квартира N 8, комната 1, этаж 1, площадь 25,43кв.м;

Дом N 11, Квартира N 9, комната 1, этаж 1, площадь 22,43 кв.м;

Дом N 11, Квартира N 10, комната 1, этаж 2, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N11, комната 1, этаж 2, площадь 26,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 12, комната 1, этаж 2, площадь 25,98кв.м;

Дом N 11, Квартира N 13, комната 1, этаж 2, площадь 26,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 15, комната 1, этаж 2, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 16, комната 1, этаж 2, площадь 26,04кв.м;

Дом N 11, Квартира N 17, комната 1, этаж 2, площадь 26,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 18, комната 1, этаж 2, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 19, комната 1, этаж 3, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 21, комната 1, этаж 3, площадь 25,98кв.м;

Дом N 11, Квартира N 22, комната 1, этаж 3, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 23, комната 1, этаж 3, площадь 23,01кв.м;

Дом N 11, Квартира N 24, комната 1, этаж 3, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 25, комната 1, этаж площадь 26,04кв.м;

Дом N 11, Квартира N 27, комната 1, этаж 3, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 28, комната 1, этаж 4, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 29, комната 1, этаж площадь 26,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 30, комната 1, этаж 4, площадь 25,98кв.м;

Дом N 11 Квартира N 31, комната 1, этаж 4, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 32, комната 1, этаж 4, площадь 23,01кв.м;

Дом N 11, Квартира N 33, комната 1, этаж 4, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 34, комната 1, этаж 4, площадь 26,04кв.м;

Дом N 11, Квартира N 35, комната 1, этаж площадь 26,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 36, комната 1, этаж 4, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 37, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 42,05кв.м;

Дом N 11, Квартира N 38, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 52,95кв.м:

Дом N 11, Квартира N 39, комната 2, этаж и мансарда, площадь 45,01кв.м;

Дом N 11, Квартира N 41, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 45,06кв.м;

Дом N 11, Квартира N 42, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 45,73кв.м:

Дом N 11, Квартира N 43, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 44,95кв.м:

Дом N 11, Квартира N 44, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 52,82кв.м:

Дом N 11, Квартира N 45, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 46,56кв.м;

Дом N 11, Квартира N 46, комната 1, этаж 1, площадь 22,43кв.м;

Дом N 11, Квартира N 47, комната 1, этаж 1, площадь 25,43 кв.м;

Дом N 11, Квартира N 48, комната 1, этаж 1, площадь 24,55кв.м;

Дом N 11, Квартира N 49, комната 1, этаж 1, площадь 21,97кв.м;

Дом N 11, Квартира N 50, комната 1, этаж 1, площадь 21,58кв.м;

Дом N 11, Квартира N 51, комната 1, этаж 1, площадь 21,97кв.м;

Дом N 11, Квартира N 52, комната 1,этаж 1, площадь 24,61кв.м;

Дом N 11, Квартира N 53, комната 1, этаж площадь 25,43кв.м;

Дом N 11, Квартира N 54, комната 1, этаж 1, площадь 22,43кв.м;

Дом N 11, Квартира N 55, комната 1, этаж 2, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 56, комната 1, этаж площадь 26,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 57, комната 1, этаж 2, площадь 26,04кв.м;

Дом N 11, Квартира N 58, комната 1, этаж 2, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 59, комната 1, этаж 2, площадь 23,01кв.м;

Дом N 11, Квартира N 60, комната 1, этаж 2, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 61, комната 1, этаж 2, площадь 25,98кв.м;

Дом N 11, Квартира N 62, комната 1, этаж площадь 26,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 63, комната 1, этаж 2, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 65, комната 1, этаж 3, площадь 26,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 66, комната 1, этаж площадь 26,04кв.м;

Дом N 11, Квартира N 67, комната 1, этаж 3, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 68, комната 1, этаж 3, площадь 23,01кв.м;

Дом N 11, Квартира N 69, комната 1, этаж 3, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 70, комната 1, этаж 3, площадь 25,98кв.м;

Дом N 11, Квартира N 71, комната I, этаж 3, площадь 26,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 72, комната 1, этаж площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 73, комната 1, этаж 4, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 75, комната 1, этаж 4, площадь 26,04кв.м;

Дом N 11, Квартира N 76, комната 1, этаж площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 77, комната 1, этаж 4, площадь 23,01кв.м;

Дом N 11, Квартира N 78, комната 1, этаж 4, площадь 23,4кв.м;

Дом N 11, Квартира N 79, комната 1, этаж 4, площадь 25,98кв.м;

Дом N 11, Квартира N 80, комната 1, этаж 4, площадь 26,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 81, комната 1, этаж 4, площадь 23,86кв.м;

Дом N 11, Квартира N 82, комната 2, этаж и мансарда, площадь 46,56кв.м;

Дом N 11, Квартира N 84, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 44,95кв.м;

Дом N 11, Квартира N 85, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 45,73кв.м;

Дом N 11, Квартира N 86, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 45,06кв.м;

Дом N 11, Квартира N 88, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 45,08кв.м;

Дом N 11, Квартира N 89, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 52,95кв.м;

Дом N 11, Квартира N 90, комната 2, этаж 5, этаж и мансарда, площадь 42,05кв.м;

Дом N 14, Квартира N 3, комната 1, этаж 1, площадь 24,55кв.м;

Квартира N 12, комната 1, этаж 2, площадь 42,61кв.м.

общей стоимостью 295 257 197,27 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Гончарова Е.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ИнвестРегионСтрой" Тулинова С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Григорьева Т.С. представила суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Григорьева Т.С., представитель Кашаевой Г.Ю., Орловой С.А., Захарова В.Н., Королевой Н.Н., Стукало В.В., Павленко Л.Р. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Мазыленко Л.А. получила разрешение Главы городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области на строительство на вышеуказанном земельном участке жилой застройки с объектами инфраструктуры и социального назначения, в частности - жилых домов N N 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, и реконструкцию жилого дома N 17.

Впоследствии по договору купли-продажи земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества от 29.12.2012, заключенного между Мазыленко Л.А. (продавец) и ООО "ИнвестРегионСтрой" (покупатель), права на указанное имущество перешли к должнику по цене 15 000 000 руб., из которых 12 000 000 руб. - стоимость земельного участка, 3 000 000 руб. - стоимость расположенных на земельном участке объектов недвижимости.

В пункте 2.2 договора купли-продажи установлено, что покупатель производит расчеты с продавцом на условиях отсрочки платежа: вся сумма 15 000 000 руб. должна быть выплачена до 28.12.2013.

Переход права собственности к ООО "ИнвестРегионСтрой" на передаваемые по договору объекты недвижимости и земельный участок с кадастровым номером 50:13:0050414:108 в надлежащем порядке зарегистрированы УФРС по Московской области 11.02.2013, что подтверждается выписками из ЕГРН, до получения оплаты по договору.

В связи с заключением между Мазыленко Л.А. и ООО "ИнвестРегионСтрой" договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества от 29.12.2012 между сторонами заключено соглашение об уступке прав и переводе обязанностей застройщика от 15.03.2013.

ООО "ИнвестРегионСтрой" является застройщиком объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108, общей площадью 30 813,13 кв.м., по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки.

В соответствии с указанным соглашением ООО "ИнвестРегионСтрой" приняло на себя права и обязанности по дальнейшей организации процесса строительства жилых домов с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки.

Согласно пункту 5.3 договора об учреждении ООО "ИнвестРегионСтрой" от 20.05.2011 уставный капитал в размере 99,9% оплачен ИП Мазыленко Л.А., что составило в денежном выражении 97 694 569,00 руб.

В качестве оплаты в уставный капитал ООО "ИнвестРегионСтрой" Мазыленко Л.А. внесла земельный участок общей площадью 30 813,13 кв.м., кадастровый номер 50:13:0050414:108, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район., с, Братовщина, ул. Липки.

Согласно протоколу N 1 общего собрания учредителей ООО "ИнвестРегионСтрой" от 20.05.2011 утверждена денежная оценка имущества, внесенного ИП Мазыленко Л.А. в уставный капитал, в размере 97 694 569,00 руб.

На основании решения участников ООО "ИнвестРегионСтрой" от 20.09.2013 N 2 Мазыленко Л.А. исключена из состава участников Общества в связи с неоплатой доли в уставном капитале.

18.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9137747027871, на основании которой Мазыленко Л.А. исключена из состава участников ООО "ИнвестРегионСтрой".

22.11.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2137748282032, на основании которой уставный капитал ООО "ИнвестРегионСтрой" уменьшен на 97 694 569,00 руб.

Финансовый управляющий ИП Мазыленко Л.А. обратился с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению Мазыленко Л.А. доли в ООО "ИнвестРегионСтрой" в размере 97 694 569,00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 по делу N А41-66051/15 заявление финансового управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка должника по исключению Мазыленко Л.А. из состава участников ООО "ИнвестРегионСтрой" (ОГРН 1117746436356, ИНН 7718849548), применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде признания недействительными записей ГРН 9137747027871, 2137748282032 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 по делу N А41-66051/15 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу N А41-66051/2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

На момент рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции судебный акт по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего в Арбитражном суде Московской области по делу N А41-66051/2015 не принят.

Как следует из материалов дела, 29.03.2011 между ИП Мазыленко Л.А. (заказчик) и ООО "АбсолютСтрой" (подрядчик) заключен договор подряда на строительство объекта N 29/03/11 на сумму 71 548 861 руб., в соответствии с которым ООО "АбсолютСтрой" обязалось осуществить строительство жилой застройки с объектами инфраструктуры и социального назначения, в том числе жилых домов N 15 и N 16, реконструкцию жилого дома N 17, входящих в состав жилой застройки с объектами инфраструктуры и социального назначения, расположенных по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, на основании разрешений на строительство с регистрационными номерами RU50522103-4/Ю от 05.10.2012 и RU50522103-1/Ю от 06.02.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП Мазыленко Л.А. обязательств по договору от 29.03.2011 N 29/03/11 ООО "АбсолютСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ИП Мазыленко Л. А. суммы основного долга в размере 4 000 000 руб., прочих расходов, связанных с охраной объекта строительства, в размере 584 452 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2011 по 21.01.2014 в размере 363 626 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 по делу N А41-37861/13, установлено, что истцом фактически выполнены работы по договору подряда на строительство объекта от 29.03.2011 N 29/03/11 на сумму 71 548 861 руб., вместе с тем ответчиком произведена оплата выполненных работ по договору подряда на сумму 68 800 000 руб. по актам выполненных работ по форме КС-З.

15.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - ООО "Основа".

Мазыленко Л.А. являлась учредителем и участником ООО "Основа" и владела долей в уставном капитале общества в размере 9 300 руб., что составляет 93% от уставного капитала.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 назначена процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО "Основа" (Москва, ОГРН 1117746298317, ИНН 7728770248).

В рамках распределения процедуры ликвидированного юридического лица ООО "Основа" Росреестром зарегистрировано право долевого участия за Мазыленко Л.А., что подтверждается п.п. 5.25 и 5.29 выписки из ЕГРН от 28.01.2022.

Финансовым управляющим подано заявление о признании недействительной сделки должника по отчуждению принадлежащей Мазыленко Л.А. доли в уставном капитале ООО "Основа" (ОГРН 1117746298317, ИНН 7728770248) номинальной стоимостью 9 300 руб., что составляет 93% от общего размера уставного капитала ООО "Основа", на основании которой 18.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о выходе Мазыленко Л.А. из состава участников ООО "Основа".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А41-66051/15 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 по делу N А41-66051/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А41-66051/15, установлено, что Мазыленко Л.А. принадлежит доля в уставном капитале ООО "Основа" номинальной стоимостью 9 300 руб., что составляет 93% от общего размера уставного капитала ООО "Основа".

Между ООО "Инвестрегионстрой" (застройщик) и ООО "Основа" (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30.12.2013 N 1, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирным дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать ОДС Участнику долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять ОДС при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области 23.06.2014.

Согласно пункту 1.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30.12.2013 N 1 объектом долевого строительства являются нежилые и жилые помещения согласно описанию ОДС и его размещению на поэтажном плане этажа многоквартирного дома (Приложение N 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.3 цена договора составляет 128 441 649,40 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мазыленко Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 166 494 569 руб. (97 694 569 руб. - стоимость земельного участка, переданного в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО "Инвестрегионстрой", 68 800 000 руб. - расходы на оплату работ по договору подряда от 29.03.2011 N 29/03/11) как обеспеченных залогом имущества, а также о включении в реестр передачи жилых помещений вышеуказанных квартир общей стоимостью 295 257 197,27 руб. (2 378, 21 кв. м. * 124 151,02 руб.)

Отказывая в удовлетворении требований Мазыленко Л.А., суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель, а также необоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Требование Мазыленко Л.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 97 694 569 руб., составляющей стоимость земельного участка, переданного в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО "Инвестрегионстрой", судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

Заявление о признании сделки по исключению ИП Мазыленко Л.А. из состава участников должника недействительной на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения не рассмотрено.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, единственным участником должника в настоящее время является Компания Кероиус Лимитед (регистрационный номер 2968105, Гонконг).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2021 по делу N А41-66051/15 Компания Кероиус Лимитед привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Кроме того, в рамках дела N А41-21588/16 по иску финансового управляющего Мазыленко Л.А. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 30 813 кв.м, кадастровый (условный) номер 50:13:0050414:108, а также расположенных на нем зданий и сооружений, Мазыленко Л.А. настаивала на том, что договор купли-продажи от 29.12.2012, заключенный между Мазыленко Л.А. и ООО "Инвестрегионстрой", исполнен обеими сторонами надлежащим образом (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017).

Отклоняя доводы Мазыленко Л.А. о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности, составляющей сумму выплаченных ООО "АбсолютСтрой" денежных средств по договору подряда от 29.03.2011 N 29/03/11, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Судом первой инстанции также установлено, что соглашение об уступке прав и переводе обязанностей застройщика от 15.03.2013 не предусматривает обязанности ООО "Инвестрегионстрой" по возмещению ИП Мазыленко Л.А. произведенных затрат на строительство объекта, в том числе выплаченных в пользу ООО "АбсолютСтрой".

Пунктом 1.4 соглашения от 20.12.2013 предусмотрено, что ООО "Инвестрегионстрой" переходит право требования устранения недостатков по качеству, предусмотренное статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделом 6 договора подряда на строительство объекта от 29.03.2011 N 29/03/11.

Таким образом, обязанность по возмещению расходов, понесенных Мазыленко Л.А. на строительство жилой застройки с объектами инфраструктуры и социального назначения, в том числе жилых домов N 15 и N 16, реконструкцию жилого дома N 17, не может быть отнесено судом на должника.

Суд апелляционной также считает обоснованными выводы суда первой инстанции в части отсутствия оснований для удовлетворения требований о включении в реестр передачи жилых помещений требований о передаче вышеуказанных квартир на сумму 295 257 197, 27 руб. в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Как указывалось выше, требование Мазыленко Л.А. в этой части основано на участии заявителя в ООО "Основа" с размером доли 93%.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-97433/20 по рассмотрению заявления финансового управляющего Мазыленко Л.А. о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Основа".

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции принадлежащее ИП Мазыленко Л.А. имущество ООО "Основа" не установлено.

Более того, финансовым управляющим ИП Мазыленко Л.А. не представлены доказательства оплаты денежных средств в ООО "Инвестрегионстрой".

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 по делу N А41-65596/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин