Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2022 г. N 09АП-26341/22 по делу N А40-137896/2020

г. Москва

23 июня 2022 г.

Дело N А40-137896/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮКОМ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-137896/20, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о признании недействительными сделками безналичные переводы, совершенные должником в пользу ООО "ЮКОМ" по платежным поручениям в период с 05.09.2017 года по 11.03.2020 года и применении последствия недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЮКОМ"- Варданян А.С. дов. от 15.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кадеров Рамиль Ислямович, член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ИНН 581201007651.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 194 от 23.10.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Кадерова Р.И. о признании сделок недействительными в виде 34 безналичных переводов ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "ЮКОМ" на общую сумму 2 210 000,00 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделками безналичные переводы, совершенные должником в пользу ООО "ЮКОМ" по платежным поручениям в период с 05.09.2017 года по 11.03.2020 года, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЮКОМ" в пользу ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" денежных средств в сумме 1 967 500,00 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЮКОМ" обратилось с апелляционной жалобой.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ЮКОМ" доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 в отношении ООО "Финэнергосбыт" принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), 29.03.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В период с 05.09.2017 по 11.03.2020 ответчику от должника было перечислено 2 210 000 руб. с различными основаниями платежей по счёту N 40702810002750001226 в АО "Альфа-Банк".

Денежные средства в размере 242 500,00 руб. возвращены ответчиком на счёт ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" N 40702810002750001226 АО "Альфа-Банк".

Документального обоснования произведенных перечислений в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Учитывая периоды перечисления денежных средств, судом первой инстанции правильно установлено, что оспариваемые платежи были осуществлены в период с 05.09.2017 года по 11.03.2020 года, то есть в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с п. 6 указанного постановления, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59).

Оценивая обстоятельства совершенных платежей, судом первой инстанции установлено и не опровергнуто ответчиком, что должник и ответчик зарегистрированы по одному адресу, кроме того, ООО "ЮКОМ" является одним из учредителей должника.

Таким образом, вывод о том, что спорные перечисления произведены в пользу лица, отвечающего признакам заинтересованного по основаниям ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обоснован, ООО "ЮКОМ" не могло не знать о финансовом состоянии должника, посредством совершения спорных перечислений имущественным правам кредиторов причинен вред ввиду отсутствия какого-либо встречного предоставления.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-137896/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮКОМ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова