Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-79574/22 по делу N А40-137896/2020

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-137896/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 г. по делу N А40-137896/20 об оставлении без удовлетворения заявления представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. в части признания действия (бездействия) конкурсного управляющего Кадерова Р.И. по сохранности имущества ООО "ФинЭнергоСбыт" нарушением ч.2 ст.129 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002, обязания конкурсного управляющего ООО "ФинЭнергоСбыт" Кадерова Р.И. предоставить суду и учредителям ООО "ФинЭнергоСбыт" информацию о местонахождении материальных ценностей и документов ООО "ФинЭнергоСбыт", условиях хранения, их целостности и сохранности, истребования у конкурсного управляющего ООО "ФинЭнергоСбыт" Кадерова Р.И. оформленные надлежащим образом Акты приема передачи от 02.10.2021 г. (2 акта), N2 от 11.10.2021 г., N3 от 18.11.2021 г., N4 от 01.11.2021 г., N5 от 08.12.2021 г. и направления их в адрес (121614, г.Москва, а/я 23)

при участии в судебном заседании: от к/у "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" - Рычков А.Г. по дов. от 1.12.2022; Кулишкин А.В. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кадеров Рамиль Ислямович, член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ИНН 581201007651. Адрес для направления корреспонденции: 440026, г. Пенза, ул. Советская, д.4, оф. 10. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 194 от 23.10.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2022 поступила жалоба представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. на бездействие конкурсного управляющего должника Кадерова Р.И. в деле о банкротстве ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 заявление представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. в части признания действия (бездействия) конкурсного управляющего Кадерова Р.И. по сохранности имущества ООО "ФинЭнергоСбыт" нарушением ч.2 ст.129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002, обязания конкурсного управляющего ООО "ФинЭнергоСбыт" Кадерова Р.И. предоставить суду и учредителям ООО "ФинЭнергоСбыт" информацию о местонахождении материальных ценностей и документов ООО "ФинЭнергоСбыт", условиях хранения, их целостности и сохранности, истребования у конкурсного управляющего ООО "ФинЭнергоСбыт" Кадерова Р.И. оформленные надлежащим образом Акты приема передачи от 02.10.2021 г. (2 акта), N 2 от 11.10.2021 г., N 3 от 18.11.2021 г., N 4 от 01.11.2021 г., N 5 от 08.12.2021 г. и направления их в адрес (121614, г.Москва, а/я 23) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Кулишкин А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кадерова Р.И. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Кулишкин А.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кадерова Р.И. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Дополнения к апелляционной жалобе подлежат возвращению апеллянту, как поданные за пределами срока обжалования, а также в связи с тем, что подача дополнений к апелляционной жалобе за пределами срока обжалования не предусмотрены нормами АПК РФ

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Заявитель ссылается на то, что несмотря прямую обязанность принять и обеспечить хранение имущества должника, в том числе учредительных уставные, первичные бухгалтерские и прочие документы, по состоянию на 15.07.2022 г. конкурсный управляющий не обеспечил прием, хранение документов принятых от руководителя должника, а именно:

02.10.2021 посылкой ФГУП Почта России (РПО N 10100061364985) оригиналы учредительных документов, документов на право собственности на имущество ООО "ФинЭнергоСбыт" и материальные ценности (печать организации) с Актом приема-передачи N 1 в количестве 23 шт.

11.10.2021 конкурсному управляющему лично были переданы оригиналы документов в количестве 469 шт. и Акт приема-передачи N 2.

18.10.2021 посылкой ФГУП Почта России (РПО N 12161463020327) оригиналы документов, в количестве 216 шт. и Акт приема-передачи N 3.

01.11.2021 посылкой ФГУП Почта России РПО (N 12161438008237) оригиналы документов, в количестве 1075 шт. и Акт приема-передачи N 4.

08.12.2021 посылкой ФГУП Почта России (N 12161466014651) оригиналы документов, в количестве 1181 шт. и Акт приема-передачи N 5.

Указанные в актах приема-передачи материальные ценности (печать) и документы количестве - 2964 шт., переданы конкурсному управляющему руководителем ООО "ФинЭнергоСбыт" согласно запроса N б/н от 11.10.2021 отправлением ценными письма ФГУП Почта России на адрес (440026, г. Пенза, ул. Советская, д.4 офис 19), который указал конкурсный управляющий в запросе.

Заявитель указывает, что до настоящего времени с 02.10.2021 конкурсный управляющий не вернул подписанные надлежащим образом акты-приема передачи ни по одному из известных ему почтовых адресов.

Следовательно, по мнению заявителя, конкурсным управляющим нарушена обязанность предусмотренная ч.2 ст.129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002, местонахождение материальных ценностей (печати) и документов, условия их хранения и целостности не известно.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что конкурсным управляющим добросовестно выполнялись возложенные на него обязанности в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ", а доводы заявителя жалобы являются безосновательными и несоответствующими материалам дела.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять вышеуказанные обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 32, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Материалами дела подтверждается, что с 22.04.2011 Кулишкин А.В. являлся директором ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" и надлежащим образом был извещен о введении в отношении должника процедуры банкротства и о необходимости исполнить обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

До настоящего времени обязанности по передаче документов в полном объеме за период с 13.08.2017 бывшим руководителем Должника не исполнены, доказательств невозможности исполнения указанных обязанностей, не представлено.

При этом, частично документы, имущество и печать Должника Кулишкиным А.В. конкурсному управляющему переданы, что подтверждается поступившими по адресу местонахождения конкурсного управляющего: 440026, г. Пенза, ул. Советская, д. 4, офис 19 бандеролями с документами и подписанными актами - без номера от 01.10.2021, без номера от 01.10.2021, без номера от 01.10.2021, без номера от 01.10.2021, N 3 от 01.10.2021, N 4 от 15.10.2021 и N 5 от 15.10.2021.

Документы с актами поступили от Кулишкина А.В. с указанием адреса отправителя: 119634, г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 7 (юридический адрес Должника), в связи с чем, конкурсным управляющим подписанные акты без номера от 01.10.2021, без номера от 01.10.2021, без номера от 01.10.2021, без номера от 01.10.2021, N 3 от 01.10.2021, N 4 от 15.10.2021, после проверки описи документов их фактическому наличию, были направлены отправителю (что подтверждается почтовым реестром от 19.11.2021, штампом и кассовым чеком Почты России).

Однако, согласно отчету об отслеживании отправления от 19.11.2021 с почтовым идентификатором 44000061139927, письмо с актами адресатом получено не было.

Документы с актом приема-передачи N 5 от 15.10.2021 поступили в адрес конкурсного управляющего 10.12.2021. После проверки описи документов их фактическому наличию и учитывая, что документы направляемые по юридическому адресу Должника адресатом не получаются, подписанный акт N 5 был направлен Кулишкину А.В. по его адресу регистрации, сведения о котором были получены из ответа МИФНС России N 46 по г. Москве (что подтверждается почтовым реестром от 22.12.2021, штампом и кассовым чеком Почты России).

Однако, согласно отчету об отслеживании отправления от 19.11.2021 с почтовым идентификатором 44002663342019, письмо с актом адресатом также получено не было.

Таким образом, конкурсным управляющим добросовестно выполнялись возложенные на него обязанности в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ", а доводы заявителя жалобы являются безосновательными и несоответствующими материалам дела.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришел к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы и как следствие ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 г. по делу N А40-137896/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "ФИНЭНЕРГОСБЫТ" Кулишкина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова