Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 г. N 09АП-33203/22 по делу N А40-196416/2016

г. Москва

30 июня 2022 г.

Дело N А40-196416/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ Гагаринский АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. по делу N А40-196416/16., вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Кадыргулова Эдуарда Шамилевича (дата рождения: 31.01.1978 г.р.; место рождения: г. Москва; ИНН 772003708310; СНИЛС 00541816717; адрес: 111539, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 17, кв. 59) в редакции финансового управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кадыргулова Эдуарда Шамилевича

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк"- Щенева Е..В. по дов.от 30.10.2021

от ГК АСВ- Костюк Д.Н. по дов.от 18.05.2022

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 г. Кадыргулов Эдуард Шамилевич (дата рождения: 31.01.1978 г.р.; место рождения: г. Москва; ИНН 772003708310; СНИЛС 00541816717; адрес: 111539, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 17, кв. 59) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович (308007, г. Белгород, ул. Гагарина, д. 21, а/я 221, ИНН 312324796800, СНИЛС 07942866215), член Ассоциации МСРО "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, ИНН 5752030226, ОГРН 1025700780071), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

От АКБ "Гагаринский" поступил отзыв.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ПАО Сбербанк поддержал позицию финансового управляющего.

Представитель Должника поддержал позицию финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, КБ Гагаринский АО обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из заявления финансового управляющего Кадыргулова Э.Ш. следует, что по итогам оспаривания сделок, совершенных Должником и применения последствий недействительности данных сделок, финансовый управляющий составил опись имущества Должника, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве.

Таким образом, выявлена дебиторская задолженность Кадыргулова Э.Ш. к Симонян А.С., на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 г. от 12.12.2019 г. по делу N А40-196416/2016 в размере 1 910 320,50 руб.; дебиторская задолженность Кадыргулова Э.Ш. к Кадыргуловой Э.Ф., на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. по делу N А40- 196416/16-18-129 "Ф" в размере 54 812 600,00 руб. и письма финансового управляющего Кадыргуловой Э.Ш. исх. N 2021/07/21 от 21.07.2021 г., а также дебиторская задолженность Кадыргулова Э.Ш. к Гизаттулиной А. Г., на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. по делу N А40-196416/16- 18-129 "Ф" в размере 43 360 000,00 руб.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Финансовый управляющий подготовил проект Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина, не являющегося предметом залога.

По мнению конкурсного кредитора КБ "Гагаринский" (АО) реализация указанного имущества (прав требований) должна производиться с учетом следующих условий, а именно: продажа имущества 3 (Тремя) лотами осуществляется посредством проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене; организатором торгов выступает АО "РАД"; шаг аукциона составляет 5% от начальной цены продажи имущества и не изменяется в течение торгов; начальная цена продажи имущества на первых торгах устанавливается равной размеру установленных обязательств, при проведении повторных торгов начальная цена продажи имущества устанавливается на 10 % ниже начальной цены на первых торгах; размер задатка на первых и повторных торгах составляет 20% от начальной цены лота; при продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается равной начальной цене продажи имущества на повторных торгах; первый период публичного предложения составляет 37 календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже имущества путем публичного предложения; по истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 7% (величина снижения) каждые 7 календарных дней (период проведения торгов, этап снижения цены); проводится не более 5 периодов торгов посредством публичного предложения; размер задатка на торгах в форме публичного предложения составляет 5% от начальной цены лота, действующей в период подачи заявки.

Кроме того, указал, что привлечение в качестве организатора торгов АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413 ОГРН 1097847233351) позволит увеличить доход от продажи реализуемого имущества, в том числе и в случае более высокой стоимости его услуг.

АО "Российский аукционный дом" является универсальной торговой площадкой, имеет сеть филиалов и представительств в 15 крупнейших городах РФ, является площадкой по государственным и корпоративным закупкам (44-ФЗ, 223-ФЗ, 223-ФЗ МСП, 615-ПП РФ) и входит в перечень организаторов торгов, федеральных агентов по продаже государственного имущества (Распоряжение Правительства РФ N 1874-р от 25.10.2010) и операторов ЭТП для продажи госимущества (Распоряжение Правительства РФ N 2488-р от 04.12.2015).

Считает, что у АО "Российский аукционный дом" есть возможности осуществить широкие действия по поиску и привлечению покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества и региона его нахождения, что может привести к существенному увеличению итоговой цены.

Электронная торговая площадка в таком случае подлежит выбору организатором торгов.

Указал, что предложенная финансовым управляющим Должника минимальная цена предложения в размере 10% от начальной цены продажи не соответствует интересам кредиторов, в т.ч. кредитора КБ "Гагаринский" (АО), поскольку может привести к уменьшению спроса на торгах, так как потенциальные покупатели предпочтут приобрести имущество по наименьшей стоимости имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании представленных Отчетов об оценке рыночной стоимости имущества подлежащей реализации гражданина - должника Кадыргулова Эдуарда Шамилевича, имущество должника оценено следующим образом: выявлена дебиторская задолженность Кадыргулова Э.Ш. к Симонян А.С., на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 г. от 12.12.2019 г. по делу N А40-196416/2016 в размере 1 910 320,50 руб.; дебиторская задолженность Кадыргулова Э.Ш. к Кадыргуловой Э.Ф., на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. по делу N А40-196416/16-18-129 "Ф" в размере 54 812 600,00 руб. и письма финансового управляющего Кадыргуловой Э.Ш. исх. N 2021/07/21 от 21.07.2021 г., а также дебиторская задолженность Кадыргулова Э.Ш. к Гизаттулиной А. Г., на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. по делу N А40-196416/16-18-129 "Ф" в размере 43 360 000,00 руб.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Кадыргулова Эдуарда Шамилевича соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Возражения АКБ "Гагаринский" против указанного Положения являются необоснованными, поскольку привлечение специализированных организаций для проведения торгов приведет к увеличению текущих расходов на проведение мероприятий по реализации имущества должника.

Так, все дебиторы должника являются физическими лицами, вероятность взыскать всю сумму дебиторской задолженности кредитором АКБ "Гагаринский" не обоснована, в связи с чем, может быть ограниченный круг потенциальных покупателей такой дебиторской задолженности, что в свою очередь может привести к уменьшению цены продажи имущества.

Также АКБ "Гагаринский" не представил доказательств того, что привлечение в качестве организатора торгов обеспечит оптимальную продажу имущества должника и будут достигнуты цели процедуры банкротства.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности организации торгов по продаже имущества должника финансовым управляющим.

Результаты оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Кадыргулова Эдуарда Шамилевича в редакции финансового управляющего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 утвержденного Положения о торгах в редакции финансового управляющего, организатором торгов выступает финансовый управляющий. В соответствии с п. 1.3 Положения о торгах в редакции КБ "Гагаринский" (АО) организатором торгов является АО "РАД". При этом электронная торговая площадка в таком случае подлежит выбору организатором торгов.

Однако, КБ "Гагаринский" (АО) не обоснована необходимость привлечения профессионального организатора торгов, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности организации торгов финансовым управляющим. Напротив, привлечение специализированной организации для проведения торгов приведет к увеличению текущих расходов на проведение мероприятий по реализации имущества Кадыруголова Э.Ш., поскольку повлечет необходимость дополнительной оплаты услуг специализированного организатора торгов, помимо стандартных расходов на публикации финансовым управляющим в ЕФРСБ сведений о проведении торгов.

При этом, кредиторы в настоящее время лишены возможности заранее ознакомиться с тарифами АО "РАД" как организатора торгов, чтобы оценить целесообразность их несения.

Так, на сайте АО "РАД" в свободном доступе размещены тарифы только за оказание услуг оператора электронной торговой площадки при продаже имущества должников (банкротов). Расценки же на оказание услуг по организации и проведению торгов на сайте АО "РАД" не указаны, предоставляются только по индивидуальному запросу заинтересованного лица.

КБ "Гагаринский" (АО) эти сведения в материалы дела также не представлены.

Таким образом, в условиях отсутствия сведений о размере тарифов АО "РАД" за оказание услуг по организации торгов, привлечение специализированной организации приведет к увеличению текущих расходов на проведение мероприятий по реализации имущества Должника на неопределенную сумму.

Необходимо также отметить, что в соответствии с п. 2.6 утвержденного Положения о торгах в редакции финансового управляющего, в целях проведения торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с одним из следующих операторов электронной площадки: Российский аукционный дом, Межотраслевая торговая система "Фабрикант", Межрегиональная Электронная Торговая Система, uTender, Электронная площадка Центра реализации, Сбербанк-АСТ, Электронная площадка "Аукционный тендерный центр", "ТЕНДЕР ГАРАНТ", МЕТА-ИНВЕСТ, Электронная площадка ЭСП, Альфалот, Арбитат.

Таким образом, Положение о торгах в редакции финансового управляющего предусматривает возможность привлечения финансовым управляющим в качестве оператора электронной площадки АО "РАД", что соответствует интересам кредитора КБ "Гагаринский" (АО).

Положение о торгах в редакции КБ "Гагаринский" (АО) предусматривает продажу Имущества посредством проведения торгов в форме открытого аукциона, включая проведение повторных торгов в форме открытого аукциона, и реализацию Имущества путем публичного предложения.

В то же время согласно п. 2.3 Положения о торгах в редакции финансового управляющего, Имущество продается посредством проведения торгов в форме публичного предложения. Организация торгов в форме публичного предложения (без проведения открытого аукциона и повторных торгов) позволяет минимизировать расходы на организацию торгов (как минимум, позволит избежать несения расходов на 4 публикации в ЕФРСБ), а также направлено на наиболее быструю реализацию Имущества. Такой подход обусловлен тем, что Имущество составляет дебиторская задолженность.

При этом, все дебиторы Должника являются физическими лицами, что существенно снижает вероятность взыскания всей суммы дебиторской задолженности и реализации имущества с первых и/или повторных торгов.

Таким образом, утвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Кадыргулова Э.Ш. в редакции финансового управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены, что не является судебной ошибкой.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ. Само по себе несогласие с выводами суда не является доказательством их незаконности и необоснованности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. по делу N А40-196416/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ Гагаринский АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева Ю.Л.Головачева