Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 г. N 09АП-35389/22 по делу N А40-192980/2018

г. Москва

30 июня 2022 г.

Дело N А40-192980/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фейзуллаева Р.Э.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-192980/18, вынесенное судьей Махалкиной Е.А.,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Булатовой М.А.,

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника АО "ЭЛИТ РУ" Фейзуллаева Р.Э.,

о приостановлении определения размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами,

о взыскании с Фейзуллаева Р.Э.о. в пользу АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" в размере 206 525 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ЭЛИТ РУ",

при участии в судебном заседании:

Фейзуллаев Р.Э.о., лично, паспорт

от Фейзуллаева Р.Э.о.: Осин И.В., по дов. от 16.11.2021

от к/у АО "ЭЛИТ РУ": Кабаева А.А., по дов. от 11.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 г. по делу N А40-192980/1818-239 "Б" АО "ЭЛИТ РУ" (ОГРН 1137746978313, ИНН 7705870817 КПП 772701001 адрес 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.15 корп. 5 эт. 5 оф 517Б) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Булатова Мария Анатольевна (ИНН 773506465289, СНИЛС 019-182-839 63) - член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ГРН СРО 2127799013725, ИНН СРО 7731024000, место нахождения: 119017, г. Москва, 1 -й Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

17.12.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Фейзуллаева Р.Э.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 22.04.2022 г. привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника АО "ЭЛИТ РУ" Фейзуллаева Р.Э.

Приостановил определение размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Взыскал с Фейзуллаева Р.Э.о. в пользу АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" в размере 206 525 руб.

Не согласившись с указанным определением, Фейзуллаевым Р.Э. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании представитель Фейзуллаева Р.Э. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом - Генеральным директором АО "ЭЛИТ РУ" являлся с 21.10.2013 г. - Фейзуллаев Рафаиль Эльхан оглы. Который также являлся с 21.10.2013 г. акционером АО "ЭЛИТ РУ" с долей 50% - 6000 руб.

Конкурсный управляющий полагал, что имеются основания для привлечения Фейзуллаева Рафаиля Эльхан оглы к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "ЭЛИТ РУ" перед кредиторами в связи с искажением данных бухгалтерского учета и искажением и отсутствием первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

По состоянию на 22.02.2020 г. конкурсным управляющим была проведена инвентаризация активов и обязательств должника, в том числе по результатам инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности конкурсным управляющим составлен Акт N 1 от 22.02.2020 г. инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

Согласно инвентаризации следует, что значительная часть дебиторов, числящихся по учету, прекратило свою деятельность. При этом Фезуллаевым Р.Э.о. как руководителем организации, не были предприняты своевременные меры ко взысканию данной дебиторской задолженности, что нанесло АО "ЭЛИТ РУ" ущерб в размере не взысканной задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Фейзуллаева Р.Э.о. имущества и документов, а именно документы с покупателями и заказчиками за период 2015-2019 г., документы с поставщиками за период с июля 2017 г. по 31.12.2019 г., договор купли-продажи от 11.12.2017 г. между Гиголовым А.Р. и АО "ЭЛИТ РУ", акт N 3 от 11.12.2017 г. о приеме-передаче групп объектов основных средств между Гиоловым А.Р. и АО "ЭЛИТ РУ", договор с ООО "Айб Бен Гим Лтд", накладные от ООО "Айб Бен Гим Лтд" на сумму 80 637,58 руб. за период с 01.04.2017 г. по 20.09.2017 г. и за иные периоды., документы на сумму 34 811 143,47 руб. за период с 13.04.2017 г. по 16.08.2018 г. об оказании услуг АО "Ренейссанс Констракшн" по договору NРК-054 от 21.02.2017 г. - акты по форме КС-2 и КС-3, документы на сумму на сумму 6 538 015,47 руб., поступила оплата за период с 12.08.2016 г по 06.08.2018 г. об оказании услуг ООО "ФУДЕС" по договору подряда N 05/08-2016 от 05.08.2016 г. - акты по форме КС-2 и КС-3, договор N 20/02-17 от 03.03.2017 г. с ООО "СтройЛайнПроект", документы от ООО "СтройЛайнПроект" за период с 13.07.2017 г. по 02.10.2017 г. на сумму 1 492 883,80 руб., документы по договору аренды с ОАО "ИНПЦ ТЛП" аренды нежилого помещения NА-0608/17-ЭР от 06.08.2017 г. за период с 06.08.2017 г. по 31.12.2017 г, а также - документы, подтверждающие расторжение данного договора, договор аренды с ООО "ТРИАДА-ГРУП", акты выполненных работ по договору аренды за период с 29.06.2017 г. по 30.11.2017 г., акт возврата помещения от арендатора, договор купли-продажи N07/12 от 07.12.2017 г. с Комаровым Сергеем Николаевичем, акт приемки-передачи автомобилей к договору N07/12 от 07.12.2017 г., акт о приемке-передаче объектов основных средств N2 от 07.12.2017 г с подписями продавца и покупателя Комарова С.Н. и АО "ЭЛИТ РУ"., договор купли-продажи N 06/18-П от 06.02.2018 г. с Сапожниковым Александром Александровичем, акт приемки-передачи автомобилей к договору N 06/18-П от 06.02.2018 г., акт о приемке-передаче объектов основных средств с подписями продавца и покупателя Сапожникова А.А. и АО "ЭЛИТ РУ".

По состоянию на 16.12.2020 г. документы конкурсному управляющему не переданы.

Конкурсный управляющий полагал, что Фейзуллаев Р.Э.о. подлежит привлечению субсидиарной ответственности по основаниям по основаниям пп.2 и пп.4 п.2 статьи 61.11 закона о банкротстве - в связи с искажением данных бухгалтерского учета и искажению и отсутствию первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и не передачей конкурсному управляющему имущества должника.

Поскольку Фейзуллаевым Р.Э.о. не было передано конкурсному управляющему имущество должника, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Фейзуллаева Р.Э.о. следующего имущества: Телевизор Samsung UE49MU8000UXRU стоимостью 99 990 руб.

По состоянию на 16.12.2020 г. имущество конкурсному управляющему не передано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Фейзуллаева Р.Э.о. следующего имущества:

1) товары на сумму 322 567,86 руб. в соответствии с прилагаемой оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41.

2)материалы на сумму 65 398 448,66 руб. в соответствии с прилагаемой оборотно -сальдовой ведомостью по счету 10.

3)основные средства: установка алмазного бурения DD250 комп.ПРОМО,BMW 530d xDrive,Блок контейнер 6*24, блок контейнер 6*24, инверторный сварочный аппарат FoxWeld FOXMA STER 2400, ТС Богдан А20111 (Автобус дл. от 5 до 8-м), установка алмазного бурения DD250BL (комплект).

По состоянию на 16.12.2020 г. имущество конкурсному управляющему не передано.

В ходе процедуры банкротства АО "ЭЛИТ РУ" выявлены сделки, которые по мнению конкурсного управляющего, в совокупности привели к возникновению неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами.

Подано заявление о признании недействительной сделкой начисления и выплаты заработной платы Фейзуллаеву Р.Э. АО "ЭЛИТ РУ" о размерах начисления заработной платы Фейзуллаеву Р.Э. и начисленных и уплаченных в бюджет страховых взносов с фонда оплаты труда и НДФЛ. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. заявление удовлетворено.

Постановлением 9 ААС от 08.12.2020 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Фейзуллаева Р.Э.о. без удовлетворения.

Подано заявление о признании недействительной сделкой Трудовой договор N 2019/1к от 15.03.2019 г. между АО "ЭЛИТРУ" и Пейчевой Елизаветой Александровной

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 г. заявление удовлетворено.

Подано заявление о признании недействительными сделками выдачу и перечисление Фейзуллаеву Р.Э. денежных средств за период с 15.01.2015 г. по 28.04.2018 г., в общей сумме 81 357 480 руб. и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. заявление удовлетворено.

Постановлением 9 ААС от 03.12.2020 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Фейзуллаева Р.Э.о. без удовлетворения.

Подано заявление о признании недействительной сделкой Договора купли-продажи с отсрочкой платежа N 10/17-П от 10.10.2017 г. между АО "ЭЛИТ РУ" и Мирсултановым Мирджавидом Миргадиром оглы.

Подано заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи N 07/12-П от 08.12.2017 г. и договор купли-продажи N 08/12-П от 08.12.2017 г. между АО "ЭЛИТ РУ" и Комаровым Сергеем Николаевичем;

Подано заявление о признании недействительной сделкой Договора купли-продажи N 06/18-П от 06.02.2018 г. между АО "ЭЛИТ РУ" и Сапожниковым Александром Александровиче.

Подано заявление о признании недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.12.2017 г. между АО "ЭЛИТ РУ" и Гиголовым Акопом Рафаэловичем;

В результате действий (бездействия) руководителя АО "ЭЛИТ РУ" Фейзуллаева Р.Э.о. из конкурсной массы было выведено без оплаты имущество должника (надвижимость и транспортные средства), а также - лично в пользу Фейзуллаева Р.Э.о. -денежные средства в значительном размере.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий полагал, что Фейзуллаев Рафаиль Эльхан оглы подлежит привлечению субсидиарной ответственности по основаниям пп.1 статьи 61.11 закона о банкротстве и ст. 53 ГК РФ - в связи с недобросовестными действиями, приведшими к убыткам для должника и его кредиторов.

Общий размер задолженности перед кредиторами, включенной в реестр на 16.12.2020 г, составляет 284 985 962,69 руб.

В настоящее время формирование конкурсной массы должника и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, не завершены, в частности проводятся торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога банка ВТБ (ПАО) и не залогового имущества (автотранспортные средства).

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

Основанием к заявленным требованиям является снятие Фейзуллаевым Р.Э.о. с расчетного счета должника денежных средств в размере 158 000 000 руб. выразившиеся в совершении сделок влияющих на финансовое положение должника, что привело к невозможности погашения кредиторской задолженности.

Контролирующее должника лицо не осуществило передачу документации связанной с финансово - хозяйственной деятельностью организации; произведено искажение бухгалтерской отчетности, не внесены изменения в учредительные документы, подлежащие обязательному внесению в ЕФПС о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 г. по делу N А40-192980/18-18-239 "Б" АО "ЭЛИТ РУ" (ОГРН 1137746978313, ИНН 7705870817 КПП 772701001 адрес 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.15 корп. 5 эт 5 оф 517Б) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Булатова Мария Анатольевна (ИНН 773506465289, СНИЛС 019-182-839 63) - член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ГРН СРО 2127799013725, ИНН СРО 7731024000, место нахождения: 11 9017, г. Москва, 1 -й Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2.

По смыслу с п.4 ст. 61.10 Закона о несостоятельности (банкротстве) контролирующим АО "ЭЛИТ РУ" лицом подлежащим к привлечению к субсидиарной ответственности является Фейзуллаев Р.Э.о.:

- в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на момент обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) Фейзуллаев Р.Э.о. исполняющий обязанности единоличного исполнительного органа должника - генеральный директор с 21.10.2013 г., который также являлся с 21.10.2013 г. акционером АО "ЭЛИТ РУ" с долей 50% - 6 000 руб.

Суд установил, что Фейзуллаев Р.Э.о. передал документы должника по акту, частично. При этом не обеспечил хранение бухгалтерской документации в полном объеме.

Согласно проведенной инвентаризации активов и обязательств должника, в том числе дебиторской и кредиторской задолженности конкурсным управляющим составлен Акт N 1 от 22.02.2020 г. подтверждающий, что значительная часть дебиторов, числящихся по учету, прекратило свою деятельность, а также подсчитана общая сумма долга в размере 201 280 345,08 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 г. было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Фейзуллаева Р.Э.о. необходимых документов.

При этом Фейзуллаева Р.Э.о. не были предприняты своевременные меры ко взысканию данной дебиторской задолженности, что нанесло АО "ЭЛИТ РУ" ущерб в размере не взысканной задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Фейзуллаева Р.Э.о. имущества.

Однако по состоянию на 16.12.2020 г. имущество конкурсному управляющему не передано.

Фейзуллаева Р.Э.о. заключил сделки по выводу имущества, что подтверждает недобросовестность действий, которые причинили вред кредиторам.

Не представлены документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств АО "ЭЛИТ РУ" на хозяйственные нужды, а также подтверждающий возврат выданных Фейзуллаеву Р.Э.о. займов.

В случае получения денежных средств наличными, Фейзуллаева Р.Э.о. обязан был внести эти денежные средства в кассу, затем получить их из кассы подотчет для целей расходования на хозяйственные нужды.

Утверждение Фейзуллаева Р.Э.о. о получении денежных средств на руки и расходования их на нужды Должника ничем не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции указал, что Фейзуллаева Р.Э.о. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по основаниям пп.2 и пп.4 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, в связи с искажением данных бухгалтерского учета и искажению и отсутствию первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и не передачей конкурсному управляющему имущества должника.

В ходе процедуры банкротства АО "ЭЛИТ РУ" выявлены сделки, которые в совокупности привели к возникновению неплатежеспособности и достаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г., Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2020 г.

В результате действий (бездействия) руководителя АО "ЭЛИТ РУ" Фейзуллаева Р.Э.о. из конкурсной массы было выведено без оплаты имущество должника (недвижимость и транспортные средства).

В рамках А40- 192980/18-18-239 "Б" была проведена экспертиза АНО "Судебный Эксперт" заявителем которой являлся Фейзуллаев Р.Э.о.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об аудиторской деятельности"), Аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об аудиторской деятельности"), Аудиторское заключение должно содержать: мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность такой отчетности.

Не проведение обязательного аудита является грубым нарушением бухгалтерского учета и в отсутствие годового обязательного аудита, бухгалтерская отчетность не может считаться достоверной. При этом в отсутствие обязательной годовой инвентаризации, не может считаться достоверной и строка бухгалтерского баланса "Запасы".

Таким образом, в отсутствие аудиторского заключения и данных инвентаризации за периоды, предшествующие введению процедуры банкротства АО "ЭЛИТ РУ", бухгалтерская отчетность не может считаться достоверной.

Действия Фейзуллаева Р.Э.о. нельзя признать добросовестными и разумными действиями в интересах АО "ЭЛИТ РУ".

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

С учетом положения п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, такая обязанность у контролирующего лица АО "ЭЛИТ РУ" возникла не позднее 2016 г.

Однако Фейзуллаева Р.Э.о. не подал заявление о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

П.1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, заявитель должен доказать факт совершения ими правонарушения (действия, бездействие) и причинную связь между действиями ответчика (контролирующего должника лицами) и наступлениями последствий (банкротством должника).

В соответствии с частью 1 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Кодекса), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов (п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено п. 10 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления N 53, обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции верно установлены основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, указывающих на неправомерность выводов суда первой инстанции, неправильную оценку доказательств или допущенные ошибки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фейзуллаева Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-192980/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.Э. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина