Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2022 г. N 09АП-24657/22 по делу N А40-192805/2020

г. Москва

06 июля 2022 г.

Дело N А40-192805/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ю.В. Лимарева, на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 г. по делу N А40-192805/20, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, об отказе в удовлетворении ходатайства должника об исправлении опечатки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лимарева Юрия Викторовича,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 Лимарев Юрий Викторович (20.02.1963 г.р., место рождения: пос. Тарасовский Тарасовского р-на Ростовской обл., адрес регистрации: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 43, к. 2, кв. 265, ИНН: 616301258021, СНИЛС: 030-624-320-99) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющий утвержден Проценко Павел Леонидович (ИНН 540208812755, СНИЛС 06448397597).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсант N 31 от 20.02.2021.

Определением суда от 03.12.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, из Росреестра по Краснодарскому краю, Росреестра по Московской области, Росреестра по г. Москве и Росреестра по Ростовской области истребованы документы.

В арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Лимарева Ю. В. об исправлении опечаток в определении суда от 03.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 в удовлетворении ходатайства должника об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с определением, должник обратился с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

Так, согласно доводам апелляционной жалобы, определением суда от 03.12.2021 ходатайство финансового управляющего должника об истребовании документов было удовлетворено, однако в определении были допущены опечатки, в связи с чем заявитель Лимарев Ю.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством (заявлением) об их исправлении. Полагает, что в определении суда от 03.12.2021 под разными номерами были продублированы одни и те же объекты недвижимости.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, суд первой инстанции пришел к выводу, что внесение изменений, указанных в ходатайстве об исправлении опечатки в определении суда, приведет к изменению его содержания, следовательно, данные изменения не являются опечаткой, поскольку суд, вынося определение суда, исходил из предмета заявленных требований (просительной части ходатайства).

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Апелляционный суд считает, что предложенные заявителем исправления резолютивной части определения суда от 03.12.2021 не являются опечаткой в смысле ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Более того, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Лимарева Ю.В. было отложено, суд признал явку апеллянта обязательной, обязал его представить письменные объяснения по апелляционной жалобе в порядке ст.81 АПК РФ.

Лимарев Ю.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, определение суда от 25.05.2022 не исполнил.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы направлены на преодоление вступившего в законную силу определения суда от 03.12.2021 по настоящему делу, возможность обжалования которого утрачена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 г. по делу N А40-192805/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ю.В. Лимарева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

Ю.Н.Федорова А.С.Маслов