Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 09АП-86447/22 по делу N А40-192805/2020

г. Москва

01 февраля 2023 г.

Дело N А40-192805/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РОСАГРОСНАБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 г. об оставлении заявления ООО "РОСАГРОСНАБ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лимарева Юрия Викторовича,

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 Лимарев Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющий утвержден Проценко П.Л.

Определением суда от 17.10.2022 дело о несостоятельности (банкротстве) Лимарева Ю.В. прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 г. приостановлено производство по заявлению ООО "РОСАГРОСНАБ" о включении требований в размере 64 973 276 руб. в реестр требований кредиторов должника до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А40-129950/15-177-380.

В Арбитражный суд города Москвы 27.07.2022 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Росагроснаб" о возобновлении производства по рассмотрению заявления ООО "РОСАГРОСНАБ" о включении требований в размере 64 973 276 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 г. оставлено без рассмотрения заявление ООО "РОСАГРОСНАБ" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "РОСАГРОСНАБ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что на момент принятия оспариваемого определения суда от 09.11.2022 года, определение суда от 17.10.2022 года, которым было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу А40-192805/20-36-322 "Ф", не вступило в законную силу, так как данное определение было обжаловано в кассационном порядке.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что на дату рассмотрения требования ООО "РОСАГРОСНАБ" производство по делу о банкротстве Лимарева Ю.В. было прекращено.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Порядок предъявления требований кредиторов к должнику-гражданину, их рассмотрение судом и установление в реестре требований кредиторов должника урегулирован положениями п. 4 ст. 213.24, а также ст. 100 и 142 Закона о банкротстве, применение которых разъяснено в п. 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которым, по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Наличие каких-либо особенностей в части установленного АПК РФ ограничения повторного обращения в суд после принятия судебного акта нормы Закона о банкротстве не содержат.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

В силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует кредитору повторно обратиться в суд после введения соответствующей процедуры банкротства в отношении должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела требования, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 г. было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу N А40-192805/20-36-322 "Ф" о признании Лимарева Ю.В. несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению требования ООО "РОСАГРОСНАБ" рассматривалось 09.11.2022 г., т.е. на момент рассмотрения требования определение о прекращении производства по делу не вступило в законную силу.

Вместе с тем, как следует из картотеки арбитражных дел, постановлением Арбитражного суда Московского округа было оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-192805/2020 о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу, то обжалуемое определение не может считаться нарушающим права и законные интересы апеллянта, так как не приведет к восстановлению нарушенного права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2022 г. по делу N А40-192805/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РОСАГРОСНАБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров