Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 г. N 18АП-7394/22 по делу N А47-3071/2020

г. Челябинск

11 июля 2022 г.

Дело N А47-3071/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдулинО" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2022 по делу N А47-3071/2020.

В судебном заседании принял участие представитель Администрации города Оренбурга - Старых Юрий Александрович (доверенность N 49 от 18.02.2022, срок действия по 31.12.2022, паспорт, диплом).

Администрация города Оренбурга (далее - истец, Администрация) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдулино" (далее - ответчик, ООО "ЗападноАбдулинО") об изъятии объекта незавершенного строительства "Торгово-административный комплекс "Атриум" с условным номером 56-56-01/069/2006-313, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, д. 50, путем продажи с публичных торгов и обязании ООО "ЗападноАбдулинО" передать Администрации техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства "Торгово-административный комплекс "Атриум", с условным номером 56-56-01/069/2006-313, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 50.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2021 по делу N А47-3071/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЗападноАбдулинО" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2021 по делу N А47-3071/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "ЗападноАбдулинО" - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 было удовлетворено заявление Администрации о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области до вступления решения суда в законную силу осуществлять любые регистрационные действия в отношении незавершенного строительством торгово-административного комплекса "Атриум", назначение: нежилое, инв. N 18-110, условный номер: 56-56-01/069/2006-313 адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, N 50; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "ЗападноАбдулинО" в части изменения адреса (места нахождения) юридического лица.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2020 было удовлетворено заявление Администрации о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам Федеральной налоговой службы России совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "ЗападноАбдулинО" в части изменения адреса (места нахождения) юридического лица.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2021 было удовлетворено заявление Администрации о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи, связанные с процедурой ликвидации ООО "ЗападноАбдулино".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 указанное определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2021 о принятии обеспечительных мер по делу N А47-3071/2020 отменено, в удовлетворении заявления Администрации о принятии обеспечительных мер отказано.

В Арбитражный суд Оренбургской области 15.04.2022 обратилась Администрация с заявлением об отмене обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области до вступления решения суда в законную силу осуществлять любые регистрационные действия в отношении незавершенного строительством торгово-административного комплекса "Атриум", назначение: нежилое, инв. N 18-110, условный номер: 56-56-01/069/2006-313 адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, N 50.

Заявление Администрацией было мотивировано тем, что отмена указанной обеспечительной меры не затруднит и не сделает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2021 по делу N А47-3074/2020.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2022 (резолютивная часть от 18.04.2022) заявление Администрации удовлетворено, отменена мера по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области до вступления решения суда в законную силу осуществлять любые регистрационные действия в отношении незавершенного строительством торгово-административного комплекса "Атриум", назначение: нежилое, инв. N 18-110, условный номер: 56-56-01/069/2006-313 адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, N 50.

Принимая указанный судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу, что отпали основания для сохранения указанной обеспечительной меры.

С указанным определением суда от 18.04.2022 не согласилось ООО "ЗападноАбдулинО" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что частичная отмена обеспечительных мер, принятых одним определением суда, является недопустимой.

Апеллянт сослался на то, что представитель ООО "ЗападноАбдулинО" в судебном заседании 18.04.2022 заявил ходатайство об отмене иных обеспечительных мер, принятых тем же определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, но в обжалуемом определении суда результат рассмотрения указанного ходатайства не отражен.

По мнению апеллянта, обжалуемое определение суда в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является немотивированным, так как в определении не указаны мотивы, послужившие основанием для отмены обеспечительной меры.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В отсутствие возражений представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Администрации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно частям 1, 4 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В то же время на основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 28.07.2011 N 1557/11, содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае Администрацией были заявлены требования об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, а также об обязании ООО "ЗападноАбдулинО" передать Администрации техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2021 по делу N А47-3071/2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2021, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, по делу имеется вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении заявленного иска, до фактического исполнения которого могли были быть сохранены обеспечительные меры, принятые в том числе определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области до вступления решения суда в законную силу осуществлять любые регистрационные действия в отношении незавершенного строительством торгово-административного комплекса "Атриум", назначение: нежилое, инв. N 18-110, условный номер: 56-56-01/069/2006-313 адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, N 50.

Поскольку указанная выше обеспечительная мера была принята по ходатайству Администрации, которая и обратилась с заявлением об отмене обеспечительной меры, принимая во внимание, что Администрация вправе определять для себя необходимость и целесообразность сохранения заявленной ей обеспечительной меры, а также что отмена запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорного незавершенного строительством торгово-административного комплекса необходима для фактического исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2021 в части изъятия спорного объекта у ответчика и регистрации на него права собственности муниципального образования город Оренбург, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Администрации об отмене обеспечительной меры.

Доказательств в подтверждение необходимости сохранения действия вышеуказанной обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Ссылка апеллянта на недопустимость частичной отмены обеспечительных мер несостоятельна, поскольку по смыслу статьи 96 АПК РФ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 28.07.2011 N 1557/11, отмена обеспечительных мер как полностью, так и в части допустима, если это необходимо для целей исполнения судебного акта без ущерба интересам лица, по чьему ходатайству были приняты обеспечительные меры для целей исполнения судебного акта. Процессуальный закон не содержит запрета на частичную отмену обеспечительных мер, принятых одним определением суда. Судом рассмотрен вопрос о снятии тех обеспечительных мер, которые просил снять заявитель.

Довод апеллянта о том, что представитель ООО "ЗападноАбдулинО" в судебном заседании 18.04.2022 заявил ходатайство об отмене иных обеспечительных мер, принятых тем же определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020, но в обжалуемом определении суда результат рассмотрения указанного ходатайства отражен не был, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела не усматривается, что к судебному заседанию 18.04.2022 ООО "ЗападноАбдулинО" в суд первой инстанции в письменном виде было подано указанное ходатайство с соблюдением требований статьи 97 АПК РФ.

Из материалов дела также усматривается, что после судебного заседания, состоявшегося 18.04.2022, ответчик реализовал свое процессуальное право, подал ходатайство об отмене иных обеспечительных мер, которое было рассмотрено Арбитражным судом Оренбургской области по существу.

Довод апеллянта о немотивированности обжалуемого определения также отклонен судом апелляционной инстанции с учетом приведенных в настоящем постановлении мотивов, по которым суд нашел законным и обоснованным обжалуемое определение.

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2022 по делу N А47-3071/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдулинО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.С. Жернаков