Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 г. N 10АП-9510/22 по делу N А41-81289/2020

г. Москва

15 июля 2022 г.

Дело N А41-81289/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой П.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Васадзе К.О. на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2022 по делу N А41-81289/20 о несостоятельности (банкротстве) ИП Васадзе К.О.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Совкомбанк": Фомин С.О. - представитель по доверенности;

от ИП Васадзе К.О.: Большунов С.Б. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу А41-81289/20 в отношении индивидуального предпринимателя Васадзе Кобы Олегиевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Стариков Сергей Константинович.

Сообщение о введении процедуры в установленном порядке опубликовано N 129 (7091) от 24.07.2021.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 требования ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N 899-РКЛ/19 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Васадзе К.О. в размере 71 833 233 руб. 77 коп., в том числе 63 357 522 руб. 24 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 5 660 734 руб. 42 коп. проценты, 2 363 436 руб. 64 коп. пени на просроченный основной долг; 451 540 руб. 47 коп. пени на просроченные проценты, как обеспеченные залогом.

Финансовый управляющий должника представил в Арбитражный суд Московской области ходатайство о признании ИП Васадзе К.О. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчет, документы первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2022 ИП Васадзе К.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ногуманов Иван Михайлович.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Васадзе К.О. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2022 по делу N А41-81289/20 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего Ногуманова И.М., от ПАО "Совкомбанк" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ИП Васадзе К.О. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ПАО "Совкомбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов должника от 14.01.2022 на основании представленных финансовым управляющим отчета и анализа финансового состояния должника, а также с учетом отсутствия плана реструктуризации финансовому управляющему поручено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Принимая решение о признании должника банкротом, суд первой инстанции с учетом отсутствия плана реструктуризации пришел к выводу о несостоятельности должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 (два месяца) настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, план реструктуризации задолженности кредиторами либо должником финансовому управляющему не представлен.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 собранием кредиторов в присутствии кредитора, обладающего 99,62 % голосов, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; в качестве финансового управляющего избран Ногуманов И.М., член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Решение собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно введена процедура реализации имущества должника.

Кандидатура арбитражного управляющего Ногуманова И.М. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы должника о преждевременности вынесенного судебного акта с учетом поступлений денежных средств от предпринимательской деятельности последнего подлежат отклонению, поскольку совокупный размер обязательств ИП Васадзе К.О. перед кредиторами превышает размер его доходов. В материалы дела не представлен план реструктуризации долгов и направления его в адрес финансового управляющего и в арбитражный суд.

Кроме того, в случае погашения требований кредитора в полном объеме, должник не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

По соглашению кредитора и должника может быть заключено мировое соглашение или кредитор вправе воспользоваться своим правом заявить ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Доводы подателя жалобы о том, что требование ПАО "Совкомбанк" на сумму 70 148 450 руб. 78 коп. и заявление ООО "ТАВРИДА" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов на момент введения процедуры не было рассмотрено, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не влияет на выводы суда о неплатежеспособности должника и наличии оснований для введения процедуры реализации имущества.

Ссылку ИП Васадзе К.О. о том, что заявление о признании его банкротом подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы, апелляционный суд не принимает во внимание, поскольку должник данный довод не заявлял в суде первой инстанции.

Довод Банка относительно того, что апелляционная жалоба ИП Васадзе К.О. подана с нарушением срока, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Статьей 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Решение Арбитражного суда Московской области вынесено в полном объеме 01.03.2022. Следовательно, месячный срок на обжалование данного судебного акта, истекает 01.04.2022 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба ИП Васадзе К.О. направлена в Арбитражный суд Московской области согласно штампу почтовой организации на конверте 31.03.2022.

Таким образом, срок на обжалование решения суда должником не пропущен.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 01.03.2022 по делу N А41-81289/20, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2022 по делу N А41-81289/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина