Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 г. N 07АП-3794/21 по делу N А03-3787/2020

город Томск

18 июля 2022 г.

Дело N А03-3787/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тимошкина Романа Сергеевича (N 07АП-3794/2021(21)) на определение от 02.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3787/2020 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" (ОГРН 1142204002930), с. Малоугренево Бийского района Алтайского края, по заявлению Тимошкина Романа Сергеевича о взыскании судебной неустойки с ООО "Карьер" в конкурсную массу должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

24.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Агапушкина Вячеслава Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" (должник), включении в реестр требований кредиторов в размере 19 557 880 руб. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2020 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Новикова Лариса Арстагецовна. Объявление о признании должника банкротом и ведении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.12.2020. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2020 требование Тимошкина Романа Сергеевича включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" в следующем составе и размере: 4 674 982,95 руб. долга в 3-ю очередь по основной сумме задолженности; 663 827,80 руб. процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди. 30.05.2022 Тимошкин Р.С. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ООО "Карьер" в конкурсную массу ООО "Алтайская нерудная компания" судебной неустойки. Определением от 02.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края возвращено заявление Тимошкина Р.С. о взыскании судебной неустойки с ООО "Карьер" в пользу ООО "Алтайская нерудная компания".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тимошкин Роман Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к выводу о том, что заявитель связывает право на присуждение судебной неустойки с определением о принятии обеспечительных мер от 27.04.2021, которое в понимании применения ст.308.3 ГК РФ не является судебным актом, вынесенным в его пользу, поскольку не устанавливает для ООО "Карьер" какой-либо обязанности перед Тимошкиным Р.С.

Судом было установлено, что заявление подано с нарушением ст.60 Закона о банкротстве, поскольку в деле о банкротстве невозможно рассмотрение заявлений кредитора к лицу, не являющемуся участником дела о банкротстве. Более того, в силу ст.129 Закона о банкротстве интересы должника в конкурсном производстве представляет конкурсный управляющий.

Апелляционный суд исходит из того, что в рамках дела А03-3787/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2021 приняты обеспечительные меры. Арбитражный суд запретил ООО "Карьер" осуществлять добычу общераспространенных полезных ископаемых (песчано-гравийной смеси) на предоставленном обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" (ОГРН 1142204002930, ИНН 2234014411) участке недр местного значения - месторождения Полеводка в Бийском районе. Запретил ООО "Карьер" присутствие на участке недр местного значения - месторождения Полеводка в Бийском районе. Наложен арест на добычу ООО "Карьер" общераспространенных полезных ископаемых на участке недр местного значения - месторождения Полеводка в Бийском районе предоставленном обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" (ОГРН 1142204002930, ИНН 2234014411).

Таким образом, судебный акт, с которым заявитель связывает возможность установления судебной неустойки, вынесен в настоящем деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Ссылаясь на указанные обстоятельства Тимошкин Р.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении судебной неустойки.

Основания возвращения заявления предусмотрены в ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Применительно к рассматриваемому заявлению таких оснований апелляционный суд не усматривает.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что, возвращая заявление Тимошкина Р.С., арбитражный суд первой инстанции фактически сделал выводы относящиеся к рассмотрению спора по существу, что недопустимо на этапе решения вопроса о приняитии заявления к производству.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии заявления Тимошкина Р.С. и возвратил его заявителю. Обжалуемое определение принято при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

Исходя из разъяснений в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3787/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.Ю.Сбитнев Н.А.Усанина