Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2022 г. N 08АП-6022/22 по делу N А46-18775/2020

город Омск

26 июля 2022 г.

Дело N А46-18775/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 июля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Брежневой О. Ю., Дубок О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6022/2022) общества с ограниченной ответственностью "Автолизинг" (ИНН 7705357845, ОГРН 1027739053583, г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 5, эт. 4, далее -

ООО "Автолизинг") на определение от 28.04.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020 (судья Самович Е. А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 5501239173, ОГРН 1125543006148, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ш. Нефтеюганское, д. 56, соор. 2, офис 311, далее - ООО "Сибирь") о замене обеспечительных мер, наложенных определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области в рамках рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (ИНН 5504097209, ОГРН 1045504038140, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 72, корп. 1, далее - Управление Росреестра по Омской области) к Ануфриеву Валерию Егоровичу (г. Омск, далее - Ануфриев В. Е.), Лысенко Дмитрию Юрьевичу (Омская обл., далее - Лысенко Д. Ю.), ООО "Сибирь" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "Трак-Ойл" (ИНН 5501230558, ОГРН 1105543041493, г. Омск, ул. пр. Губкина, д. 1/5, далее - ООО "Трак-Ойл"),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Автолизинг" - посредством системы веб-конференции Мучкаевой Г. Э. по доверенности от 08.04.2022,

от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (далее - ФНС России) - Лагутиной Ю. Н. по доверенности от 25.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Роман Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Трак-Ойл" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, принятым к производству определением от 28.10.2020.

Решением от 01.03.2021 Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) ООО "Трак-Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 24.08.2021), конкурсным управляющим должника утверждена Пчелинцева Евгения Станиславовна (далее - Пчелинцева Е. В., конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФНС России обратилась 28.07.2021 в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Трак-Ойл" контролирующих должника лиц (далее - КДЛ): Ануфриева В. Е., Лысенко Ю. В., ООО "Сибирь".

Определением от 30.07.2021 Арбитражным судом Омской области по заявлению ФНС России в рамках вышеуказанного обособленного спора приняты обеспечительные меры:

1) Ануфриеву В. Е., а также третьим лицам запрещено совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

Недвижимость Ануфриева В. Е.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Вид собственности	Адрес объекта	Актуальная кадастровая стоимость
18.04.2017	1	55:36:120102:2247	255,80	Иные строения, помещения и сооружения	644031, Россия, г. Омск, пгт Биофабрика	2760163,86
21.03.2014	1	55:36:120102:3127	390,50	Иные строения, помещения и сооружения	644031, Россия, г. Омск, пгт Биофабрика, 30, 3П	5908550,07
18.10.2013	0,50	55:36:000000:151259	75,90	Квартиры	644033, Россия, г. Омск, ул. Булгакова, 1, 29	874208,61
					Итого	9542922,54

Земельные участки Ануфриева В. Е.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Адрес объекта	Разрешенное использование	Актуальная кадастровая стоимость
21.03.2014	1	55:36:120102:2032	2500	644031, Россия, г. Омск, пгт Биофабрика	Для размещения производственных зданий	2707950
18.04.2017	1	55:36:120102:2033	4000	644031, Россия, г. Омск, пгт Биофабрика	Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов	4312240
					Итого	7020190

2) Лысенко Ю. В., а также третьим лицам запрещено совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права в отношении следующего имущества:

Недвижимое имущество Лысенко Ю. В.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Вид собственности	Адрес объекта по КЛАДРу	Актуальная кадастровая стоимость
27.02.2014	1	55:20:190101:4186	793,70	Иные строения, помещения и сооружения	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, ул. Производственная, 9	794334,96
27.02.2014	1	55:20:190101:4187	66,10	Иные строения, помещения и сооружения	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А,	54575,47
17.02.2016	1	55:20:190101:6071	141,20	Иные строения, помещения и сооружения	644000, Омская обл., р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А
17.02.2016	1	55:20:190101:6069	44,80	Иные строения, помещения и сооружения	644000, Омская обл., р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А
17.02.2016	1	55:20:190101:6070	44,80	Иные строения, помещения и сооружения	644000, Омская обл., р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А
03.12.2015	1	55:20:190101:6016	569,60	Иные строения, помещения и сооружения	644540, Омская обл., р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9А	2363691,90
25.06.2008	1	55:20:190101:3814	465,20	Жилые дома	644540, Омская обл.,р-н. Омский, с. Пушкино, ул. Производственная, 9	2685171,62
					Итого	5897773,95

Земельные участки Лысенко Ю. В.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Адрес объекта	Разрешённое использование	Актуальная кадастровая стоимость
27.02.2014	1	55:20:000000:3691	4196	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, Производственная ул., 9	Для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики	832989,92
19.06.2018	1	55:20:191202:2029	1500	Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д 35	Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан	859065
26.06.2018	1	55:20:191202:2028	740	Омская область, р-н Омский, с. Пушкино, ул. Степная, д. 35	Для размещения объектов торговли	246064,80
12.05.2010	1	55:20:190101:3129	1833	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, ул. Молодежная, 9	Для индивидуальной жилой застройки	569861,37
22.06.2018	1	55:20:191202:2030	1136	Омская область, р-н Омский, с. Пушкино, ул. Степная, д. 35	Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан	650598,56
27.06.2018	1	55:20:191202:3127	762	Омская область, Омский район, с. Пушкино	Для индивидуальной жилой застройки	126065,28
					Итого	3284644,93

3) Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего:

3.1. Ануфриеву В. Е.: указанные в пункте 1) недвижимое имущество и земельные участки;

3.2. Лысенко Ю. В.: указанное в пункте 2) недвижимое имущество; а также

Земельные участки Лысенко Ю. В.
Дата регистрации	Размер доли в праве	Кадастровый номер	Площадь объекта	Адрес объекта	Разрешённое использование	Актуальная кадастровая стоимость
27.02.2014	1	55:20:000000:3691	4196	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, Пушкино с., Производственная ул., 9	Для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики	832989,92
27.02.2014	1	55:20:190101:4704	6088	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, Пушкино с., Производственная ул. 9А	Для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики	469689,20
19.06.2018	1	55:20:191202:2029	1500	Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д. 35	Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан	859065
26.06.2018	1	55:20:191202:2028	740	Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д. 35	Для размещения объектов торговли	246064,80
12.05.2010	1	55:20:190101:3129	1833	644540, Россия, Омская обл., Омский р-н, с. Пушкино, ул. Молодежная, 9	Для индивидуальной жилой застройки	569861,37
22.06.2018	1	55:20:191202:2030	1136	Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. Степная, д 35	Для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан	650598,56
27.06.2018	1	55:20:191202:3127	762	Омская область, Омский район, с. Пушкино	Для индивидуальной жилой застройки	126065,28
					Итого	3754334,13

4) ГИБДД запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих транспортных средств (далее - ТС), принадлежащих:

4.1. Ануфриеву В. Е.:

Гос. рег. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Вид собственности	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная ст-сть	Мощность, ЛС
С372ОА55	ГАЗ 3307,1990 г. в.	30.11.2012	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	XTH330700L1378980	200000	120
С210РР55	КАМАЗ 65116-N3, 2012 г. в.	13.12.2016	Автомобили грузовые	XTC651163C1275115	900000	281,52
М060ЕВ55	ВАЗ21061, 1997 г. в	28.04.2005	Автомобили легковые	XTA210610V3800021	25000	72
				Итого	1100000

4.2. Лысенко Ю. В.:

Гос. рег. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Вид собственности	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная ст-сть	Мощность, ЛС
Р981СК55	КАМАЗ 65116-N3, 2011 г.в	01.08.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	XTC651163B1209342	800000	281,50
С010ТЕ55	КАМАЗ 65116-N3, 2012 г.в.	02.08.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	XTC651163C1260178	900000	281,50
О100КК55	VОLVО FН 12420, 2004 г.в.	17.08.2011	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2A4CFA04B367703	1800000	420
А212АА55	ВАЗ 21043, 2001 г.в.	11.06.2018	Автомобили легковые	XTA21043010833502	45000	71,40
К608АС186	КАМАЗ 65116-N3, 2011 г.в	31.03.2017	Автомобили грузовые	XTC651163B1197349	800000	281,50
5950АА55	БЕЛАРУС-82.1, 2014 г.в.	09.06.2018	Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	808192024	1270000	81,01
				Всего	5613000

4.3. ООО "Сибирь":

Гос. рег. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Вид собственности	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная стоимость	Мощность ЛС
У972РС55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	19.05.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2RG10D1JA833142	6075000	428
У977РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	X9PRG10D8JW125131	6075000	428
У947РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	X9PRG10D0JW122109	6075000	428
У989РО55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	03.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2RG10D7JA833145	6075000	428
У976РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	X9PRG10D2JW121754	6075000	428
У978РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	X9PRG10D6JW121739	6075000	428
У971РР55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	26.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2RG10D7JA830164	6075000	428
У972РО55	ВОЛЬВО FH-TRUCK 6X4, 2018 г.в.	03.04.2020	Автомобили грузовые (кроме включённых по коду 57000)	YV2RG10D4JA833331	6075000	428
У706ОХ55	НИССАН X-TRAIL, 2019 г.в.	28.02.2020	Автомобили легковые	Z8NTANT32ES105866	2125000	144
				Всего	50725000

5) Наложен арест на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп.

(с учётом уже имеющих обеспечительных мер, изложенных в вышеуказанных пунктах 1) - 4) в отношении имущества на сумму 83 653 220 руб. 62 коп.), находящиеся и поступающие на банковские счета ООО "Сибирь";

6) Наложен арест на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп.

(с учётом уже имеющих обеспечительных мер, изложенных в вышеуказанных пунктах 1) - 4) в отношении имущества на сумму 83 653 220 руб. 62 коп.), находящиеся и поступающие на банковские счета Ануфриева В. Е. и Лысенко Ю. В., в размере, превышающем прожиточный минимум для гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установленный в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, но не более чем на 50 % от дохода должника-гражданина, превышающего размер прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела N А46-18775/2020 по результатам рассмотрения заявления ФНС России к Ануфриеву В. Е., Лысенко Ю. В., ООО "Сибирь" о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ по обязательствам должника - ООО "Трак-Ойл".

Определением суда от 09.08.2021 удовлетворено заявление ООО "Сибирь", заменены обеспечительные меры, принятые определением от 30.07.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020 в виде:

- наложения ареста на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета ООО "Сибирь";

- наложения ареста на денежные средства в пределах 58 533 604 руб. 17 коп., находящиеся и поступающие на банковские счета Ануфриева В. Е. и Лысенко Ю. В., в размере, превышающем прожиточный минимум для гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установленный в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, но не более чем на 50% от дохода должника-гражданина, превышающего размер прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении,

на следующие обеспечительные меры:

запрещено ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС, принадлежащих ООО "Сибирь":

Гос. per. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Год выпуска	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная стоимость, руб.
У507РТ55	ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4	28.05.2020	2017	X9PRSK0D2HW117640	7 500 000
Т760СО55	РЕНО ПРЕМИУМ	24.10.2020	2013	X9P24KPA000000415	2 800 000
Т773С055	РЕНО ПРЕМИУМ	24.10.2020	2013	Х9Р24КРА000000390	2 800 000
Т771С055	РЕНО ПРЕМИУМ	24.10.2020	2013	X9P24KPA000000388	2 800 000
АСЗ19255	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	25.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000588	2 190 000
АС319155	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	25.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000587	2 190 000
АР5645555	СЕСПЕЛЬ 964872 БЕЗ МОДЕЛИ	25.10.2020	2016	X8A964872G0000036	1 200 000
АСЗ 19055	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	29.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000586	2 190 000
АС420655	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000659	3 200 000
АСЗ 18855	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	29.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000589	2 190 000
АС460355	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8FSF3B30L0000658	3 200 000
АС418955	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000656	3 200 000
АС427355	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000657	3 200 000
АС418755	СЕСПЕЛЬ SF3B	30.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000654	3 200 000
АС418855	СЕСПЕЛЬ SF3B	30.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000655	3 200 000
АСЗ18955	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	30.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000590	2 190 000
У408ТР55	ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4	19.01.2021	2018	YV2RG10D5JA833323	6 075 000
У462ТР55	ВОЛЬВО FH TRUCK 6x4	19.01.2021	2018	YV2RG10D5JA833337	6 075 000

26.04.2022 ООО "Автолизинг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в части запрета ГИБДД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении следующих ТС:

Гос. per. знак	Марка ТС	Дата регистрации	Год выпуска	VIN/ Регистрационный номер	Ориентировочная рыночная стоимость, руб.
АСЗ 19055	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	29.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000586	2 190 000
АС420655	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000659	3 200 000
АС418955	СЕСПЕЛЬ SF3B	29.10.2020	2020	X8ASF3B30L0000656	3 200 000
АСЗ18955	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	30.10.2020	2019	X8ASF3B30K0000590	2 190 000

Определением от 28.04.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020 в удовлетворении заявления ООО "Автолизинг" отказано.

ООО "Автолизинг", обжалуя законность состоявшегося судебного акта, просит в апелляционной жалобе его отменить, отменить обеспечительные меры в отношении вышеуказанного имущества заявителя жалобы и освободить от запрета на совершение регистрационных действий поименованных выше ТС.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

- ООО "Автолизинг" в нарушение статьи 124 АПК РФ не было надлежащим образом извещено о судебном заседании 28.04.2022. Определение о принятии заявления опубликовано в Картотеке арбитражных дел 28.04.2022 в 12 ч 05 мин мск;

- суд пришёл к ошибочному выводу, что наличие обеспечительных мер не нарушает права собственника (лизингодателя);

- выводы суда основаны на предположениях;

- ООО "Автолизинг" не связано с должником по настоящему делу, какие-либо обязательства у него перед ООО "Трак-Ойл" отсутствуют, при этом он вынужден испытывать неудобства, связанные с наложением обеспечительных мер на его имущество;

- факт того, что на имущество, переданное в лизинг и являющееся собственностью лизингодателя, не могут накладываться какие-либо запреты по обязательствам лизингополучателя, подтверждён многочисленной судебной практикой.

От представителя ООО "Автолизинг" поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания, которое удовлетворено апелляционным судом. Судебное заседание проведено посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель ООО "Автолизинг" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ФНС России просил в удовлетворении жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев апелляционные жалобы, материалы дела, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 93 АПК РФ.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 АПК РФ, представив объяснения по существу применённых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, поэтому арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления N 55).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 постановления N 55).

Однако особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска не освобождают заявителя от обязанности приводить в нём обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Предусмотренное частью 2 статьи 91 АПК РФ требование о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, подразумевает, в том числе необходимость оценки судом правовых последствий принятия таких мер с точки зрения сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, баланса их интересов и интересов иных лиц (пункт 9 постановления N 55).

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств дела.

Из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Следовательно, ответчик как лицо, подавшее заявление об отмене обеспечительных мер, должен обосновать суду необходимость отмены принятых обеспечительных мер и обязан доказывать изменение обстоятельств, вследствие чего основания, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, которые были установлены арбитражным судом при принятии таких мер, отпали.

В связи с чем заявитель должен представить допустимые и достаточные доказательства, то есть сведения о новых фактах, не имевших место на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер, на основании которых арбитражный суд мог бы установить наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость отмены обеспечительных мер (часть 1 статьи 64, часть 3 статьи 65, статьи 67, 68 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО "Автолизинг" указало, что силу статей 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), право собственности на предмет залога, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, принадлежит лизингодателю. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание по обязательствам лизингополучателя. Арест, не принадлежащего ООО "Сибирь" имущества, нарушает права и законные интересы ООО "Автолизинг" и противоречит статьям 209, 218, 223, 235 ГК РФ, статье 11 Закона о лизинге. По состоянию на дату вынесения определения суда, ООО "Автолизинг" является единственным законным собственником вышеуказанного имущества и на данное имущество не может быть обращено взыскание по обязательствам ООО "Сибирь", либо наложены какие-либо обеспечительные меры. ООО "Автолизинг" лишено возможности распоряжаться своим имуществом, поскольку на него наложены ограничения по обязательствам ООО "Сибирь", за деятельностью которого ООО "Автолизинг" не отвечает.

Суд первой инстанции отклонил довод заявителя со ссылкой на статью 23 Закона о лизинге о том, что спорное имущество, находясь в лизинге, не принадлежит на праве собственности ответчику, а потому в отношении него не могут быть приняты обеспечительные меры.

Исполнительные действия, перечисленные в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а также арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, не относятся к мерам принудительного исполнения.

Доказательства наложения ареста на спорные ТС как меры принудительного исполнения в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Пунктом 2 статьи 23 Закона о лизинге установлен запрет фактического обращения взыскания, а не ограничение в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В данном случае из материалов дела и определения суда от 09.08.2021 следует, что наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения исполнения судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Отклоняя доводы заявителя о нарушении принятыми обеспечительными мерами его прав как собственника спорных ТС, суд первой инстанции учёл следующее.

ООО "Сибирь" 20.10.2020 продало ООО "Автолизинг" ТС:

Гос. per. знак	Марка ТС	Год выпуска	VIN/ Регистрационный номер	Реквизиты договора купли-продажи	Цена продажи, руб.
АСЗ 19055	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	2019	X8ASF3B30K0000586	от 20.10.2020 N 35769713-КП/ЕПА-20	2 200 000
АС420655	СЕСПЕЛЬ SF3B	2020	X8ASF3B30L0000659	от 20.10.2020 N 35769707-КП/ЕПА-20	2 350 000
АС418955	СЕСПЕЛЬ SF3B	2020	X8ASF3B30L0000656	от 20.10.2020 N 35769720-КП/ЕПА-20	2 350 000
АСЗ18955	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	2019	X8ASF3B30K0000590	от 20.10.2020 N 35769716-КП/ЕПА-20	2 200 000

Предметом указанных договоров являлась купля-продажа бывших в употреблении транспортных средств, которые продавец (ООО "Сибирь") в соответствии с условиями договора обязался передать в собственность покупателю (ООО "Автолизинг"), а покупатель обязался принять их и оплатить в порядке и на условиях, установленных договорами. Покупатель приобретает имущество у продавца для его передачи в финансовую аренду лизингополучателю, указанному в пункте 2 приложения N 1 к договору - ООО "Сибирь".

При этом одновременно в аналогичную дату (20.10.2020) между указанными лицами подписаны договоры лизинга, по условиям которых ООО "Автолизинг" (лизингодатель) передаёт ООО "Сибирь" (лизингополучатель) в лизинг следующие ТС:

Гос. per. знак	Марка ТС	Год выпуска	VIN/ Регистрационный номер	Реквизиты договора лизинга	Цена по договору лизинга, руб.
АСЗ 19055	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	2019	X8ASF3B30K0000586	от 20.10.2020 N 2486824-ФЛ/ЕПА-20	2 778 224
АС420655	СЕСПЕЛЬ SF3B	2020	X8ASF3B30L0000659	от 20.10.2020 N 2486825-ФЛ/ЕПА-20	2 947 136
АС418955	СЕСПЕЛЬ SF3B	2020	X8ASF3B30L0000656	от 20.10.2020 N 2486820-ФЛ/ЕПА-20	2 947 136
АСЗ18955	СЕСПЕЛЬ БЕЗ МОДЕЛИ	2019	X8ASF3B30K0000590	от 20.10.2020 N 2486822-ФЛ/ЕПА-20	2 778 224

Следовательно, усматривается, что 20.10.2020 ООО "Сибирь" продало ООО "Автолизинг" вышепоименованные ТС по более низкой цене, чем должно было уплатить ООО "Автолизинг" за их использование на основании договоров финансовой аренды.

При этом согласно графику платежей по названным договорам лизинга период финансовой аренды по выкупному договору лизинга составляет с 27.10.2020 по 24.10.2022.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер по графику к оплате остались лишь платежи за период с мая по октябрь 2022 года (срок исполнения большей части обязательств по оплате лизинговых платежей за период с октября 2020 года по апрель 2022 года уже истёк). Об обстоятельствах неуплаты ООО "Сибирь" лизинговых платежей ООО "Автолизинг" не указано.

Не усматривая обоснованности доводов апеллянта и оснований для отмены обеспечительных мер, коллегия суда учитывает обстоятельства исполнения договорных условий в части оплаты выкупной цены за предмет лизинга; при этом в отсутствие доказательств реализации лизингодателем прав в отношении предметов лизинга, в том числе по расторжению договоров лизинга, запрет совершения регистрационных действий прав апеллянта не нарушает.

Судом принято во внимание, что ООО "Сибирь" является как потенциальным дебитором ООО "Трак-Ойл" по оспариваемым сделкам, так и потенциальным субсидиарным ответчиком в целях пополнения конкурсной массы ООО "Трак-Ойл";

на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер конкурсная масса ООО "Трак-Ойл" при наличии реестровых требований на сумму, превышающую 50 000 000 руб., сформирована в незначительном размере.

Учитывая наличие обособленных споров об оспаривании сделок должника с ООО "Сибирь", а также спора о привлечении ООО "Сибирь" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд первой инстанции посчитал необходимым обеспечить сохранение имущественной сферы указанного лица в целях защиты интересов кредиторов ООО "Трак-Ойл".

Как верно отметил суд, наличие обеспечительных мер не нарушает права собственника (лизингодателя), поскольку за ним остаётся право преимущественного требования предмета лизинга; обеспечительные меры не влияют на его правоотношения с ООО "Сибирь", поскольку принятая в отношении спорных ТС мера является временных ограничением.

Доводы ООО "Автолизинг" о наличии процессуальных нарушений отклоняются.

В силу части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 93 настоящего Кодекса, в силу части 1 которой соответствующее заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью суда.

Заявление ООО "Автолизинг" об отмене обеспечительных мер рассмотрено судом первой инстанции в установленные порядки и сроки, в частности, в судебном заседании 28.04.2022.

При этом надлежит учесть, что в силу части 5 статьи 15 АПК РФ судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.

Согласно сведениям, размещённым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), определение от 27.04.2022 о принятии заявления и назначении судебного заседания усиленной квалифицированной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение (в рассматриваемом случае - определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы не опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.04.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18775/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

О. Ю. Брежнева О. В. Дубок