Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 г. N 13АП-21054/22 по делу N А56-28123/2017

г. Санкт-Петербург

27 июля 2022 г.

Дело N А56-28123/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Емельяновой Н.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21054/2022) Абрамовой Ирины Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 по делу N А56-28123/2017/ж2, принятое

по заявлению Абрамовой Ирины Алексеевны о признании незаконными действий арбитражного управляющего Литвинова П.П. и признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абрамовой Натальи Борисовны

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Наталья Борисовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 17.07.2017 (резолютивная часть объявлена 06.07.2017) в отношении Абрамовой Натальи Борисовны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Путинцев А.В.

Решением суда от 22.12.2017 процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина Абрамовой Натальи Борисовны прекращена; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Путинцев А.В.

Определением суда от 04.04.2022 Путинцев А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утвержден Литвинов П.П.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абрамовой Натальи Борисовны в арбитражный суд от Абрамовой Ирины Алексеевны поступило заявление, в просительной части которого указано:

- Признать действия по сокрытию финансовым управляющим Литвиновым П.П. информации об обременении имущества не соответствующим требованию закона.

- Признать договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 16, корп. 3, кв.69, заключенный с Потемкиной Людмилой Александровной, ничтожной сделкой, применить последствия ее ничтожности.

Определением суда от 08.06.2022 заявление Абрамовой Ирины Алексеевны от 01.06.2022 возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Абрамова И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что Абрамова И.А. с несовершеннолетним ребенком зарегистрирована и проживает в спорной квартире, что свидетельствует о наличии у нее охраняемого законом интереса в признании договора купли-продажи недействительным, в связи с чем оснований для возврата заявления не имелось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из заявления Абрамовой И.А. следует, что материально-правовыми требованиями является требование о признании незаконными действий финансового управляющего и требование об оспаривании сделки должника.

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве.

Названной нормой права установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, если заявление (жалоба) подано лицом, не обладающим правом на его подачу, оно подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности.

В круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 Закона о банкротстве, включены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Поскольку Абрамова И.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, то она не имеет права на обжалование действий (бездействия) финансового управляющего, а также заявлений об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на наличии у Абрамова И.А. охраняемого законом интереса в признании договора купли-продажи недействительным, податель жалобы не указывает в чем конкретно заключается ее интерес и какие именно права могут быть нарушены, учитывая, что смена собственника квартиры не приводит к автоматическому снятию с регистрационного учета зарегистрированных в ней лиц.

С учетом изложенного, в силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Абрамовой И.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 по делу N А56-28123/2017/ж2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина