Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. N 02АП-5265/22 по делу N А82-13911/2015

г. Киров

02 августа 2022 г.

Дело N А82-13911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Новиковой Ирины Александровны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2022 по делу N А82-13911/2015,

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" о признании недействительной сделки по оплате денежных средств в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН 7609026368, ОГРН 1127609001002) в счет погашения задолженности по договору N ЗОП/Ст от 01.05.2015 на общую сумму 7 826,04 руб., по договору N 612В от 01.07.2013 по платежным поручениям на общую сумму 19 654 891,23 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с денежных средств в размере 19 963 484,35 руб. и восстановления задолженности акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" по договору N ЗОП/Ст от 01.05.2015 в сумме 7 826,04 руб., по договору N 612В от 01.07.2013 в сумме 19 654 891,23 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО ЯГК, должник) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, осуществленных должником в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (далее - ОАО "Коммунальные услуги", ответчик) в счет погашения задолженности по договору N ЗОП/Ст от 01.05.2015 на сумму 7 826,04 руб., по договору N 612В от 01.07.2013 на общую сумму 19 654 891,23 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Коммунальные услуги" денежных средств в размере 19 963 484,35 руб. в конкурсную массу должника, восстановления задолженности акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" перед ОАО "Коммунальные услуги" по договору N ЗОП/Ст от 01.05.2015 в сумме 7 826,04 руб., по договору N 612В от 01.07.2013 в сумме 19 654 891,23 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий должником с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указывает, не согласен с выводом суда о недоказанности того, что ОАО "Коммунальные услуги", принимая платежи от АО ЯГК, знало о нарушении очередности удовлетворения. Имелись вступившие в законную силу судебные акты по взысканию денежных средств с должника. Данная информация носит публичный характер, расположена в открытом доступе и должна анализироваться контрагентами должника, тем более она становится актуальной в случае получения денежных средств от должника с назначением платежа "вне очереди". Ответчик, получая платежи от АО ЯГК в счет погашения текущих обязательств с указанием в назначении платежа "вне очереди в целях предотвращения техногенных катастроф и ЧС" должен был понимать, что нарушается очередность погашения обязательств должника, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Буквальное прочтение назначения платежа "вне очереди" указывает на наличие некой "очереди", и на то, что получатель платежа получает денежные средства преимущественно перед прочими "очередниками", находящимися в этой "очереди". В определении от 22.05.2019 по настоящему делу в рамках рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего Дёмина М.С. по жалобе текущего кредитора ООО "Промхимпроект", суд первой инстанции установил, что кредитор по текущим платежам имеет право, в том числе на возмездной основе, получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности. При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме. ОАО "Коммунальные услуги" не обращалось за получением информации к арбитражному управляющему относительно очередности исполнения текущих обязательств должника, при наличии такой возможности, принимал исполнение обязательств "вне очереди", не проявлял должной осмотрительности и не действовал в рамках разумности, не обращался с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего при не предоставлении им запрашиваемых сведений. При добросовестном, разумном и осмотрительном поведении ответчика, использовании ответчиком указанной возможности получить информацию о реестре текущих обязательств должника, ОАО "Коммунальные услуги", безусловно, должно было бы знать о нарушении очередности исполнения текущих обязательств при получении им денежных средств по названному договору. Суд первой инстанции не дал оценку Актам о принятии разовых мер по предотвращению техногенных катастроф и чрезвычайных ситуаций, в которые включены спорные платежи в адрес ОАО "Коммунальные услуги". Очевидно, что прекращение эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры (котельных и тепловых сетей), повлечет за собой полное ограничение (прекращение) режима потребления тепловой энергии потребителями, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2015 N 1114 является аварийной ситуацией и очевидно приведет к нарушению условий жизнедеятельности людей, следовательно, в соответствии с п.1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение расходов, направленных на не прекращение эксплуатации котельных и тепловых сетей могут быть тождественны проведению мероприятий по недопущению ограничения режима потребления тепловой энергии - т.е. недопущению катастроф, и могут оплачиваться внешним управляющим во внеочередном порядке. При принятии решения по настоящему спору суд первой инстанции не в полном объеме изучил имеющиеся доказательства, которые могли бы повлиять на итоговое решение. Что касается довода об исключении ответчика из ЕГРЮЛ, полагает, что он не имеет значения, поскольку исключение ОАО "КУ" из ЕГРЮЛ не влияет на возможность признания оспариваемых сделок недействительными.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.06.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.06.2022.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 принято заявление ООО ЭК "ТеплоПром" и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении АО ЯГК.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2016 в отношении АО ЯГК введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего утвержден Тропинов Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 в отношении АО ЯГК введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Блинник Семен Борисович.

01.05.2015 между АО ЯГК (абонент) и ОАО "Коммунальные услуги" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор водоотведения N 30П/Ст, в соответствии с которым ответчик осуществляет водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента на локальные очистные сооружения с.п. Петровское, очистку и сбор в водный объект, а должник обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации нормативы по объему и составу принятых сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Местом исполнения обязательств по договору являются котельные, расположенные по адресу:

- школьная котельная, адрес: Ярославская область Ростовский муниципальный район, с.п. Петровское, ул. Подгорная, д. 40а,

- котельная подгорная, адрес: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, с.п. Петровское, ул. Подгорная, д. 40а,

- крышная котельная, адрес: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, с.п. Петровское, Заводской пер., д 2,

- котельная администрации, адрес: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, с.п. Петровское, Подгорная, 40,

- котельная больницы, адрес: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, с.п. Петровское, ул. Ростовская, д. 19,

- котельная п. Коленово, адрес: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, п. Коленово,

- котельная п. Хмельники, адрес: Ярославская область, Ростовский муниципальный район, п. Хмельники.

Стоимость услуг на водоотведения сторонами определена в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 в сумме 33,77 руб. за куб.м., с 01.07.2015 по 31.12.2015 - в сумме 43,49 руб. за куб. м.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцев, на основании счетов, выставляемых к оплате ответчиком.

В счет оплаты за оказанные услуги по данному договору АО ЯГК оплатило в пользу ОАО "Коммунальные услуги" в период с 01.03.2017 по 27.12.2017 всего 7 826,04 руб. с назначением платежа "Вне очереди в целях предотвращения техногенных катастроф и ЧС".

01.07.2013 между АО ЯГК и ОАО "Коммунальные услуги" заключен договор N 612В на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, согласно которому ОАО "Коммунальные услуги" обязалось осуществлять прием сточных вод АО ЯГК, их очистку, а АО ЯГК - оплачивать питьевую принятую и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод. В период с 01.03.2017 по 09.01.2018 АО ЯГК были совершены платежи в пользу ОАО "Коммунальные услуги" по данному договору за поставку воды в период с 28.02.2017 по 08.01.2018 на общую сумму 300 767,08 руб. с назначением платежа "Вне очереди в целях предотвращения техногенных катастроф и ЧС".

01.02.2016 между АО ЯГК и ОАО "Коммунальные услуги" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 552В, согласно которому ОАО "Коммунальные услуги" обязалось подавать АО ЯГК через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а АО ЯГК - оплачивать поставленную питьевую воду.

В период с 13.03.2017 по 29.12.2017 АО ЯГК были совершены платежи в пользу ОАО "Коммунальные услуги" по указанному договору за поставку воды в период с января 2016 года по июнь 2017 года на общую сумму 19 963 484,35 руб. с назначением платежа "Вне очереди в целях предотвращения техногенных катастроф и ЧС".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018 Блинник С.Б. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим должника утвержден Дёмин М.С.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 АО ЯГК признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Дёмин М.С.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2021 конкурсный управляющий АО ЯГК Дёмин М.С. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2021 конкурсным управляющим должника утверждена Новикова Ирина Александровна.

Конкурсный управляющий, полагая, что указанные выше перечисления денежных средств, совершенные должником в процедуре внешнего управления в период осуществления полномочий внешнего управляющего Блинника С.Б., являются сделкой, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, обратился в суд с настоящим заявлением о признании сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2021 по делу N А82-14913/2014 в отношении ОАО "Коммунальные услуги" завершено конкурсное производство.

16.09.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Коммунальные услуги".

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Стороной оспариваемых сделок значится ОАО "Коммунальные услуги".

Как отмечалось ранее, определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2021 по делу N А82-14913/2014 в отношении ОАО "Коммунальные услуги" завершено конкурсное производство.

16.09.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Коммунальные услуги".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения запись о ликвидации ОАО "Коммунальные услуги" в ЕГРЮЛ являлась действующей.

Спор о признании недействительными банковских операций не мог быть рассмотрен судом без участия одного из ее контрагентов, поэтому производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало прекращению.

Данное правило основано на объективной невозможности рассмотрения иска в ситуации, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования.

Оснований считать, что в настоящем случае ликвидация стороны по оспариваемой сделке противопоставляется независимым кредиторам, имеющим разумные ожидания на пополнение конкурсной массы вследствие признания сделки недействительной, апелляционный суд не усматривает.

В настоящем случае оспаривались платежи должника по договорам, конкурсный управляющий указывал только на нарушение очередности удовлетворения требования кредиторов.

Каких-либо оснований полагать, что исполнение обязательств ответчика могло быть возложено на другое лицо, апелляционный суд также не находит.

Доказательств наличия у ОАО "Коммунальные услуги" имущества, указанного в пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Как следует из определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2021 по делу N А82-14913/2014, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 105 812 370,44 руб., погашение требований не производилось, все мероприятия конкурсного производства завершены, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Следовательно, применение заявленных конкурсным управляющим должника последствий также не представляется возможным.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Однако поскольку в суде первой инстанции заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она не подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2022 по делу N А82-13911/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" из средств федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 136 от 10.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова