Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г. N 13АП-18519/22 по делу N А56-97714/2019

г. Санкт-Петербург

02 августа 2022 г.

дело N А56-97714/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Барминой И.Н., Будариной Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Сердюковой В.И.: Костин М.В., доверенность от 13.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18519/2022) акционерного общества "Крокус Интернешнл" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по обособленному спору N А56-97714/2019/собр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мостотряд-85" Сердюковой Виктории Игоревны о признании недействительными решений собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мостотряд-85",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карст" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мостотряд-85" (далее - ООО "Мостотряд-85", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.09.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мостотряд-85".

Определением суда от 12.12.2019 (резолютивная часть от 10.12.2019) в отношении ООО "Мостотряд-85" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сердюкова Виктория Игоревна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.12.2019 N 241.

Решением суда от 25.06.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сердюкова В.И.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.12.2021 и от 28.12.2021.

Определением от 06.05.2022 суд первой инстанции признал недействительными решение собрания кредиторов ООО "Мостотряд-85" 24.12.2021 в полном объёме, а решение от 28.12.2021 - по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, 13, 22, 27, 28, 31, 33, 34. Этим же судебным актом суд в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Крокус Интернешнл", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 06.05.2022 отменить и признать законными решения собрания кредиторов от 24.12.2021 и от 28.12.2021. Как считает податель жалобы, конкурсный управляющий не доказал уважительность причин своего отсутствия на собрании, назначенного 26.11.2021, вследствие чего кредитор вправе был инициировать созыв собрания кредиторов по собственной инициативе. По мнению апеллянта, признание недействительным решения собрания кредиторов от 28.12.2021 по вопросу 34 нарушает права заявителя и иных кредиторов должника. Как указывает общество, оно обращалось к конкурсному управляющему с просьбой предоставить необходимую документацию по процедуре банкротства должника, которая оставлена управляющим без какого-либо реагирования. Кредитор настаивает на законности решения собрания кредиторов по 33 вопросу повестки дня, поскольку определение места проведения собрания кредиторов является прерогативой самих кредиторов, общество является мажоритарным кредитором и в случае его отсутствия собрания будут признаны несостоявшимися.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов ООО "Мостотряд-85", состоявшемся 24.12.2021, приняты решения:

- по первому вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 о принятии к сведению отчёта временного управляющего" по вопросу повестки дня "о принятии к сведению отчёта временного управляющего;

- по второму вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 о применении дальнейшей процедуры банкротства - конкурсное производство по вопросу повестки дня "о применении дальнейшей процедуры банкротства";

- по третьему вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 о непредъявлении дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) в порядке пункта 3 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по вопросу повестки дня "определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) в порядке пункта 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве;

- по четвертому вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий: арбитражный управляющий Сердюкова Виктория Игоревна, член СРО НП АУ "Орион" (ИНН 7841017510, КПП 784101001, ОГРН 1117800001880) по вопросу повестки дня "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий";

- по пятому вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 об утверждении размера вознаграждения арбитражного управляющего в соответствующей процедуре банкротства в соответствии с требованиями, установленными Законом о банкротстве по вопросу повестки дня "о размере вознаграждения арбитражного управляющего (административного, внешнего, конкурсного управляющего)";

- по шестому вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 о неизбрании представителя собрания кредиторов по вопросу повестки дня "об избрании представителя собрания кредиторов";

- по седьмому вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 об образовании комитета кредиторов по вопросу повестки дня "об образовании комитета кредиторов";

- по восьмому вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 о неизбрании представителя комитета кредиторов по вопросу повестки дня "о выборе представителя комитета кредиторов";

- по девятому вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 об определении количественного состава комитета кредиторов - 3 по вопросу повестки дня "об определении количественного состава комитета кредиторов";

- по десятому вопросу: отменить решение, ранее принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 об избрании членами комитета кредиторов Новоселова Станислава Олеговича, Шестакова Александра Андреевича, Кулаева Ахмеда Султановича по вопросу повестки дня "об избрании членов комитета кредиторов";

- по одиннадцатому вопросу: отменить решение, принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов по вопросу повестки дня "об определении полномочий комитета кредиторов";

- по двенадцатому вопросу: отменить решение, принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 о невыборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией по вопросу повестки дня "о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией";

- по тринадцатому вопросу: отменить решение, принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 об определении местом проведения собраний кредиторов место нахождения арбитражного управляющего: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4, оф. 102" по вопросу повестки дня "о месте проведения собраний кредиторов";

- по четырнадцатому вопросу: отменить решение, принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 об установлении периодичности проведения собраний кредиторов: не реже чем один раз в шесть месяцев по вопросу повестки дня "о периодичности проведения собраний кредиторов".

- по пятнадцатому вопросу: отменить решение, принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 об установлении периодичности комитета кредиторов: не реже чем один раз в шесть месяцев по вопросу повестки дня "о периодичности проведения комитета кредиторов";

- по шестнадцатому вопросу: отменить решение, принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 о финансировании процедуры банкротства за счёт средств должника по вопросу повестки дня "о финансировании процедуры банкротства должника";

- по семнадцатому вопросу: отменить решение, принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 о необращении в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника по вопросу повестки дня "о завершении процедуры банкротства должника;

- по восемнадцатому вопросу: отменить решение, принятое собранием кредиторов от 08.04.2020 о необращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении должника по вопросу повестки дня "о прекращении процедуры банкротства должника";

- по девятнадцатому вопросу о прекращении полномочий комитета кредиторов;

- по двадцатому вопросу о прекращении полномочий представителей комитета кредиторов;

- по двадцать первому вопросу о принятии отчёта временного управляющего ООО "Мостотряд-85";

- по двадцать второму вопросу о выборе дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "Мостотряд-85" - конкурсное производство;

- по двадцать третьему вопросу о необразовании комитета кредиторов ООО "Мостотряд-85";

- по двадцать четвертому вопросу: решение не принято;

- по двадцать пятому вопросу: решение не принято;

- по двадцать шестому вопросу: решение не принято;

- по двадцать седьмому вопросу об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих - "Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209);

- по двадцать восьмому вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего - Добрынина Владимира Николаевича (ИНН 773707762362, N 185 в гос. реестре арбитражных управляющих);

- по двадцать девятому вопросу о неизбрании реестродержателя ООО "Мостотряд-85";

- по тридцатому вопросу о неизбрании представителя собрания кредиторов ООО "Мостотряд-85";

- по тридцать первому вопросу о неустановлении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Мостотряд-85";

- по тридцать второму вопросу об определении периодичности проведения собрания кредиторов - 1 раз в три месяца;

- по тридцать третьему вопросу об определении места проведения собрания кредиторов - Московская область, г. Красногорск, ул. Международная, д. 18;

- по тридцать четвертому вопросу об обязании конкурсного управляющего Сердюкову Викторию Игоревну в течение 5 (пяти) календарных дней с момента проведения собрания предоставить кредиторам в электронном виде следующие документы: протокол первого собрания кредиторов; отчет конкурсного управляющего по состоянию на дату проведения собрания; отчет о движении денежных средств; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; сведения о текущих обязательствах должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; справку по открытым (закрытым) счетам должника, выданной налоговым органом; выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам должника за 3 (три) года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, а также за период с даты возбуждения дела о банкротства до даты проведения собрания кредиторов; акт приема-передачи документов, связанных с хозяйственной деятельностью должника, от бывшего генерального директора; ответы на запросы конкурсного управляющего из регистрирующих органов, банков, финансовых организаций, иных органов и учреждений.

В дальнейшем 28.12.2021 конкурсный управляющий провел собрание кредиторов, организованное и созванное по требованию АО "Крокус Интернешнл", которое приняло решения по тем же вопросам повестки дня, аналогичные решениям, принятым собранием кредитором 24.12.2021.

Конкурсный управляющий, полагая, что решение собрания кредиторов 24.12.2021 является недействительным ввиду нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов, а решения собрания кредиторов от 28.12.2021 принято с превышением компетенции собрания кредиторов; противоречит установленному Законом о банкротстве порядку определения места проведения собрания кредиторов; отменяет решения первого собрания кредиторов, которые уже повлияли на ход процедуры и права лиц, участвующих в деле; возлагает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, не предусмотренные Законом о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из текста апелляционной жалобы следует, что кредитор выразил несогласие с судебным актом в отношении возможности проведения собрания кредиторов 24.12.2021, а также в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 28.12.2021 по вопросам 33 и 34 повестки дня.

Удовлетворяя требования управляющего в поименованной части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных Законом N 127-ФЗ пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не предусмотрен названным Законом.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), если собрание кредиторов не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок, оно может быть проведено лицом, требующим его созыва.

Как верно указал суд первой инстанции, собрание кредиторов, созванное по требованию АО "Крокус Интернешнл" на 26.11.2021, не состоялось по уважительной причине, соответствующие сведения об этом опубликованы на ЕФРСБ 06.12.2021.

Таким образом, у кредитора не имелось оснований созывать и проводить самостоятельно собрание кредиторов 24.12.2021.

Конкурсному управляющему копии материалов собрания, созванного на 24.12.2021, не направлялись.

Следовательно, собрание кредиторов 24.12.2021 проведено лицом, не имеющим соответствующих полномочий, вопреки положениям пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, а решения, принятые собранием кредиторов 24.12.2021, являются недействительными.

Касаемо решений по вопросам 33 и 34 повестки дня собрания от 28.12.2021 суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В данном случае судом установлено, что у должника отсутствует на каком-либо имущественном праве объект, в котором возможно было бы проведение собраний кредиторов.

Таким образом, место проведения собрания кредиторов должно определяться конкурсным управляющим.

В связи с этим, а также в целях минимизации расходов из конкурсной массы на аренду помещения, собрания кредиторов проводились конкурсным управляющим по адресу места нахождения его офиса, расположенного в том же субъекте, к которому относится адрес места нахождения должника и его кредиторов - Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д.22, офис 435.

Определение места проведения собрания отличного от места нахождения должника должно применяться в исключительных случаях и только при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, проведение собрания кредиторов возможно и по иному адресу, нежели место нахождения должника. При этом место проведения собрания кредиторов должно в любом случае определяться с учетом интересов всех кредиторов, иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у кредитора преобладающего числа голосов не дает ему приоритетного и безусловного права определения места проведения собраний кредиторов без учета интересов всех остальных кредиторов.

Доказательств невозможности проведения собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего в материалы обособленного спора не представлено.

В данном случае принцип подчинения большинства меньшинству не подлежит применению, так как Закон о банкротстве предусматривает разумное соблюдение прав и интересов всех кредиторов, а не только тех, которым принадлежит большинство голосов.

Выбор местом проведения собраний кредиторов офиса АО "Крокус Интернешнл", расположенного в другом субъекте Российской Федерации, не отвечает требованиям разумности и соблюдению баланса интересов всех кредиторов, с учетом того, что дело о банкротстве возбуждено в г.Санкт-Петербурге, и иные кредиторы должника территориально находятся в этом субъекте.

В этой связи апелляционный суд соглашается с позицией суда о недействительности решения собрания кредиторов по вопросу N 33 повестки дня, которым определено место проведения собраний кредиторов по адресу мажоритарного кредитора АО "Крокус Интернешнл".

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесённому Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

АО "Крокус Интернешнл" в апелляционной жалобе приводит довод о том, что конкурсный управляющий препятствует ознакомлению кредитором с документацией должника, не предоставляет необходимую для контроля за деятельностью конкурсного управляющего документацию.

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению лицам, участвующим в деле о банкротстве, доступа к копиям документов, подготовленным к собранию кредиторов в подтверждение указанных в отчете сведений.

Анализ финансового состояния и соответствующее заключение проводятся арбитражным управляющим не только на основании документов, переданных должником, но и на основании документов и информации, полученных от государственных органов на запросы управляющего, иных источников.

Пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве закреплено, что лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям, опубликованным на сайте ЕРФСБ 11.11.2021, 09.12.2021, конкурсный управляющий уведомил кредиторов о месте и времени ознакомления с документами, указав контактные сведения (номер телефона и электронной почты) для предварительной записи и согласования даты и времени ознакомления.

Таким образом, конкурсный кредитор имел возможность ознакомиться с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истребуемые обществом документы не предоставлялись для ознакомления на собрании кредиторов.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представитель АО "Крокус Интернешнл" подтвердил, что с отчетом конкурсного управляющего в электронном виде он ознакомлен, пояснив, что с запросом о согласовании даты и времени ознакомления с документацией в предусмотренном Законом о банкротстве порядке общество к конкурсному управляющему не обращалось.

Закон о банкротстве не устанавливает обязанность конкурсного управляющего по представлению кредиторам в электронном виде документации должника, которая представлена в материалы дела.

Как верно указал суд первой инстанции, принятое собранием кредиторов решение по вопросу 34 влечет для конкурсного управляющего и конкурсной массы дополнительные расходы и временные затраты, что не отвечает целям процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал недействительными решение собрания кредиторов от 24.12.2021 в полном объёме, а также решение собрания кредиторов от 28.12.2021 по вопросам 33 и 34 повестки дня.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционной инстанцией несостоятельными, не опровергают по существу выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба отклонена апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу N А56-97714/2019/собр.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Н. Бармина Е.В. Бударина