Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-40713/22 по делу N А40-160434/2018

г. Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40-160434/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола помощником судьи В.М. Кировым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Техноресурс", на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 г. по делу N А40- 160434/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Техноресурс" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аргоси Аналитика",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Аргоси Аналитика"-Чулкова А.Ю. по дов. от 25.05.2022

от ООО "Техноресурс"- Шитик О.Ю. по дов. от 19.04.2021

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 ООО "Аргоси Аналитика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Харченко О.Ю., члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 84 от 18.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 признан недействительным Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N 2017/081-Р от 10.04.2017, заключенный между ООО "Аргоси Аналитика" и ООО ТФ "Прайм" (наст. название ООО "Техноресурс"), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Техноресурс" в пользу ООО "Аргоси Аналитика" 255 517 082, 00 руб.

ООО "Техноресурс" обратилось с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021.

Определением суда от 20.05.2022 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Техноресурс" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

Так, согласно доводам апелляционной жалобы, в определении Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 допущена арифметическая ошибка, единственным способом восстановить нарушенные права является обращение в суд с заявлением о ее исправлении.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой инстанции указал, что определение от 09.03.2021 вступило в законную силу.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 оставлено без изменения, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А40-160434/2018 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.07.2022 N 305-ЭС21-12399 (8) отказано ООО "Техноресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

По смыслу с ч. 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия.

Доводы в отношении незаконности и неправильности взысканной суммы уже заявлялись ООО "Техноресурс" при обжаловании определения от 09.03.2021, были оценены судами вышестоящих инстанции и отклонены.

Таким образом, заявление ООО "Техноресурс" об исправлении опечатки фактически направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, что недопустимо, категорически исключено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия иного решения по заявлению об исправлении опечатки.

Поскольку вопрос о подлежащей взысканию сумму с ООО "Техноресурс" уже исследовался судами, возможность исправлении опечатки, на которой настаивает апеллянт, утрачена, доводы об обратном противоречат положениям ч.1 ст.16 АПК РФ и ч.2 ст.69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 делу N А40- 160434/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Техноресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С.Сафронова