Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-43179/22 по делу N А40-85397/2020

город Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40- 85397/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Единое Решение" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года по делу N А40-85397/20 о признании требования ЗАО "Мосинвестстрой" к должнику обоснованными, включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Мосинвестстрой" в размере 1 180 818 297,69 руб. основного долга в третью очередь с учетом ст. 137 Закона о банкротстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнессервис" (ИНН 7701733908, ОГРН 1077757972160)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Мосинвестстрой": Немсадзе Т.М., по дов. от 12.07.2021

от ООО "СВМ": Ефимова Е.А., по дов. от 10.11.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 в отношении ООО "Бизнессервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рот Дмитрий Альбертович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 161 от 05.09.2020.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление кредитора ЗАО "Мосинвестстрой" о включении требования в размере 1 180 818 297,69 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года по делу N А40-85397/20 требование ЗАО "Мосинвестстрой" признано основанным, включено в реестр требований кредиторов должника требование ЗАО "Мосинвестстрой" в размере 1 180 818 297,69 руб. основного долга в третью очередь с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Единое Решение" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Ходатайство ООО "Единое Решение" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено протокольным определением апелляционного суда по правилам п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2021 N 35.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СВМ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ООО "Логитек" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ходатайства ООО "Логитек", Рота Д.А.,ООО "СВМ" о приобщении к материалам дела отзывов отклонены протокольными определениями апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ООО "Бизнессервис" имеются неисполненные обязательства перед ЗАО "Мосинвестстрой" в размере 1 180 818 297,69 руб. основного долга по договору генерального подряда от 06.04.2014 N 060414.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32,71,134-137,142 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования в части основного долга подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Требование предъявлено кредитором в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, не оспорено должником и временным управляющим.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств дела, о мнимости договора подряда от 06.04.2014 N 060414, причинении вреда кредиторам, а также аффилированности на 11.07.2019 "Баркли галлери" (коммерческое наименование объекта) и ЗАО "Мосинвестстрой" отклоняются апелляционным судом, так как реальность выполненных подрядных работ не оспорена сторонами, подтверждена представленными в дела актами.

Документально обоснованных доводов причинения убытков кредиторам, а также должнику в материалы дела не представлено.

Аффилированность кредитора с должником не является безусловным основанием для отказа во включении в реестр кредиторов, но может служить основанием для понижения их очередности.

Оснований для понижения очередности удовлетворения требования по правилам ст.ст. 100, 142, 148 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года по делу N А40-85397/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Единое Решение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко