Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2022 г. N 09АП-47544/22 по делу N А40-53028/2021

г. Москва

5 августа 2022 г.

Дело N А40-53028/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В., А.С. Маслова.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ЛК2" и учредителя ООО "ЛК2" Нэсти Лтд на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 по делу N А40-53028/21, вынесенное судьей Аландаренко Т.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным сделки по перечислению в адрес индивидуального предпринимателя Ганина И.А. денежных средств в размере 1 164 000 руб.,

в рамках дела о банкротстве ООО "ЛК2"

при участии в судебном заседании:

Ганин И.А. лично - паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2021 ООО "ЛК2" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника введено конкурсное производств, конкурсным управляющим должника утвержден Филимонов И.Н., член Ассоциации ААУ "СЦЭАУ".

В арбитражный суд 25.02.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению в адрес индивидуального предпринимателя Ганина И.А. денежных средств в размере 1 164 000,00 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 06.06.2022 суд отказал в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий ООО "ЛК2" Нэсти Лтд и учредитель должника не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которых просят определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

ИП Ганин И.А. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании Ганин И.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсному управляющему стало известно, что с расчетного счета ООО "ЛК2" в адрес Ганина И.Н. 04.08.2020 были перечислены денежные средства в размере 54 000 руб., 05.08.2020 - 388 000 руб., а 27.08.2020 - 582 000,00 руб. (всего 1 164 000,00 руб.).

Указанные перечисления конкурсный управляющий оспорил по основаниям, установленным п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, как недействительные сделки, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих фактическое оказание каких-либо юридических услуг, за которые были перечислены денежные средства.

Из материалов дела следует, что 31.12.2019 между ИП Ганин И.А. (исполнитель) и ООО "ЛК2" (заказчик) в лице генерального директора Хохони О.С, был заключен договор N ЮС-3112/19 на юридическое обслуживание.

В соответствии с разделом 1 настоящего договора в порядке и на условиях договора исполнитель обязуется осуществлять юридическое обслуживание заказчика (далее -юридическое обслуживание), а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.

Перечень оказываемых в рамках юридического обслуживания услуг согласован сторонами в приложении N 1 к договору, но им не ограничен. По поручению заказчика исполнитель вправе оказать ему услуги, не указанные в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость юридического обслуживания составляет -194 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

П. 3.1 договора предусмотрено, что в течение 3 (трех) рабочих дней по истечении предыдущего месяца исполнитель передает заказчику подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц. Передача акта осуществляется по электронной почте на адрес, указанный в реквизитах заказчика. Передача оригинала акта осуществляется исполнителем в течение 10 календарных дней по истечении предыдущего месяца.

За период с января по июнь 2020 г. исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги, что подтверждается актами от 31.01.2020, 28.02.2020; 31.03.2020; 30.04.2020; 29.05.2020; 30.06.2020, которые подписаны сторонами, однако у заказчика перед исполнителем образовалась кредиторская задолженность, в том числе по причине влияние пандемии COVID-19 на российскую экономику, которая была погашена в полном объеме в августе 2020.

В указанный период заказчику были оказаны следующие услуги:

осуществление комплексной проверки и правового анализа деятельности юридического лица на предмет осуществления деятельности в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (Юридический аудит) ООО "ЛК2" деятельности Общества за период с июня 2017 по декабрь 2019, который включал в себя проверку: правовой структуры организации; структуры налогоплательщиков в группе компаний; учредительных и корпоративных документов; кадровых документов и трудовых отношений; системы материальной ответственности и учета товарно-материальных ценностей; договорной базы, включая правильность оформления договоров, дополнительных соглашений, приложений, актов приемки товаров/работ/услуг; судебных дел, исполнительного производства и дебиторской задолженности; взаимоотношений компании с уполномоченными государственными органами; рациональное применение имеющихся финансовых ресурсов; соответствие деятельности компании учетной политике; проверка соответствия хозяйственных операций юридическим нормам; представление интересов в государственных контролирующих органах и организациях, контрагентах юридического лица, также в банках, в которых зарегистрировано проверяемое юридическое лицо; переговоры с представителями указанных выше органов и организации, в целях получения реальной картины деятельности общества:

устное консультирование по вопросам текущей хозяйственной деятельности заказчика;

письменное консультирование по вопросам текущей хозяйственной деятельности заказчика;

составление документов (договоры, соглашения, контракты, письма, ходатайства, акты, протоколы);

правовая экспертиза документов (договоры, соглашения, контракты, письма, ходатайства, акты);

подготовка претензий, исков, заявлений, жалоб, ходатайств;

обеспечение охраны труда и безопасной производственной среды по обеспечению производственной безопасности в условиях COVID-19. Обеспечение работников соответствующей информацией о рисках для здоровья, связанных с их работой, консультирование работников по аспектам, касающимся их работы. Изменение организации труда в целях снижения личных контактов между работниками на производстве, увеличение физической дистанции между ними или перевод на удаленную работу. Разработка мер и процедур противодействия инфекции. Соблюдение обязательств, установленных национальным законодательством и практикой в отношении отчетности перед органами здравоохранения и инспекциями труда:

проверка, составление, корректировка кадрового делопроизводства (штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, положение о защите персональных данных, положение об оплате труда, положение о стимулирующих добавках, положение о командировках и т.д.) в отношении сотрудников общества - Хохоня О.С, Курбаналиев З.О., Сироткин А.В., Сироткин А.В., Цапалов А.В., Серегина Е.В., Смирнов Н.А.. Ткачева И.В., Долгополов А.В., Михалкович А.И.;

работа и анализ с контрагентами Общества - ООО "Ама-Моторс", ООО "Гидравлик Групп", ООО "Органстрой", ООО "РСК", АО "ЛК Европлан", ООО "Инждорстрой-М", ООО "Лакус", АО "Сбербанк Лизинг", ООО "Мигакон", ООО "ВП Сервис", ООО "Европлан", ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус", ООО "РН-Карт", ООО "Автопассаж Премиум", ООО "Сомиль". ООО "Руссервис", ООО "Ресо -Лизинг", ООО "Порше Центр Москва", 000 "Движение", 000 "Лига". 000 "Вик", 000 "Гарда", ООО "Миля";

досудебное урегулирование спора по образованию кредиторской задолженности заказчика перед ООО "СпецЭнергоТрансСервис" г. Самара, включая подготовку всех необходимых процессуальных документов (Дело А55-17749/2020);

сопровождение перехода доли в уставном капитале Общества к "НЭСТИ ЛТД", включая ведение переговоров и подготовку всех необходимых документов;

внесение изменений в учредительные документы Заказчика по формам Р13001 и Р14001. включая подготовку всех необходимых документов и сопровождение процедуры изменения данных в ЕГРЮЛ.

Документы и всю необходимую информацию для оказания услуг передавал лично генеральный директор общества, впоследствие документы были возвращены.

Оказание услуг происходило по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, а при необходимости по юридическому адресу общества.

Для оказания услуг использовалась оргтехника исполнителя, средство связи (смартфон), было предоставлено заказчиком (по окончанию оказания услуг, возвращено заказчику).

За период с января по июнь 2020 г. заказчиком в нарушение п. 4.1 договора оплата оказанных услуг в установленный срок произведена не была.

Генеральному директору ООО "ЛК2" 01.07.2020 была вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 164 000 руб. в срок до 01.08.2020.

Кроме того, данной претензией заказчик был уведомлен, что на основании ст. 782 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора, а именно нарушения финансовой дисциплины заказчика, при оказании услуг исполнителем, последний отказывается от исполнения договора N ЮС-3112/19 от 31.12.2019 с 01.07.2020 и считает его расторгнутым с той же даты.

Задолженность ООО "ЛК2" перед исполнителем полностью погасило в течение августа 2020 г.

На момент заключения договора в отношении ООО "ЛК2" информации о возбуждении дела о банкротстве и введении какой-либо процедуры банкротства в печати, на сайтах суда не имелось.

Заявление о признании ООО "ЛК2" банкротом принято к производству Арбитражного суда города Москвы 14.05.2021, а договор на оказание юридической помощи заключен 31.12.2019.

Следовательно, оказание юридической помощи происходило в рамках обычной хозяйственной деятельности предприятия, что является обычной практикой между юридическим лицами. Оказание юридической помощи работникам юридических служб юридических лиц, а также работникам органов государственной власти и органов местного самоуправления не является адвокатской деятельностью, соответственно расходы, понесенные предприятием за оказание квалифицированной юридической помощи, являются в силу статей 252,264 Налогового кодекса Российской Федерации, расходами, связанными с производством и(или) реализацией и обоснованными, если оформлены надлежащим образом.

В конкретном случае оказанные услуги оформлены надлежащим образом путем заключения договора, составления актов, перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Ганина И.А.

Оспариваемый договор на оказание юридических услуг является возмездным договором, по которым должник от контрагента получил встречное исполнение. Факт исполнения договорных обязательств со стороны ИП Ганин И.А. подтверждается актами выполненных работ. Факт оказания услуг и их объем конкурсным управляющим должника не оспаривается.

Конкурсный управляющий, делая вывод о неравноценном встречном исполнении, дал оценку условиям договора в части размера оплаты оказываемых услуг. При этом для сравнения условия о стоимости оказываемых услуг указывает на среднемесячную заработную плату сотрудников должника, что не соответствует нормам материального права. Делая вывод о неравноценном встречном исполнении, не опровергая факта оказания услуг в рамках оспариваемого договора, заявитель не указывают, какой размер оплаты за услуги является соразмерным.

В оспариваемый период времени аналогичные услуги оказывались и другим юридическим лицам, в частности, ООО "КубаньНефтеМашСервис" договор N ЮС-0112/19 от 02.12.2019, стоимость услуг согласно п. 4.1. составляла 125 000 руб. Данный договор является действующим по настоящие время.

При этом конкурсный управляющий не привел в качестве доказательств условия аналогичных сделок, заключенных при сравнимых обстоятельствах, в том числе должником и третьими лицами, как это установлено положениями Закона о банкротстве

Конкурсный управляющий не привел доказательств того, что встречное исполнение, а именно, предоставление ИП Ганин И.А. юридических услуг по сравнению с произведенными ему выплатами было существенно хуже, чем по аналогичным сделкам, совершаемым должником либо иными участниками правоотношений.

Какие-либо сведения об уровне выплат, включая все виды выплат аналогичных по размеру, получаемых юристами при оказании соответствующих услуг, для сравнения аналогичных сделок конкурсным управляющим не представлены.

Доказательства того, что должником заключались иные сделки, в рамках которых юристы за выполнение своих услуг, аналогичных тем, которые были предусмотрены договором от 31.12.2019, получали выплаты в меньшем размере, по сравнению с ИП Ганин И.А., в материалы настоящего спора конкурсным управляющим не представлены.

Оспариваемые конкурсным управляющим выплаты ИП Ганин И.А. происходили в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, размер таких выплат составляет менее, чем 1 % активов должника на момент совершения сделок, ИП Ганин И.А. не входил в органы управления должника, не входил в категорию заинтересованных лиц, не имел возможности определять финансово-хозяйственную деятельность должника, в связи с чем оспариваемые выплаты происходили в рамках обычных отношений и без каких-либо нарушений действующего законодательства.

Поскольку спорный договор оспаривается в рамках дела о банкротстве, то следует установить, заключена ли сделка со злоупотреблением гражданскими правами, направлена ли на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, на уменьшение конкурсной массы.

Подобных доказательств в материалы дела не представлено, целенаправленность действий ИП Ганина И.А. при выполнении своих услуг и получении выплат от должника на вывод активов с целью недопущения взыскания в процедуре банкротства должника конкурсным управляющим не доказана.

С учетом изложенного не имеется оснований расценивать действия ИП Ганина И.А. при выполнении своих услуг и получении выплат от должника как недобросовестные, совершенные со злоупотреблением правом.

Конкурсным управляющим не доказаны факт оказания должнику юридических услуг на условиях, существенно отличающихся в худшую для должника сторону от иных условий, при которых совершаются аналогичные сделки, наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также, что оспариваемый договор заключен при злоупотреблении правом.

Конкурсный управляющий не доказал, что при совершении сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку фактическое исполнение встречных обязательств по договору на оказание юридических услуг документально подтверждено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 по делу N А40-53028/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Филимонова И.Н. и учредителя ООО "ЛК2" Нэсти Лтд - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова