Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-16043/23 по делу N А40-53028/2021

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-53028/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спесивцева М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-53028/21, вынесенное судьей Аландаренко Т.А. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в адрес Спесивцева М.В. в размере 82 780 007,60 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛК2"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 ООО "ЛК2" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы 09.08.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЛК2" Филимонова И.Н. о признании сделки недействительной перечислены денежных средств Спесивцеву М.В. в размере 82 780 007, 60 руб., применить последствия недействительности сделки и обязать Спесивцева М.В. вернуть в конкурсную массу ООО "ЛК2" денежные средства в размере 82 780 007,60 руб.

Определением от 13.02.2023 суд заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

Спесивцев М.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета ООО "ЛК2" в пользу Спесивцева М.В. в период с сентября 2019 по декабрь 2019 г. были перечислены денежные средства в размере 82 780 007, 60 руб.

Конкурсный управляющий оспорил сделки как недействительные, ссылаясь на отсутствие оснований перечисления денежных средств на основании п.2 ст.61.2. Закона о банкротстве, ст. ст.10, 168 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Настоящее дело о банкротстве ООО "ЛК2" возбуждено 14.05.2021. Оспариваемые платежи совершены в период с 26.09.2019 и 31.12.2019, то есть в период подозрительности, установленный п.2 ст.61.2. Закона о банкротстве.

Согласно представленным документам следует, что в результате проведенной налоговой проверки в отношении ООО "ЛК2", были установлены следующие обстоятельства.

Решением налогового органа от 07.12.2022 N 13-12/19Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения следует, что в ходе выездной налоговой проверки установлено, что Спесивцев М.В. является сыном Спесивцева В.Н., учредителя взаимозависимых лиц ООО "ЛК2" и ООО "Миля", то есть являются взаимозависимыми и подконтрольными одним и тем же должностным лицам Спесивцеву М.В. и Спесивцеву В.Н.

Поскольку на момент совершения оспариваемых перечислений учредителем должника являлся Спесивцев В.Н., перечисление денежных средств в адрес его сына (Спесивцева М.В.), свидетельствует о совершении сделки в пользу заинтересованного лица.

На момент совершения оспариваемых перечислений у должника имелись иные кредиторы, обязательства перед которыми не были исполнены, что подтверждает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2020. Данным решением установлена задолженность должника по договору поставки N АП 1022/10/2019 от 22.10.2019 в сумме 15 000 000 руб. перед ООО "СЭТС".

Данная задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО "ЛК2".

При таких обстоятельствах обоснован вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые перечисления денежных средств привели к уменьшению размера имущества должника, и соответственно, утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Уплата должником данных денежных средств в пользу Спесивцева М.В. фактически носила безвозмездный характер. То есть сделки по сути представляли собой безвозмездный вывод активов должника.

Конкурсным управляющим доказано наличие оснований для признания сделок недействительными, в связи с чем суд правомерно признал их обоснованными.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-53028/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со Спесивцева М.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов