Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2022 г. N 14АП-5256/22 по делу N А44-7878/2018

г. Вологда

07 августа 2022 г.

Дело N А44-7878/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 августа 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильиной Яны Викторовны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 мая 2022 года по делу N А44-7878/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019) общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" (ОГРН 1145321006423; ИНН 5321171906; адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Обороны, д. 28, корп. 2; далее - ООО "Инвест-Капитал", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 26.01.2021 конкурсным управляющим должника утверждён Нечаев Сергей Николаевич.

Конкурсный кредитор должника Калина Е.А. обратилась 19.08.2020 в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными сделками платежей, произведённых с расчётного счёта ООО "Инвест-Капитал" в пользу Ильиной Яны Викторовны в сумме 2 400 000 руб., а также применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Ильиной Я.В. в пользу Общества 2 400 000 руб.

Определением суда от 24.11.2020 (резолютивная часть объявлена 17.11.2020) заявление конкурсного кредитора Калины Е.А. о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ильиной Я.В. в конкурсную массу ООО "Инвест-Капитал" 2 400 000 руб.

Ильина Я.В. обратилась 29.03.2022 в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о сохранении заработной платы и иных доходов Ильиной Я.В. ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и прожиточного минимума группы детей в рамках исполнительного производства N 114068/21/53022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новгородской области по делу N А44-7878/2018 о взыскании с Ильиной Я.В. задолженности в размере 2 400 000 руб. в пользу ООО "Инвест-Капитал".

Определением суда от 30.05.2022 производство по заявлению Ильиной Я.В. прекращено.

Ильина Я.В. с этим определением суда не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по заявлению. Указывает, что в силу статьи 5.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Согласно пункту 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

У суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения в рамках дела о банкротстве требования о сохранении заработной платы и иных доходов Ильиной Я.В. ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и прожиточного минимума группы детей в рамках исполнительного производства N 114068/21/53022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новгородской области по делу N А44-7878/2018 о взыскании с Ильиной Я.В. задолженности в размере 2 400 000 руб. в пользу ООО "Инвест-Капитал".

Учитывая, что в рамках дела о банкротстве ООО "Инвест-Капитал" не подлежат рассмотрению разногласия ответчика по сделке с судебным приставом-исполнителем, суд правомерно прекратил производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 мая 2022 года по делу N А44-7878/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной Яны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов Н.Г. Маркова