Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-48422/22 по делу N А40-122605/2017

г. Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40-122605/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,

судей С.А.Назаровой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Говорухина С.М. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2022 г. об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника Говорухина С.М., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Еврофинанс",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 ООО "Еврофинанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий А.Ю.

Определением суда (резолютивная часть определения объявлена 21.01.2020) Поволоцкий А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Еврофинанс" утверждена Матвеева Л.Ю.

Определением суда 22.09.2021 Матвеева Л.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Еврофинанс" утверждена Сахалкина К.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Еврофинанс" об истребовании у Говорухина С.М.

- договора займа от 19.11.2015 N 19/11, заключенного между ООО "Еврофинанс" и ООО "ПрофИнвест";

- дополнительного соглашения от 20.05.2016 года к договору займа от 19.11.2015 N 19/11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 г. суд истребовал у бывшего руководителя ООО "Еврофинанс" Говорухина С.М. для передачи конкурсному управляющему Сахалкиной К.А. следующие документы: 1) Договор займа N 19/11 от 19.11.2015 года, заключенного между ООО "Еврофинанс" и ООО "ПрофИнвест"; 2) Дополнительное соглашение от 20.05.2016 года к Договору займа N 19/11 от 19.11.2015 года.

Не согласившись с принятым определением, Говорухин С.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Говорухин С.М. указывает на то, что истребуемые документы имеются у конкурсного управляющего должника. Также, апеллянт указывает на то, что конкурсным управляющим не указано какие именно обстоятельства, имеющие значения для дела могут быть установлены этим доказательством. По мнению апеллянта, суд необосновал и не мотивировал необходимость удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего должника, по мнению апеллянта, конкурсный управляющий злоупотребляет своими правами.

Представители конкурсного управляющего должника, ГК "АСВ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, исходил из того, что в нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств передачи оригиналов истребуемых документов в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, Говорухин С.М. являлся руководителем должника до признания должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обязанность, предусмотренная абз. 2 ч. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лежит на Говорухине С.М. Данная норма закрепляет безусловную обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему документы и материальные ценности.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что Говорухиным С.М. были переданы оригиналы истребуемых документов конкурсному управляющему не представлено.

Как следует из материалов дела, согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи документов, конкурсному управляющему Поволоцкому А.Ю. 19.02.2019 была передана только копия истребуемого договора.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у Говорухина С.М.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 г. по делу N А40- 122605/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Говорухина С.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц.Бальжинимаева

Судьи

С.А.Назарова А.А.Комаров