г. Москва |
|
8 августа 2022 г. |
Дело N А40-10363/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сафроновой М.С.,
судей Юрковой Н.В. и Маслова А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СУЭР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 по делу N А40- 10363/21, вынесенное судьей Л.А.Кравчук, об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Женский центр",
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 АО "СУЭР" отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
АО "СУЭР" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая АО "СУЭР" в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что из предмета спора, устанавливаемых судом обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств не следует, что вынесение судебного акта по спору приведет к установлению прав непривлеченного лица либо на это лицо будут возлагаться какие-либо обязанности. Вывод суда по настоящему делу касается только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, в рамках конкретных правоотношений и с учетом задач и целей банкротного судопроизводства. Достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о необходимости привлечения указанного лица к участию в деле, заявителем АО "СУЭР" не представлены.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки сделанных судом выводов.
Приведенные заявителем апелляционной жалобы выводы не свидетельствуют о неправомерности выводов суда.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2022 г. по делу N А40- 10363/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "СУЭР" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-10363/2021
Должник: ООО ЦЕНТР ДУХОВНОГО И ФИЗИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЖЕНЩИНЫ "ЖЕНСКИЙ ЦЕНТР"
Кредитор: Бессарабов Михаил Игоревич, Воробьев В А, Глебов А В, Глебова Г А, ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, Долгова О В, Дудова С Б, Зименков Андрей Густавович, Иванов В, Колпакова Л М, КОММАНДИТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "СОЦИАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА И КОМПАНИЯ", Комов И, Корсовский Артем Александрович, Маденов Д, НП долевых инвесторов "Цветной бульвар 30, 32-34", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "ПОДВИГ", ООО "КОНТРАСТ", ООО "ЛЮМА ЛТД", ООО "ОГНЕУПОРКОКССЕРВИС", ООО "ПАТЕНТНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ КВАШНИН, САПЕЛЬНИКОВ И ПАРТНЕРЫ", ООО "РЕМОНТ КОКСОВЫХ ПЕЧЕЙ", Осинцев А А, Осипов Дмитрий Сергеевич, Пархонин И, Погодин Д, Погодина М, Пожидаев Александр Михайлович, Полунина Т, Полуянов Антон Валентинович, Раштчи А, Рябоштан А, Селиванов Станислав Викторович, Танцырев А, Тихонов Владимир Александрович, Тихонова Татьяна Николаевна, Чамаев А.И., Чамаев Игорь Султанович
Третье лицо: Жаров Игорь Евгеньевич, МСО ПАУ по ЦФО, Нелидов Владимир Анатольевич, Решетняк Елена Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66218/2024
21.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66162/2024
29.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
09.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
16.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34243/2024
27.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
17.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92246/2023
03.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7010/2024
04.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2389/2024
28.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
11.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
05.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80606/2023
29.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72573/2023
31.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
25.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62762/2023
16.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59491/2023
14.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
29.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47419/2023
09.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43908/2023
08.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40972/2023
01.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
27.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29871/2023
16.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19987/2023
06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
01.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
03.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84305/2022
06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71399/2022
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63150/2022
21.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59270/2022
11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17622/2022
08.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43644/2022
15.07.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-10363/2021
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13099/2022