Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2022 г. N 13АП-16259/22 по делу N А56-101875/2018

г. Санкт-Петербург

11 августа 2022 г.

Дело N А56-101875/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Будариной Е.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Санджиевой А.В.,

при участии:

Буйдо Т.В. лично по паспорту, представителя должника - Пасечник А.О. по доверенности от 19.07.2022; финансового управляющего Бакаминова Д.Э. лично, кредитора Пузенкова А.В. лично по паспорту,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16259/2022) финансового управляющего Бакаминова Д.Э. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 по делу N А56-101875/2018/об.меры, принятое по заявлению Буйдо Татьяны Владимировны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Буйдо Татьяны Владимировны и Буйдо Станислава Валерьевича

УСТАНОВИЛ:

гражданин Пузенков Андрей Вячеславович (далее - заявитель 1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Буйдо Станислава Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.11.2018 заявление Пузенкова Андрея Вячеславовича о признании Буйдо Станислава Валерьевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Решением от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 03.04.2019) процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина Буйдо Станислава Валерьевича прекращена, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. Делу присвоен номер N А56-101875/2018.

Одновременно в арбитражный суд поступило заявление ООО "Немецкое общество взаимного кредитования" (далее - заявитель 2) о признании индивидуального предпринимателя Буйдо Татьяны Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением от 25.02.2019 произведена замена кредитора с ООО "Немецкое общество взаимного кредитования" на Пузенкова Андрея Вячеславовича.

Определением от 17.04.2019 (резолютивная часть которого оглашена 10.04.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Буйдо Татьяны Владимировны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Белов Роман Сергеевич. Делу присвоен номер N А56-139570/2018.

Определением арбитражного суда от 09.08.2019 суд объединил в одно производство рассмотрение дел N А56-101875/2018 и N А56-139570/2018 с присвоением номера N А56-101875/2018.

Решением от 22.10.2019, резолютивная часть которого объявлена 15.10.2019, в отношении Буйдо Татьяны Владимировны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Белов Роман Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 23.07.2021 суд утвердил финансовым управляющим в деле А56-101875/2018 о банкротстве Буйдо Татьяны Владимировны и Буйдо Станислава Валерьевича арбитражного управляющего Бакаминова Дмитрия Эдуардовича.

В рамках процедуры банкротства 15.04.2022 Буйдо Т.В. обратилась с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер:

1. В виде наложения ареста, вынесения запрета на совершение любых сделок со следующим имуществом

- Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район. Пениковское сельское поселение, ЗАО "Плодоягодное" у д. Ускуля, участок 5, кадастровый номер 47:14:0203004:32;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район. Пениковское сельское поселение, ЗАО "Плодоягодное" у д. Ускуля, участок 67, кадастровый номер 47:14:0203004:56;

- Незавершенный строительством объект - сооружение спортивно - оздоровительное, находящееся в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 47:14:0203004:32, 4:14:0203004 - Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район. Пениковское сельское поселение, тер. Промзона Ускуля, д.2, стр.1 кадастровый номер 47:14:0203004:436, площадью 1449 кв. м;

- Незавершенный строительством объект - сооружение спортивно - оздоровительное, находящееся в пределах земельного участка с кадастровым номером: 47:14:0203004:32 Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район. Пениковское сельское поселение, тер. Промзона Ускуля, д.2 кадастровый номер 47:14:0203004:435, 1 470,6 кв. м;

- Временное сооружение - манеж, находящееся в пределах земельного участка с кадастровым номером: 47:14:0203004:32, расположенное по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район. Пениковское сельское поселение, тер. Промзона Ускуля, д.2, площадью 328 кв.м.;

- Земельный участок для эксплуатации гаражного бокса, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, Северная дорога, 9, строение 12, ряд 1, бокс 12, ГСПО "Тайга 3", с кадастровым номером: 70:22:0010605:160, площадью 33 кв.м., с расположенным на нем гаражным боксом, с общей рыночной стоимостью 600 000,00 руб.;

2. В виде вынесения запрета на проведение торгов в рамках дела о банкротстве.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер Буйдо Т.В. сослалась на то, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста и вынесения запрета на совершение любых сделок с перечисленным выше имуществом, до рассмотрения заявления Багаутдинова А.А. о намерении погасить требования кредиторов, повлечет нарушение прав заявителя.

Определением от 21.04.2022 ходатайство Буйдо Т.В. удовлетворено частично: суд первой инстанции приостановил проведение торгов финансовым управляющим Бакаминовым Д.Э. объявленных сообщением N 8715779 от 17.03.2022 в отношении имущества должника Буйдо Т.В.: земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для эксплуатации гаражного бокса, площадью 33 кв.м., кадастровый номер 70:22:0010605:160, расположенное по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, Северная дорога, 9, строение 12, ряд 1, бокс 12, ГСПО "Тайга 3"; Гаражный бокс, расположенный на указанном выше земельном участке (в качестве объекта недвижимости не зарегистрирован).

Также суд первой инстанции запретил Управлению Росреестра по Ленинградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего имущества: сооружения спортивно-оздоровительное (объект незавершенного строительства), расположенное по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, д. 2, стр. 1, кадастровый номер 47:14:0203004:436, общая площадь 1 449,00 кв.м. Сооружение спортивно-оздоровительное (объект незавершенного строительства), расположенное по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, д. 2, кадастровый номер 47:14:0203004:435, общая площадь 1 470,6 кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, участок 67, кадастровый номер 47:14:0203004:56, общая площадь 16 988,00 кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, участок 5, кадастровый номер 47:14:0203004:32, общая площадь 77 640,00 кв.м.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано. Суд первой инстанции учел, что определением Куйбышевского районного суда г. Санкт - Петербурга от 29.03.2022 на вышеуказанное имущество наложен арест, в связи с чем указал на отсутствие оснований для наложения повторного ареста в рамках дела о банкротстве. Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что торги по продаже сооружения спортивно-оздоровительного (объект незавершенного строительства), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, д. 2, стр. 1, кадастровый номер 47:14:0203004:436, общая площадь 1 449,00 кв.м.; сооружения спортивно-оздоровительного (объект незавершенного строительства), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, д. 2, кадастровый номер 47:14:0203004:435, общая площадь 1 470,6 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, участок 67, кадастровый номер 47:14:0203004:56, общая площадью 16 988,00 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, участок 5, кадастровый номер 47:14:0203004:32, общая площадью 77 640,00 кв.м., состоялись, победителем торгов признан Фаталиев Шамиль Ашир-Оглы, в связи с чем указал, что обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов в отношении имущества расположенного в Ленинградской области заявлены с опозданием.

Финансовый управляющий Бакаминов Д.Э. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 21.04.2022, которое просит отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, полагая, что принятие указанных обеспечительных мер в текущей стадии дела о банкротстве необоснованно, нарушает права и интересы кредиторов и иных заинтересованных лиц, и не соответствует установленным частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целям и условиям применения обеспечительных мер арбитражным судом. Податель жалобы считает, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер нарушит баланс интересов участников дела о банкротстве и права добросовестных приобретателей имущества по итогам проведенных торгов, и кредиторов должников.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Буйдо Т.В., выражая согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что на текущий момент ни одно из оснований принятия обеспечительных мер не отпало: судебное заседание о разделе имущества супругов отложено Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга до 05.09.2022, а судебное заседание о намерении Багаутдинова А.А. погасить требования кредиторов отложено на 09.08.2022 по причине выявления судом, рассматривающим дело ошибок при ведении управляющим реестра требований кредиторов. Кроме того, должник указывает на то, что арбитражный суд уже дважды отказывал в отмене обеспечительных мер (определениями от 12.05.2022 и от 06.07.2022).

В судебном заседании Буйдо Т.В. и ее представитель против удовлетворения жалобы возражали, финансовый управляющий и кредитор на ее удовлетворении настаивали.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы - в части принятия обеспечительных мер. При этом апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление Багаутдинова Антона Андреевича о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о банкротстве Буйдо Т.В., рассмотрение которого определением от 11.04.2022 назначено на 24.05.2022, и отложено на 09.08.2022 для проведения Буйдо Т.В. и финансовым управляющим сверки расчетов по размеру погашенных требований и оставшейся задолженности.

Должник в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами обратилась с настоящим ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении ее имущества в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55).

Судом первой инстанции установлено, что 23.03.2022 были признаны состоявшимися торги, проводимые посредством публичного предложения с 24.01.2022 с 10 час. 00 мин.

На указанных торгах реализовано следующее имущество:

- Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район. Пениковское сельское поселение, ЗАО "Плодоягодное" у д. Ускуля, участок 5, кадастровый номер 47:14:0203004:32;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район. Пениковское сельское поселение, ЗАО "Плодоягодное" у д. Ускуля, участок 67, кадастровый номер 47:14:0203004:56;

- Незавершенный строительством объект - сооружение спортивно - оздоровительное, находящееся в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: 47:14:0203004:32, 4:14:0203004 - Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район. Пениковское сельское поселение, тер. Промзона Ускуля, д.2, стр.1 кадастровый номер 47:14:0203004:436, площадь 1449 кв. м;

- Незавершенный строительством объект - сооружение спортивно - оздоровительное, находящееся в пределах земельного участка с кадастровым номером: 47:14:0203004:32 Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район. Пениковское сельское поселение, тер. Промзона Ускуля, д.2 кадастровый номер 47:14:0203004:435, 1 470,6 кв. м;

Победителем признан Фаталиев Шамиль Ашир-Оглы, цена, предложенная победителем, составила 25 000 777 руб.

Тогда как в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, Северная дорога, 9, строение 12, ряд 1, бокс 12, ГСПО "Тайга 3" и гаражного бокса, расположенного на указанном выше земельном участке (в качестве объекта недвижимости не зарегистрирован), финансовым управляющим 17.03.2022 размещено объявление о проведение торгов, проведение которых назначено на 27.04.2022.

Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.03.2022 года на вышеуказанное имущество наложен арест, который снят в настоящее время.

В этой связи, суд первой инстанции, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что организация и проведение торгов имуществом, на которое наложен арест может нарушить права и законные интересы участвующих лиц в деле и причинить значительный ущерб лицам, участвующим в торгах и должнику, тем более, что в информация о наложении последующего ареста финансовым управляющим не опубликована, принял обеспечительные меры в виде приостановления реализации нереализованного имущества, выставленного на торги 17.03.2022, а также в виде запрета Росреестру осуществлять любые регистрационные действия в отношении реализованного имущества, до разрешения по существу вопроса по итогам рассмотрения заявления Багаутдинова А.А. о намерении погасить требования кредиторов и признании удовлетворенными требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами в части запрета проведения торгов в отношении гаражного бокса и земельного участка под ним; однако в части запрета регистрационных действий по состоявшимся торгам определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Состоявшиеся торги не были оспорены на момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер, не оспорены до настоящего момента; запрет регистрирующему органу осуществление регистрационных действий в отношении нового собственника не может обеспечивать исполнение судебных актов ни по разделу имущества супругов, ни об удовлетворении заявления о намерениях. Более того, Багаутдинов А.А. с подобным заявлением - об обеспечении его интересов не обращался. Принятие такой меры препятствует передаче предмета торгов их победителю без всяких к тому оснований, затягивает банкротную процедуру.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2022 отменить в части запрета Управлению Росреестра по Ленинградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

сооружения спортивно-оздоровительное (объект незавершенного строительства), расположенное по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, д. 2, стр. 1, кадастровый номер 47:14:0203004:436, общая площадь 1 449,00 кв.м. Сооружение спортивно-оздоровительное (объект незавершенного строительства), расположенное по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, д. 2, кадастровый номер 47:14:0203004:435, общая площадь 1 470,6 кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, участок 67, кадастровый номер 47:14:0203004:56, общая площадь 16 988,00 кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Пениковское сельское поселение, тер. промзона Ускуля, участок 5, кадастровый номер 47:14:0203004:32, общая площадь 77 640,00 кв.м.

В удовлетворении ходатайства Буйдо Т.В. о принятии обеспечительных мер в данной части отказать.

В остальной части определение суда первой инстанции от 21.04.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Е.В. Бударина И.В. Юрков