Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 г. N 11АП-1468/22 по делу N А65-8199/2013

г. Самара

16 августа 2022 г.

Дело N А65-8199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Копункина В.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

с участием:

от ООО "Актив менеджмент груп" - представитель Сидуллин К.Н. по доверенности от 18.04.2022 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2022 года в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив менеджмент груп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности в рамках дела N А65-8199/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Альфа", г. Набережные Челны

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 закрытое акционерное общество "Альфа", г. Набережные Челны (далее по тексту - должник, ЗАО "Альфа"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нурутдинов И.М.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Альфа" об утверждении порядка, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности (вх. 39558).

В порядке разрешения возникших разногласий между конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Альфа" и конкурсными кредиторами судом утверждено предложение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ЗАО "Альфа" - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича в редакции конкурсного управляющего.

ООО "Актив менеджмент груп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности в рамках дела N А65-8199/2013.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 г. в составе председательствующего судьи Львова Я.А., судей Копункина В.А., Серовой Е.А., удовлетворено ходатайство ООО "Актив менеджмент груп" о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности.

Проведение поручено эксперту Вагизовой Наталье Евгеньевне.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость дебиторской задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Миннеанваровича (ИНН 165031127279, СНИЛС 136-449-577-90) в размере 18 170 911 (Восемнадцать миллионов сто семьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек?

Установлено, что судебная экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено экспертом в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 31 мая 2022 года.

При назначении экспертизы суд исходил из следующих обстоятельств, установленных в определении от 06 мая 2020 года.

Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Из материалов дела следует, что предметом торгов является задолженность в виде субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича в размере 25508049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек.

Согласно положению о порядке продаже права требования начальная цена продажи задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича на первых торгах в форме аукциона равна номинальной стоимости дебиторской задолженности в размере 25 508 049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек.

Конкурсным управляющим должника и кредитором ООО "Траст Ойл Групп" предложено установить начальную цену продажи задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича на первых торгах в форме аукциона равной номинальной стоимости дебиторской задолженности в размере 25508049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек.

Кредитором ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" и ООО "Актив менеджмент груп" предложено установить начальную цену продажи задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича на первых торгах в форме аукциона равной 252 000 (Двести пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, относительно установления начальной продажной цены права требования, и ходатайство о назначении судебной экспертизы суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложений об оценке дебиторской задолженности от конкурсных кредиторов и уполномоченного органа конкурсному управляющему не поступало, вследствие чего оценка дебиторской задолженности в процедуре конкурсного производства не проводилась. Оценка дебиторской задолженности, проведенная конкурсными кредиторами, вне процедуры конкурсного производства не имеет правового значения при определении начальной цены продажи имущества.

Кроме того, предложенная ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" начальная цена продажи в размере 252000 рублей представляется заниженной, что вкупе с предложенными конкурсным кредитором возражениями по порядку продажи приводит к выводу о экономической нецелесообразности проведения торгов по продаже дебиторской задолженности, что не соответствует критериям разумности в процедуре несостоятельности и целям конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда РТ от 27.07.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда РТ от 03.10.2019 по делу N А65-8199/2013 в части, касающейся размера субсидиарной ответственности и взыскания с Хузяхметова Альберта Минеанваровича в пользу закрытого акционерного общества "Альфа" 25508049,80 руб. Определением Арбитражного суда РТ от 07.10.2021 установлен размер субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Миннеанваровича по обязательствам закрытого акционерного общества "Альфа" в размере 18.170.911 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости изложения раздела 11 предложения: предметом торгов является дебиторская задолженность Закрытого акционерного общества "Альфа" - субсидиарная ответственность Хузяхметова Альберта Минеанваровича (ИНН 165031127279, СНИЛС 136-449-577-90) в размере 18170911,40 руб. Начальная цена продажи дебиторской задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича (ИНН 165031127279, СНИЛС 136-449-577-90) на первых торгах в форме аукциона равна номинальной стоимости дебиторской задолженности в размере 18170911,00 руб.

Суд первой инстанции указал, что не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Груп" о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности, поскольку в материалы дела не представлены доказательства необоснованности установления начальной цены реализации дебиторской задолженности. Основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, а не расходование конкурсной массы на ведение процедур банкротства без соблюдения принципов разумности. Конкурсное производство применяется к должнику с целью формирования конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Этими целями обусловлена необходимость минимизации расходов на проведение процедуры, в том числе расходов на оценку. С целью незатягивания процедуры конкурсного производства и минимизации расходов на ее проведение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Груп" о назначении экспертизы.

Рассмотрев представленные документы, оценив доводы ходатайства о назначении судебной экспертизы, судебная коллегия считает, что необходимо ходатайство ООО "Актив менеджмент груп" удовлетворить, и назначить судебную экспертизу.

В апелляционной жалобе ООО "Актив Менеджмент Груп" указало, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции ссылалось на следующие обстоятельства.

Как следует из информации на сайте службы судебных приставов, в настоящее время Хузяхметов A.M. является должником по многочисленным исполнительным производствам, а именно:

N 223264/20/16039-ИП от 25.09.2020, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 3 475 250.06 руб.;

N 255947/20/16039-ИП от 19.10.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 114 263.58 руб.;

N 287630/20/16039-ИП от 11.11.2020 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 833 196.06 руб.;

N 299510/20/16039-ИП от 19.11.2020 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 463 332.65 руб.

Кроме того, из сайта службы судебных приставов следует, что два исполнительных производства в отношении Хузяхметова А.М. были окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества):

N 132440/15/ 16057-ИП от 20.02.2014, дата окончания - 04.12.2017 г.;

N 132441/15/16057-ИП от 20.02.2014, дата окончания - 01.12.2017 г.

По мнению кредитора это свидетельствует о недостаточной ликвидности имущества, выставляемого на торги. В связи с этим ООО "АМГ" полагало, что утвержденная начальная цена продажи права требования является завышенной, ее утверждение приведет к уменьшению шансов реализации имущества на первых двух торгах, повлечет необоснованное затягивание процедуры реализации имущества, необоснованное увеличение расходов как на сами торги, так и на проведение конкурсного производства (в настоящее время все мероприятия завершены), а также ограничение доступа потенциальных покупателей, что не способствует эффективной реализации имущества.

В целях определения рыночной стоимости указанного имущества ООО "ЭКП" (правопредшественник ООО "АМГ") обратилось к независимому оценщику, представившему Отчет N 076-20 от 30.11.2020 г.

Согласно данному отчету рыночная стоимость указанного имущества по состоянию на 30.11.2020 г. составляет 252 000,00 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника со стороны конкурсного кредитора ООО "АМГ" были представлены доказательства недостоверности величины начальной цены продажи имущества (альтернативный отчет), а также фактически поступило согласие на проведение повторной оценки имущества.

Кредитор также указал, что конкурсным управляющим должника в материалы дела не представлено доказательств, что предлагаемая к продаже дебиторская задолженность является ликвидной и на нее имеется спрос. Какого-либо обоснования начальной стоимости дебиторской задолженности и возможности ее реализации по предлагаемой цене не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что на разрешение суда первой инстанции поступили разногласия между участниками дела о банкротстве, в том числе по вопросу цены продажи имущества должника; кредитором представлены обоснованные документально сомнения в действительной стоимости права требования; для разрешения этих сомнений необходимы специальные познания в оценочной деятельности, для более полного и всестороннего рассмотрения дела суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство кредитора о назначении судебной экспертизы.

17.05.2022 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта ООО "Оценка и Консалтинг", согласно которому заявитель просил предоставить материалы дела на электронную почту компании oik7@list.ru, срок экспертизы прошу продлить на 10 рабочих дней с момента предоставления материалов дела".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 14 июня 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 года, в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. (приказ N 172/к от 19.05.2022) в очередном отпуске, для рассмотрения ходатайства, произведена ее замена на судью Гадееву Л.Р.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2022 г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении материалов дела на электронную почту ООО "Оценка Консалтинг", отказано.

Предоставлены в распоряжение эксперта ООО "Оценка Консалтинг" - Вагизовой Натальи Евгеньевны дополнительные документы:

- Предложение о порядке сроках и условиях продажи дебиторской задолженности;

- информацию с сайта ФССП России о возбужденных исполнительных производствах в отношении Хузяхметова А.М.

Продлен срок производства экспертизы до 11 июля 2022 г.

13 июля 2022 года в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта.

Определением от 18.07.2022 в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновил производство по апелляционной жалобе в рамках дела N А65-8199/2013.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "Актив менеджмент груп" поддержал доводы апелляционной жалобы; возражений против приобщения заключения эксперта и определенной заключением экспертизы стоимости дебиторской задолженности не заявил, полагая ее соответствующей рыночной стоимости права требования.

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приобщил дополнительные доказательства - заключение эксперта ООО "Оценка Консалтинг" Вагизовой Натальи Евгеньевны N 1307/22 от 13.07.2022 в порядке ст.268 АПК РФ.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Конкурсный управляющий Нурутдинов И.М. в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Хузяхметов А.М. в судебных заседаниях 05.04.2022, 19.04.2022 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Траст ойл Групп", которому принадлежит в реестре требований кредиторов 9008509,10 руб., 3071949,36 руб. неустойки, 83301,61 руб. расходов по оплате госпошлины, что свыше 20% от всей кредиторской задолженности, об утверждении порядка реализации имущества должника.

Конкурсным управляющим должника Нурутдиновым И.М. также заявлено ходатайство об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности в следующей редакции:

1.1. Настоящим определяется порядок и условия проведения открытых торгов (далее - Порядок) по реализации дебиторской задолженности Закрытого акционерного общества "Альфа".

1.2. Проводимые в соответствии с настоящим Порядком торги (далее - торги, аукцион) являются открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене дебиторской задолженности. Предложения о цене дебиторской задолженности заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

1.3. Настоящий Порядок разработан в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), законодательством Российской Федерации о залоге, Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. N 54, Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 г. N 178, Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 года N 495.

1.4. Настоящий Порядок вступает в силу с момента его утверждения собранием кредиторов Закрытого акционерного общества "Альфа" или арбитражным судом и действует до момента завершения процедуры конкурсного производства.

2. Основные определения

2.1. Для целей настоящего Порядка применяются следующие основные термины и определения:

должник - Закрытое акционерное общество "Альфа" (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075) юридический адрес: 423807, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр-кт Набережночелнинский, д.5 Б, оф.3; почтовый адрес: 423818, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, а/я 18092).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 г. по делу N А65-8199/2013 Закрытое акционерное общество "Альфа" (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 г. конкурсным управляющим ЗАО "Альфа" утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович;

день проведения торгов - день, в течение которого проводятся торги и определяется победитель торгов;

задаток - сумма денежных средств, перечисляемая заявителем на счет, указанный в сообщении о проведении торгов. Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 10 (Десяти) процентов от начальной цены продажи дебиторской задолженности;

заявитель - лицо, представляющее заявку на участие в торгах;

имущество - дебиторская задолженность, подлежащая реализации в соответствии с настоящим Порядком;

организатор торгов - лицо, осуществляющее необходимые действия, направленные на реализацию дебиторской задолженности, указанного в настоящем Порядке;

оператор электронной площадки - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые владеют электронной площадкой и обеспечивают проведение торгов в электронной форме в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; победитель торгов (покупатель) - участник торгов, предложивший наиболее высокую (максимальную) цену за продаваемую дебиторскую задолженность;

счет для оплаты (внесения) задатков - счет в банке, указанный в сообщении о торгах, на который вносятся задатки;

участник торгов - заявитель, допущенный к участию в торгах;

шаг аукциона - величина повышения начальной цены продажи дебиторской задолженности. Шаг аукциона составляет 5 (пять) процентов от начальной цены продажи дебиторской задолженности. Шаг аукциона не изменяется в течение проведения торгов;

электронная площадка - сайт в сети "Интернет", на котором проводятся торги в электронной форме в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

2.2. Любые термины и определения, значение которых специально не оговорено в п. 2.1 настоящего Порядка, подлежат толкованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Условия торгов

3.1. Продажа дебиторской задолженности на первых торгах осуществляется путем проведения электронных торгов в форме открытого аукциона на повышение стоимости с открытой формой представления предложений о цене.

Проводимые в соответствии с настоящим Порядком торги являются открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене дебиторской задолженности. Предложения о цене дебиторской задолженности заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов в соответствии с Регламентом электронной площадки.

Перечень выставляемой на торги дебиторской задолженности (предмет торгов) определяется по результатам инвентаризации дебиторской задолженности должника (п.11 настоящего Порядка).

Начальная цена продажи дебиторской задолженности определяется решением собрания кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, или арбитражным судом.

3.2. Организатор торгов: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Альфа" или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия-должника.

3.3. Реквизиты счета, на который вносится задаток для участия в торгах, указываются в сообщении о продаже дебиторской задолженности.

3.4. Место представления заявок на участие в торгах: электронная площадка по продаже дебиторской задолженности должников, которая определяется организатором торгов.

3.5. Место подведения результатов торгов: электронная площадка по продаже дебиторской задолженности должников, которая определяется организатором торгов.

3.6. Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже дебиторской задолженности в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Функции организатора торгов при подготовке и проведении торгов Организатор торгов при подготовке и проведении торгов выполняет следующие функции:

4.1. Заключает договор с оператором электронной площадки на проведение торгов.

4.2. Представляет оператору электронной площадки заявку на проведение торгов в форме электронного документа с приложением, в том числе договора о задатке, проекта договора купли-продажи дебиторской задолженности и иных документов, установленных Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54, Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 г. N 178, Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 года N 495.

4.3. Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже дебиторской задолженности в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В сообщении о продаже дебиторской задолженности должны содержаться:

сведения о дебиторской задолженности, её составе, характеристиках, описание дебиторской задолженности, порядок ознакомления с документами, подтверждающими дебиторскую задолженность;

сведения о проведении торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене дебиторской задолженности;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене дебиторской задолженности (даты и время начала представления указанных заявок и предложений);

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

* начальная цена продажи дебиторской задолженности;

* шаг аукциона;

* порядок и критерии выявления победителя торгов;

* дата, время и место подведения результатов торгов;

* порядок и срок заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности;

* сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

4.4. Назначает дату и время проведения торгов.

4.5. Обеспечивает размещение на электронной площадке и включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проекта договора купли-продажи (уступки права требования) и подписанного электронной подписью организатора торгов договора о задатке.

4.6. Определяет даты начала и окончания приема заявок, срок подведения итогов торгов.

4.7. Определяет участников торгов, проверяет правильность оформления представленных заявителями документов и определяет их соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, принимает решение о признании заявителей участниками торгов или об отказе в допуске к участию в торгах и уведомляет заявителей о принятом решении.

4.8. Определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов.

4.9. Уведомляет участников торгов о результатах проведения торгов.

4.10. Обеспечивает передачу дебиторской задолженности покупателю и совершает необходимые действия, связанные с переходом права собственности на нее.

4.11. Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и настоящим Порядком.

4.12. Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие:

* свободный и бесплатный доступ к информации о проведении торгов, правилах работы с использованием такой системы;

* право участия в торгах без взимания платы;

* возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов;

* хранение и обработку в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых заявителями, с использованием сертифицированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке средств криптографической защиты информации;

* защиту информации (заявок на участие в торгах и иных документов), представляемой заявителями, в том числе сохранность этой информации, предупреждение уничтожения информации, ее несанкционированного изменения и копирования;

* создание, обработку, хранение и представление в электронной форме информации и документов, в том числе протоколов комиссии о результатах проведения торгов;

бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов.

4.13. Осуществляет иные функции, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Порядок оформления, место и время представления заявок

5.1. Заявка на участие в торгах оформляется заявителем произвольно в письменной форме на русском языке.

Заявка должна содержать обязательство соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявка на участие в торгах оформляется в форме электронного документа и должна содержать:

* наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

* фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

* сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности;

* сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий;

5.2. К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) должны прилагаться копии следующих документов:

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица);

выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя);

* документы, удостоверяющие личность (для физического лица);

* надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

* документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя.

5.3. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

5.4. Оплата задатка осуществляется заявителем денежными средствами на счет для оплаты задатка, указанный в сообщении о проведении торгов.

5.5. Заявки, поступившие по истечении срока их приема, указанного в сообщении о проведении торгов, не рассматриваются.

5.6. Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

5.7. В отношении лота заявитель вправе подать только одну заявку на участие в торгах.

6. Определение состава участников торгов

6.1. По окончании срока приема заявок организатор торгов рассматривает присланные заявки, устанавливает факт поступления от заявителей задатков на основании выписок с соответствующего банковского счета, определяет состав участников торгов.

В день, следующий после дня окончания приема заявок, по результатам рассмотрения заявок организатор торгов принимает решение о допуске заявителей к участию в торгах. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах оформляется протоколом об определении участников торгов.

Заявитель приобретает статус участника торгов с момента оформления организатором торгов протокола о признании заявителей участниками торгов.

В день подписания протокола об определении участников торгов организатор торгов направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа.

6.2. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случаях:

если заявка не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

6.3. В протоколе об определении участников торгов указывается:

перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, с указанием наименования юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика;

перечень заявителей, которым было отказано в допуске к участию в торгах, с указанием наименования юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика и указанием оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах;

перечень заявителей, отозвавших заявки с указанием наименования юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика.

Протокол составляется в двух экземплярах. Один экземпляр хранится у организатора торгов, второй - направляется организатором торгов оператору электронной площадки в форме электронного документа в день его подписания.

6.4. Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме и в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение 5 (Пяти) дней со дня подписания указанного протокола.

6.5. Если заявителю, подавшему заявку на участие в торгах и внесшему задаток, отказано в участии в торгах, задаток подлежит возврату в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня принятия решения об отказе.

7. Порядок проведения торгов и выявление победителя торгов

7.6. Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену.

7.7. По результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения.

7.8. Организатор торгов в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. N 54, Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 г. N 178, Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 года N 495 с момента получения протокола о результатах проведения торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Протокол о результатах проведения торгов должен содержать:

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов;

результаты рассмотрения предложений о цене дебиторской задолженности, представленных участниками торгов;

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене дебиторской задолженности в ходе торгов;

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов.

7.9. Протокол о результатах проведения торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. N 54, Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 г. N 178, Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 года N 495, а также направляется в форме электронного документа всем участникам торгов.

7.10. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

7.11. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов или содержит предложение о цене дебиторской задолженности не ниже установленной начальной цены продажи дебиторской задолженности, договор купли-продажи дебиторской задолженности заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов или представленным им предложением о цене дебиторской задолженности.

7.12. Суммы внесенных задатков возвращаются заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

7.13. В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании (газете "Коммерсантъ") и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов, если иное не установлено законодательством о банкротстве на дату опубликования сообщения.

В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене дебиторской задолженности.

8. Порядок подписания договора купли-продажи, передачи дебиторской задолженности (уступки права требования) и документов, взаиморасчет сторон

8.1. В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) с приложением проекта договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене дебиторской задолженности.

8.2. Обязательными условиями договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) являются:

* сведения о дебиторской задолженности, её составе, характеристиках, описание дебиторской задолженности;

* цена продажи дебиторской задолженности;

* порядок и срок передачи дебиторской задолженности покупателю;

* сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении дебиторской задолженности;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия. Договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) должен содержать условие о передаче дебиторской задолженности покупателю только после полной оплаты покупателем цены дебиторской задолженности.

8.3. Победитель торгов в течение 5 (Пяти) дней с даты получения предложения конкурсного управляющего о заключении договора купли-продажи (уступки права требования) обязан подписать договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования).

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания указанного договора, внесенный задаток ему не возвращается.

В этом случае конкурсный управляющий обязан предложить заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена дебиторской задолженности по сравнению с ценой дебиторской задолженности, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

8.4. Передача дебиторской задолженности конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8.5. Победитель торгов (или лицо, которому в случае отказа победителя от заключения договора будет направлено предложение о заключении договора купли-продажи дебиторской задолженности) обязан полностью оплатить приобретаемую дебиторскую задолженность в срок не позднее 30 (Тридцати) дней с даты подписания договора, при этом в сумму оплаты засчитывается внесенный для участия в торгах задаток.

8.6. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи (уступки права требования) в течение 5 (Пяти) дней с даты получения предложения о подписании договора купли - продажи от конкурсного управляющего, конкурсный управляющий в срок 5 (Пять) дней должен предложить заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) путем направления заказного письма с уведомлением о вручении участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену дебиторской задолженности по сравнению с ценой дебиторской задолженности, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, по предложенной этим участником цене. При отказе этого участника от покупки дебиторской задолженности или не поступлении ответа от него в течение 5 (Пяти) дней срок с даты направления конкурсным управляющим предложения о заключении договора купли-продажи (уступки права требования), конкурсный управляющий в течение 2 (Двух) дней обязан признать торги несостоявшимися с составлением соответствующего протокола, назначить дату проведения повторных торгов, передать оператору электронной площадки протокол о признании торгов несостоявшимися.

9. Повторные торги

9.1. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов организатор торгов проводит повторные торги. Повторные торги проводятся в порядке, установленном в разделе 7 настоящего Порядка.

9.2. При проведении повторных торгов начальная цена продажи дебиторской задолженности, указанного в п. 3.1 настоящего Порядка, устанавливается в размере на 10 (Десять) процентов ниже начальной цены продажи дебиторской задолженности на первоначальных торгах.

Размер задатка для участия в повторных торгах устанавливается в размере 10 (Десяти) процентов от начальной цены продажи дебиторской задолженности на повторных тогах;

Шаг аукциона составляет 5 (Пять) процентов от начальной цены продажи дебиторской задолженности на повторных торгах.

9.3. В случае, если повторные торги по продаже дебиторской задолженности должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи (уступки права требования) не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи (уступки права требования) по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

10. Продажа посредством публичного предложения

10.1. При продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с соответствующими сведениями, предусмотренными п. 4.3 настоящего Порядка, указываются величина снижения начальной цены продажи дебиторской задолженности и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

10.2. Начальная цена продажи дебиторской задолженности посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже дебиторской задолженности на повторных торгах.

При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 5 (пять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи дебиторской задолженности, составляет 7 (семь) дней.

Минимальная цена продажи дебиторской задолженности на торгах посредством публичного предложения в последний период предложения устанавливается в размере 1 рубль.

10.3 Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном разделом 6 настоящего Порядка.

10.4. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене дебиторской задолженности должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи дебиторской задолженности должника, снижение начальной цены продажи дебиторской задолженности должника осуществляется в сроки, указанные в п. 10.2 настоящего Порядка.

10.5. Право приобретения дебиторской задолженности должника принадлежит участнику торгов по продаже дебиторской задолженности должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене дебиторской задолженности должника, которая не ниже начальной цены продажи дебиторской задолженности должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже дебиторской задолженности должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже дебиторской задолженности должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене дебиторской задолженности должника, но не ниже начальной цены продажи дебиторской задолженности должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения дебиторской задолженности должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже дебиторской задолженности должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене дебиторской задолженности должника, но не ниже начальной цены продажи дебиторской задолженности должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения дебиторской задолженности должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже дебиторской задолженности должника посредством публичного предложения.

10.6. С даты определения победителя торгов по продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

С победителем торгов заключается договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования) в порядке, определенном в разделе 8 настоящего документа. 11. Предмет торгов и начальная цена продажи

Предметом торгов является дебиторская задолженность Закрытого акционерного общества "Альфа" - субсидиарная ответственность Хузяхметова Альберта Минеанваровича в размере 25 508 049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек.

Начальная цена продажи дебиторской задолженности субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича на первых торгах в форме аукциона равна номинальной стоимости дебиторской задолженности в размере 25 508 049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек.

Согласно п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно п. 1.3 ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок. Порядок сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий).

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).

Имущество должника, подлежащее реализации, состоит из дебиторской задолженности к Хузяхметову Альберту Минеанваровичу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда РТ от 03.10.2019 г. в рамках настоящего дела удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Кэпитал Партнерз" о привлечении Хузяхметова Альберта Миннеанваровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Альфа" (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075) в размере 25 508 049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек. Взыскано с Хузяхметова Альберта Миннеанваровича в пользу ЗАО "Альфа" (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075) сумма в размере 25 508 049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек.

Конкурсным управляющим должника и кредитором ООО "Траст Ойл Групп" предложено установить начальную цену продажи дебиторской задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича (ИНН 165031127279, СНИЛС 136-449-577-90) на первых торгах в форме аукциона равна номинальной стоимости дебиторской задолженности в размере 25 508 049 (Двадцать пять миллионов пятьсот восемь тысяч сорок девять) рублей 80 копеек.

Кредитором ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" предложено установить начальную цену продажи дебиторской задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича (ИНН 165031127279, СНИЛС 136-449-577-90) на первых торгах в форме аукциона равна 252 000 (Двести пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Суд первой инстанции при вынесении определения руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложений об оценке дебиторской задолженности от конкурсных кредиторов и уполномоченного органа конкурсному управляющему не поступало, вследствие чего оценка дебиторской задолженности в процедуре конкурсного производства не проводилась. Оценка дебиторской задолженности, проведенная конкурсными кредиторами, вне процедуры конкурсного производства не имеет правового значения при определении начальной цены продажи имущества.

Кроме того, предложенная ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" начальная цена продажи в размере 252000 рублей по мнению суда являлась заниженной, что вкупе с предложенными конкурсным кредитором возражениями по порядку продажи приводит к выводу о экономической нецелесообразности проведения торгов по продаже дебиторской задолженности, что не соответствует критериям разумности в процедуре несостоятельности и целям конкурсного производства.

Кроме того, суд установил, что Решением Арбитражного суда РТ от 27.07.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда РТ от 03.10.2019 по делу N А65-8199/2013 в части, касающейся размера субсидиарной ответственности и взыскания с Хузяхметова Альберта Минеанваровича в пользу закрытого акционерного общества "Альфа" 25508049,80 руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 07.10.2021 установлен размер субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Миннеанваровича по обязательствам закрытого акционерного общества "Альфа" в размере 18.170.911 рублей 40 копеек.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости изложения раздела 11 предложения: предметом торгов является дебиторская задолженность Закрытого акционерного общества "Альфа" - субсидиарная ответственность Хузяхметова Альберта Минеанваровича в размере 18170911,40 руб. и установил, что начальная цена продажи дебиторской задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича на первых торгах в форме аукциона равна номинальной стоимости дебиторской задолженности в размере 18170911,00 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции в указанной части.

Как установлено заключением эксперта ООО "Оценка Консалтинг" Вагизовой Н.Е. N 1307/22 от 13.07.2022, рыночная стоимость дебиторской задолженности Закрытого акционерного общества "Альфа" - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича составила 243000 руб.

Принимая во внимание, что заключение эксперта ООО "Оценка Консалтинг" Вагизовой Н.Е. N 1307/22 от 13.07.2022 является относимым и допустимым доказательством по делу, правильность выводов эксперта лицами, участвующими в деле, не опровергнута, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года по делу N А65-8199/2013 следует изменить в части установления начальной цены продажи дебиторской задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича, изложив второе предложение четвертого абзаца резолютивной части следующим образом: "Начальная цена продажи дебиторской задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича на первых торгах в форме аукциона составляет 243 000 (Двести сорок три тысячи) руб."

В остальной части относительно установления иных условий проведения торгов по продаже имущества должника суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции относительно установления иных условий продажи имущества должника по спорным вопросам, вызвавшим разногласия среди участников дела.

Так, при рассмотрении спора в суде первой инстанции конкурсные кредиторы ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" и ООО "Траст Ойл Групп" представили возражения на предложенный к утверждению порядок продажи имущества ЗАО "Альфа", касающиеся отдельных пунктов порядка продажи:

1. По пункту 1.2 и п.3.1 п. 7.3, 7.5, 7.6, 7.7 Предложения ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" представлено предложение по проведению торгов с закрытой формой представления заявок на участие.

Согласно пункту 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов) или открытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов).

Вместе с тем, закрытая форма представлений предложений о цене исключает рост цены предложения в ходе торгов, конкурентную борьбу и, как следствие, более справедливое определение действительной цены имущества должника.

Таким образом, открытая форма представления предложений о цене предпочтительна и предполагает утверждение шага аукциона, и, соответственно, не имеется оснований для исключения условий о шаге аукциона из пунктов 2.1 и 9.2, а также пунктов 3.1, 7.3, 7.5, 7.6, 7.7, 10.2 Предложения.

В связи с чем суд пришел к выводу о целесообразности проведения торгов путем открытого по составу участников и форме представления предложений о цене дебиторской задолженности. Предложения о цене дебиторской задолженности заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

2. По пункту 2.1. Предложения.

ООО "Траст Ойл Групп" предложено установить шаг аукциона в размере 1 (один) процент от начальной цены продажи дебиторской задолженности. Шаг аукциона не изменяется в течение проведения торгов. ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" высказаны предложения по поводу исключения данного п.2.1 предложения.

Согласно абзацу 2 пункта 13 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

Таким образом, предложение ООО "Траст Ойл Групп" об установлении шага аукциона в размере 1 (Один) процент не соответствует закону.

Представленная редакция конкурсного управляющего об установлении шага аукциона в размере 5 (пять) процентов от начальной цены продажи дебиторской задолженности, отвечает целям конкурсного производства.

3. По пункту 3.2 Предложения ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" предложено установить в качестве организатора торгов: привлекаемую для этих целей специализированную организацию, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия-должника - общества с ограниченной ответственностью "ГринТау" (ИНН 1659118824).

Конкурсным управляющим должника и ООО "Траст Ойл Групп" предложено в качестве организатора торгов установить, что его функции выполняет конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Альфа" или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет должника.

Конкурсное производство применяется к должнику с целью формирования конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Этими целями обусловлена необходимость минимизации расходов на проведение процедуры, в том числе торгов.

Исходя из того, что основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, а не расходование конкурсной массы на ведение процедур банкротства без соблюдения принципов разумности, суд пришел к выводу, что обязанности по реализации имущества в соответствии с Законом о банкротстве могут быть выполнены самим конкурсным управляющим, имеющим опыт организации и проведения торгов.

Привлечение организатора торгов не отвечает целям и задачам конкурсного производства, поскольку влечет дополнительные расходы для должника в виде вознаграждения организатора торгов за услуги, навыками для выполнения которых обладает сам конкурсный управляющий.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах, а именно при наличии возможности у конкурсного управляющего организовать торги самостоятельно, без привлечения специализированной организации, а также в отсутствие доказательств того, что привлечение организатора торгов будет способствовать более эффективной реализации имущества, суд находит целесообразным возложение функции организатора торгов на конкурсного управляющего. Возложение функций организатора торгов на конкурсного управляющего в настоящем случае соответствует целям получения минимизации расходов и в интересах всех кредиторов должника.

4. По пункту 3.4, 3.5 Предложения

Предложение конкурсного управляющего:

3.4. Место представления заявок на участие в торгах: электронная площадка по продаже дебиторской задолженности должников, которая определяется организатором торгов.

3.5. Место подведения результатов торгов: электронная площадка по продаже дебиторской задолженности должников, которая определяется организатором торгов.

Предложение ООО "Траст Ойл Групп": Тождественно предложению конкурсного управляющего

Предложение ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз":

3.4. Место представления заявок на участие в торгах: электронная площадка по продаже дебиторской задолженности должников - электронная торговая площадка "Центр дистанционных торгов", cdtrf.ru.

3.5. Место подведения результатов торгов: электронная площадка по продаже дебиторской задолженности должников - электронная торговая площадка "Центр дистанционных торгов", cdtrf.ru.

Согласно абзацу 1 пункта 20 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом. Оператор электронной площадки заключает с заявителями договоры о задатке.

Таким образом, определение электронной площадки является прерогативой организатора торгов, а ввиду отсутствия оснований для утверждения организатором торгов ООО "ГринТау", прерогативой конкурсного управляющего.

Оснований для утверждения предложения ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз" не имеется.

По пункту 10.2 Предложения

Предложение конкурсного управляющего:

10.2. Начальная цена продажи дебиторской задолженности посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже дебиторской задолженности на повторных торгах.

При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 5 (пять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи дебиторской задолженности, составляет 7 (семь) дней.

Минимальная цена продажи дебиторской задолженности на торгах посредством публичного предложения в последний период предложения устанавливается в размере 1 рубль.

Предложение ООО "Траст Ойл Групп":

10.2. Начальная цена продажи дебиторской задолженности посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже дебиторской задолженности на повторных торгах.

При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 1 (одного) процента от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи дебиторской задолженности, составляет 7 (семь) дней.

Минимальная цена продажи дебиторской задолженности (цена отсечения) на торгах посредством публичного предложения в последний период предложения устанавливается в размере 18 615 971,80 рублей.

Предложение ООО "Эльбрус Кэпитал Партнерз":

Проведение продажи посредством публичного предложения на следующих условиях:

* величина снижения - 15%;

* 1 календарный день для первых пяти этапов (100%, 85%, 70%, 55%, 40%);

* 2 календарных дня для 6-9 периодов (25%, 10%, 5%, 1%);

* 5 календарных дней для 10 периода (минимальная цена);

* минимальная цена - 1 рубль.

Целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом предполагается, что указанные мероприятия должны быть осуществлены в разумные сроки.

Предлагаемый порядок продажи исходит из того, что на открытых торгах, в том числе посредством публичного предложения, определяется действительная стоимость имущества должника, которая заранее не определена.

Исходя из этого, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает установление цены отсечения на торгах посредством публичного предложения.

Вместе с тем, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе вносить предложения в предлагаемый порядок продажи имущества для защиты своих интересов, в ряде случаев подтвержденные судебной практикой применительно к конкретному случаю.

Представляется, что установление цены отсечения и ее распространение на последующие торги приведет к увеличению числа торгов, расходов на их проведение и увеличению срока конкурсного производства.

Предложение конкурсного кредитора не учитывает наличие выходных и праздничных дней, вследствие чего в эти дни начальная цена продажи падает, а у потенциальных покупателей нет возможности подать заявку и оплатить задаток, вследствие чего необоснованно занижается цена продаваемого имущества должника.

В обоснование предложенных величины снижения и ее изменения (15%, 5%, 4%), а также периодов снижения цены не представлено доказательств, кроме того, "плавающие" величина снижения и продолжительность периодов могут ввести в заблуждение потенциальных покупателей относительно сроков подачи документов и уплаты задатков.

В части определения величины снижения начальной цены продажи в размере 5 процентов от начальной цены продажи на первом этапе публичного предложения за каждый период снижения, суд, также исходил из принципов разумности и целесообразности.

Доводы апелляционной жалобы в этой части направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. При этом у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Так, по пункту 3.2. Предложения ООО "АМГ", полагало, что в целях наиболее эффективной реализации имущества на торгах необходимо в качестве организатора торгов привлечь специализированную ООО "ГринТау", которое имеет большой опыт в проведении торгов (9 лет на рынке; проведено свыше 2500 электронных торгов; реализовано имущество на сумму более 2 млрд. руб. по всей территории России), имеет очень высокий рейтинг (входит в топ 10 организаторов торгов по данным ЕФРСБ).

Также данная организация выразила готовность получить аккредитацию при СРО "Альянс", членом которого является конкурсный управляющий Должника.

Указанная организация занимается продвижением, рекламой, рассылками, поиском покупателей, что способствует привлечению максимально большого числа потенциальных покупателей и существенно повышает вероятность быстрой продажи имущества по самой высокой цене.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются письмом ООО "ГринТау".

Кредитор полагал, что проведение торгов самим конкурсным управляющим Должника может повлечь за собой необоснованное затягивание процедуры реализации имущества Должника и не обеспечит его эффективную реализацию. Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными вывода суда первой инстанции о том, что привлечение организатора торгов не отвечает целям и задачам конкурсного производства, поскольку влечет дополнительные расходы для должника в виде вознаграждения организатора торгов за услуги, навыками для выполнения которых обладает сам конкурсный управляющий. Суд апелляционной инстанции также исходил из того, что поскольку на торги выставляется финансовый актив в виде права требования, не имеется необходимости в предъявлении к организатору торгов повышенных требований в отношении продвижения, рекламы и поиска покупателей.

По пунктам 3.4., 3.5 Предложения заявитель апелляционной жалобы полагал, что условие об определении электронной площадки организатором торгов является неопределенным, поскольку не позволяет установить конкретную электронную площадку, на которой будут проводиться торги.

Заявитель полагал, что выбор электронной площадки может повлиять на доступ публики к торгам и, соответственно, на эффективность реализации имущества на торгах.

ООО "АМГ" предлагало в качестве электронной площадки утвердить электронную торговую площадку "Центр дистанционных торгов", которая имеет большой опыт в проведении электронных торгов (основана в 2010 г.; занимает 15% рынка России по реализации имущества; к ноябрю 2020 г. на ней объявлено более 70 000 торгов на сумму свыше 1,2 триллиона рублей); имеет высокий рейтинг (1 место среди ЭТП по совокупности показателей в рейтинге ЕФРСБ 2019 г., 1 место среди ЭТП по стоимости реализованного имущества в рейтинге Федресурса 2020 г., 1 место в номинации "Лучшая электронная площадка" на Уральском форуме арбитражных управляющих в 2020 г.). Также данная ЭТП аккредитована при СРО "Альянс". Кроме того, данная ЭТП для достижения высоких показателей по реализации имущества использует маркетплейс "Единый Информатор", социальные сети, профильные сайты и потовые рассылки. Каждая реклама набирает до 14 000 просмотров.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом ЭТП "Центр дистанционных торгов".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что определение электронной площадки является прерогативой организатора торгов, а ввиду отсутствия оснований для утверждения организатором торгов ООО "ГринТау", прерогативой конкурсного управляющего. Данное обстоятельство не может само по себе негативно повлиять на проведение торгов и направлено на минимизацию расходов на их проведение.

Оснований для проведения торгов с закрытой формой предоставления заявок на участие в аукционе с учетом положений ст.110 Закона о банкротстве не усматривается.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обжалуемого определения в части пункта 10.2. Предложения о продаже посредством публичного предложения, поскольку доводы жалобы также представляется собой несогласие с установленным судом порядком при отсутствии разумного обоснования утверждения иного порядка продажи.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы в остальной части помимо установления начальной цены продажи имущества не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года по делу N А65-8199/2013 изменить в части установления начальной цены продажи дебиторской задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича, изложив второе предложение четвертого абзаца резолютивной части следующим образом: "Начальная цена продажи дебиторской задолженности - субсидиарной ответственности Хузяхметова Альберта Минеанваровича на первых торгах в форме аукциона составляет 243 000 (Двести сорок три тысячи) руб.".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года по делу N А65-8199/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

В.А. Копункин Е.А. Серова