Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2022 г. N 03АП-3750/22 по делу N А33-2320/2020

г. Красноярск

18 августа 2022 г.

Дело N А33-2320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "11" августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" августа 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от должника Ларичкина Владимира Викторовича в лице законного представителя Ларичкиной Ларисы Владимировны: Каримовой Р.Р., представителя по доверенности (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ларичкина Владимира Викторовича в лице законного представителя Ларичкиной Ларисы Владимировны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" мая 2022 года по делу N А33-2320/2020к9,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛогистикаТрейд" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Ларичкина Владимира Викторовича несостоятельным (банкротом).

Решением от 01.11.2021 должник признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович.

В Арбитражный суд Красноярского края 22.02.2022 поступило заявление финансового управляющего Чичильницкого С.Б. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2022 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Ларичкина Владимира Викторовича в редакции, представленной финансовым управляющим от 22.02.2022, начальная стоимость имущества должника утверждена в размере: лот N 1 - 3 050 000 рублей, лот N 2 - 1 200 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Ларичкин Владимир Викторович в лице законного представителя Ларичкиной Ларисы Владимировны обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2022 отменить.

Заявитель жалобы указал, что поскольку должник является ограниченно дееспособным, при рассмотрении вопроса об утверждении Положения о порядке продажи его имущества необходимо было получить согласие органа опеки и попечительства на продажу имущества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 апелляционная жалоба приняты к производству, судебное заседание назначено на 04.08.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 12.07.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 01.07.2022 06:10:03 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.08.2022.

В судебном заседании до перерыва представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим имуществом должника установлено наличие у должника следующего имущества:

- земельный участок, площадь 1118 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,196, кадастровый (условный) номер 50:20:0050513:127. Имеется обременение в виде залога в пользу ООО "Логистика Трейд" ИНН 5615020201;

* жилой дом, площадь 25 кв. м., назначение жилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,195, кадастровый (условный) номер 50:20:0000000:282937;

* здание, площадь 20.8 кв. м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,196, кадастровый (условный) номер 50:20:2250514:201;

* сооружение, площадь 13.7 кв. м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,196, кадастровый (условный) номер 50:20:0050514:203;

* сооружение, площадь 16.3 кв. м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,196, кадастровый (условный) номер 50:20:0050514:213;

* легковой автомобиль, марка: Тойота, модель: Ланд Крузер, год изготовления: 2007, цвет: черный, 1 1 200 000 ПТС: 50НТ953897, г/н: Н700ЕН150, VIN: JTEHT05J02110034. Имеется обременение в виде залога в пользу ООО "Логистика Трейд" ИНН 5615020201.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Судом первой инстанции учтено, что определением суда от 10.11.2020 суд признал Ларичкина Владимира Викторовича несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Также суд выделил в отдельное производство рассмотрение требования ООО "ЛогистикаТрейд" о признании за кредитором статуса залогового. Рассмотрение требования об установлении статуса залогового кредитора не завершено, судом проверяются доводы о пропуске срока исковой давности в отношении автомобиля.

Учитывая длительность процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим определена стоимость предложенного к реализации имущества, исходя из кадастровой стоимости.

Суд предложил кредитору ООО "Логистика Трейд" выразить позицию по предложенной финансовым управляющим редакции Положения.

Предложенная финансовым управляющим начальная продажная стоимость имущества должника участвующими в деле лицами не оспорена. Иных предложений сторонами не представлено.

Представленное финансовым управляющим Положение не оспорено.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное Положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как было указано ранее, представленное финансовым управляющим Положение не оспорено. Кредитор, претендующий на статус залогового в отношении спорного имущества, возражений по предложенному порядку реализации не представил.

Повторно оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об утверждении представленного Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Кроме этого, судом первой инстанции правомерно учтено, что все иные условия проведения торгов про продаже имущества, не указанные в настоящем Положении, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России".".

В апелляционной жалобе также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Как следует из материалов дела, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 01.11.2016 Ларичкин В.В. признан ограниченно дееспособным, в связи с чем определением от 20.11.2020 к участию в рассмотрении дела о банкротстве Ларичкина Владимира Викторовича привлечен орган опеки и попечительства.

Довод апелляционной жалобы о необходимости получения предварительного согласия органа опеки и попечительства для продажи имущества должника отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

При этом положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в процедуре реализация имущества гражданина, не исключают применения норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Следовательно, реализация имущества должника в ходе процедура реализации имущества гражданина должна производиться в соответствии с требованиями статей 110, 139 Закона о банкротстве, носящих специальный характер и имеющих приоритетное значение.

Кроме того, согласно пункта 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и поручительстве", недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2020 к участию в деле о банкротстве Ларичкина В.В. в качестве заинтересованного лица привлечен орган опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска.

Финансовым управляющим направлено письмо с предложением согласования редакции Положения в адрес органа опеки и попечительства. Возражений по Положению о реализации от заинтересованного лица не поступало.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличия оснований для вывода о невозможности утверждения Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, а выражают несогласие с ним, в связи с чем подлежат отклонению.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетов всех обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "31" мая 2022 года по делу N А33-2320/2020к9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

М.Н. Инхиреева

Судьи

Е.В. Белоглазова Ю.В. Хабибулина