|
18 августа 2022 г.
|
Дело N А33-2320/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена "11" августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" августа 2022 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Инхиреевой М.Н.,
судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от должника Ларичкина Владимира Викторовича в лице законного представителя Ларичкиной Ларисы Владимировны: Каримовой Р.Р., представителя по доверенности (до перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ларичкина Владимира Викторовича в лице законного представителя Ларичкиной Ларисы Владимировны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "31" мая 2022 года по делу N А33-2320/2020к9,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛогистикаТрейд" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Ларичкина Владимира Викторовича несостоятельным (банкротом).
Решением от 01.11.2021 должник признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович.
В Арбитражный суд Красноярского края 22.02.2022 поступило заявление финансового управляющего Чичильницкого С.Б. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2022 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Ларичкина Владимира Викторовича в редакции, представленной финансовым управляющим от 22.02.2022, начальная стоимость имущества должника утверждена в размере: лот N 1 - 3 050 000 рублей, лот N 2 - 1 200 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, Ларичкин Владимир Викторович в лице законного представителя Ларичкиной Ларисы Владимировны обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2022 отменить.
Заявитель жалобы указал, что поскольку должник является ограниченно дееспособным, при рассмотрении вопроса об утверждении Положения о порядке продажи его имущества необходимо было получить согласие органа опеки и попечительства на продажу имущества.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 апелляционная жалоба приняты к производству, судебное заседание назначено на 04.08.2022.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 12.07.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 01.07.2022 06:10:03 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.08.2022.
В судебном заседании до перерыва представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Финансовым управляющим имуществом должника установлено наличие у должника следующего имущества:
- земельный участок, площадь 1118 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,196, кадастровый (условный) номер 50:20:0050513:127. Имеется обременение в виде залога в пользу ООО "Логистика Трейд" ИНН 5615020201;
* жилой дом, площадь 25 кв. м., назначение жилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,195, кадастровый (условный) номер 50:20:0000000:282937;
* здание, площадь 20.8 кв. м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,196, кадастровый (условный) номер 50:20:2250514:201;
* сооружение, площадь 13.7 кв. м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,196, кадастровый (условный) номер 50:20:0050514:203;
* сооружение, площадь 16.3 кв. м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, обл Московская, р-н Одинцовский, с Ершово, дом уч. 195,196, кадастровый (условный) номер 50:20:0050514:213;
* легковой автомобиль, марка: Тойота, модель: Ланд Крузер, год изготовления: 2007, цвет: черный, 1 1 200 000 ПТС: 50НТ953897, г/н: Н700ЕН150, VIN: JTEHT05J02110034. Имеется обременение в виде залога в пользу ООО "Логистика Трейд" ИНН 5615020201.
Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Судом первой инстанции учтено, что определением суда от 10.11.2020 суд признал Ларичкина Владимира Викторовича несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Также суд выделил в отдельное производство рассмотрение требования ООО "ЛогистикаТрейд" о признании за кредитором статуса залогового. Рассмотрение требования об установлении статуса залогового кредитора не завершено, судом проверяются доводы о пропуске срока исковой давности в отношении автомобиля.
Учитывая длительность процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим определена стоимость предложенного к реализации имущества, исходя из кадастровой стоимости.
Суд предложил кредитору ООО "Логистика Трейд" выразить позицию по предложенной финансовым управляющим редакции Положения.
Предложенная финансовым управляющим начальная продажная стоимость имущества должника участвующими в деле лицами не оспорена. Иных предложений сторонами не представлено.
Представленное финансовым управляющим Положение не оспорено.
В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.
Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное Положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
При этом в силу пункта 4 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Как было указано ранее, представленное финансовым управляющим Положение не оспорено. Кредитор, претендующий на статус залогового в отношении спорного имущества, возражений по предложенному порядку реализации не представил.
Повторно оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об утверждении представленного Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Кроме этого, судом первой инстанции правомерно учтено, что все иные условия проведения торгов про продаже имущества, не указанные в настоящем Положении, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России".".
В апелляционной жалобе также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника
