Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 г. N 09АП-5583/22 по делу N А40-194062/2020

г. Москва

19 августа 2022 г.

Дело N А40-194062/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Тритайл" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022,

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО КБ "Новопокровский" в лице к/у ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г., вынесенное судьей Пешехоновой А.А., по заявлению ООО КБ "Новопокровский" о включении суммы задолженности в размере 368 546 362,94 рублей в реестр требований кредиторов Киселева Павла Леонидовича,

в рамках дела N А40-194062/20 о признании гражданина Киселева Павла Леонидовича (14.08.1959г.р., место рождения г. Москва, ИНН 770905064526) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "Новопокровский"-ГК "АСВ": Евдокимова Е.В., по дов. от 22.11.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Щенева Дмитрия Михайловича о признании гражданина Киселева Павла Леонидовича (14.08.1959г.р., место рождения г. Москва, ИНН 770905064526) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 заявление Щенева Дмитрия Михайловича о признании гражданина Киселева Павла Леонидовича (14.08.1959г.р., место рождения г. Москва, ИНН 770905064526) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-194062/2020-66-209.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 в отношении должника Киселева Павла Леонидовича (14.08.1959г.р., место рождения г. Москва, ИНН 770905064526) введена процедура реализации имущества гражданина-должника, финансовым управляющим утвержден Айзатулин Валерий Станиславович (ИНН 773131245941; регистрационный номер 14364, адрес для направления корреспонденции: 121374, г. Москва, Кутузовский проспект, д.76, кв.2), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 06.02.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО КБ "Новопокровский" о включении суммы задолженности в размере 368 546 362,94 рублей в реестр требований кредиторов Киселева Павла Леонидовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2021 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока; признано обоснованным требование ООО КБ "Новопокровский" в размере 368 546 362,94 рублей с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; отказано во включении требования ООО КБ "Новопокровский" в размере 368 546 362,94 рублей в реестр требований кредиторов гражданина Киселева Павла Леонидовича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г. по делу N А40- 194062/20 отменено; признаны обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов Киселева Павла Леонидовича требования ООО КБ "Новопокровский" в размере 368 546 362,94 рублей, в том числе, штрафные санкции в порядке п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 в обжалуемой части было оставлено без изменения.

11.07.2022 от ООО "Тритайл" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022.

В обоснование заявления ООО "Тритайл" указало, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2022 решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу N 02-141/2020 отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с необходимостью их рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника.

В материалы дела от апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Новопокровский" в лице ГК "АСВ" возражал относительно доводов заявления.

ООО "Тритайл" и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2021 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока; признано обоснованным требование ООО КБ "Новопокровский" в размере 368 546 362,94 рублей с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; отказано во включении требования ООО КБ "Новопокровский" в размере 368 546 362,94 рублей в реестр требований кредиторов гражданина Киселева Павла Леонидовича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г. по делу N А40- 194062/20 отменено; признаны обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра кредиторов Киселева Павла Леонидовича требования ООО КБ "Новопокровский" в размере 368 546 362,94 рублей, в том числе, штрафные санкции в порядке п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "КБ "Новопокровский" в размере 368 546 362,94 руб. послужило решение Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу N 02-141/2020 о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения АО "Оптима" обязательств по кредитному договору N 2016/КЛМЗ/М-103 и кредитному договору N 2017/К/М-126, по которым П.Л. Киселев выступал в качестве поручителя на основании договора поручительства N 2016/П/К-103-6, договора поручительства N 2017/П/К-126-6.

Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2022 решение Замоскворецкого районного суда отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с необходимостью их рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании положений ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А40-194062/20 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам и отмене, а апелляционная жалоба ООО КБ "Новопокровский" в лице к/у ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021- новому рассмотрению в судебном заседания суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269,270,271,311-314,316-317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "Тритайл" удовлетворить.

Пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО КБ "Новопокровский" в лице к/у ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г., вынесенное судьей Пешехоновой А.А., по заявлению ООО КБ "Новопокровский" о включении суммы задолженности в размере 368 546 362,94 рублей в реестр требований кредиторов Киселева Павла Леонидовича.

Назначить апелляционную жалобу ООО КБ "Новопокровский" в лице к/у ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 по делу N А40-194062/20 к судебному разбирательству на 11 октября 2022 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 20 (кабинет 217) этаж 2.

3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик