Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2022 г. N 09АП-38716/22 по делу N А40-126461/2020

г. Москва

23 августа 2022 г.

Дело N А40-126461/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Лобовой Н.Б. - Порамоновой Е.Ю., ООО "Эльбрус" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 г. по делу N А40-126461/20 об исключении из конкурсной массы должника Лобовой Натальи Борисовны (дата рождения 21.09.1952) жилого помещения (квартира), общей площадью 98,7 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004017:2372, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского, д.1, кв.95, а также предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, находящиеся в данной квартире,

при участии в судебном заседании:

от Лобовой Н.Б.- Щепелев А.А. дов. от 14.09.2021

Лобова Н.Б.- лично, паспорт

от ООО "Эльбрус"- Гентер Е.З. дов. от 23.09.2021

от финансового управляющего Лобовой Н.Б. - Порамоновой Е.Ю.- Сарбаа С.В. дов. от 11.08.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 признана несостоятельным (банкротом) Лобова Наталья Борисовна (дата рождения 21.09.1952). Финансовым управляющим утверждена Порамонова Елизавета Юрьевна, член Союза АУ "Созидание", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 24.04.2021 N 73.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 г. исключено из конкурсной массы должника Лобовой Натальи Борисовны (дата рождения 21.09.1952) жилого помещения (квартира), общей площадью 98,7 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004017:2372, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского, д.1, кв.95, а также предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, находящиеся в данной квартире. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Лобовой Н.Б. - Порамонова Е.Ю., ООО "Эльбрус" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Лобовой Н.Б. на апелляционные жалобы, в которых просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители финансового управляющего Лобовой Н.Б. - Порамоновой Е.Ю., ООО "Эльбрус" поддерживали доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель Лобовой Н.Б. возражал на доводы апелляционных жалоб, указывал на их необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Лобовой Н.Б. о разрешении разногласий между финансовым управляющим Порамонов Е.Ю. и должником в исключении из конкурсной массы жилого помещения (квартиры). Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в пункте 2 в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В данном случае Лобовой Натальи Борисовне на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- счета в банках на общую сумму 280 622 руб.;

- земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:14:0020321:202, расположенный по адресу: Московская область, Щёлковский район, вблизи деревни Протасово, СНТ "Желтый луг", участок N 185;

- 1/2 доли в жилом помещении (квартира), общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер 50:45:0000000:28200, расположенном по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Суворова, д. 11 А, кв.52;

- нежилое помещение (гараж), площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Королев, проезд Канальный, д.8А, бокс 136;

- жилое помещение (квартира), общей площадью 98,7 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004017:2372, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского, д.1, кв.95.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 должник обратилась к финансовому управляющему Порамоновой Е.Ю. об исключении из конкурсной массы единственного пригодного жилья для должника и членов ее семьи, а именно жилого помещения (квартира), общей площадью 98,7 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004017:2372, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского, д.1, кв.95.

Согласно ответу финансового управляющего, исключение указанного имущества является нецелесообразным. Не согласившись с ответом финансового управляющего, должник обратилась с настоящим ходатайством об исключении из конкурсной массы указанного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ).

В силу разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в пункте 1 Постановления от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (п. 1 ст. 60, абз. второй п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В силу абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В абзаце 2 пункта 3 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 разъяснено, что в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

В данном случае из материалов дела следует, что единственным помещением для пригодного и постоянного проживания, для Лобовой Н.Б. и членов ее семьи: Лобова Михаила Вячеславовича (сын); Лобова Антона Романовича (сын) и малолетней Лобовой Алисы Антоновны 13.04.2021 г/р (внучка), является жилое помещение (квартира), общей площадью 98,7 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского, д.1, кв.95. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Лобова Н.Б. с 04.07.1991, Лобов М.В. с 11.11.1992, Лобов А.Р. с 18.04.2001, малолетняя Лобова А.А. с 13.04.2021, что подтверждается карточкой учета МФЦ района Тверской N 8905039374 от 23.09.2021 и справкой о составе семьи.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также имущественное положения должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника Лобовой Н.Б., а именно: - жилого помещения (квартира), общей площадью 98,7 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004017:2372, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского, д.1, кв.95.

Кроме того, в силу положений статей 7 и 40 Конституции Российской Федерации гражданам Российской Федерации гарантировано право на достойную жизнь и право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод финансового управляющего о том, что 1/2 доля в жилом помещении (квартира), общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер 50:45:0000000:28200, расположенном по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Суворова, д. 11 А, кв.52 является пригодным для проживания Лобовой Н.Б. и членов ее семьи помещением, в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закон г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир. Вместе с тем, общая площадь в жилом помещении (квартира), кадастровый номер 50:45:0000000:28200, расположенном по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Суворова, д. 11 А, кв.52 составляет 56,9 кв.м., что не соответствует норме проживания для Лобовой Н.Б. и членов ее семьи.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно исключено из конкурсной массы должника Лобовой Натальи Борисовны (дата рождения 21.09.1952) жилое помещение (квартира), общей площадью 98,7 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004017:2372, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского, д.1, кв.95, а также предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также находящиеся в данной квартире, вещи индивидуального пользования.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в квартире проживают члены семьи Лобовой Натальи Борисовны, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В спорном жилом помещении жилой площадью 48,4 кв.м. зарегистрирована и проживает не только Лобова Н.Б., но и члены ее семьи: Лобов М.В., Лобов А.Р., малолетняя Лобова А.А. Согласно п. 3 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 (ред. от 20.02.2019) учетная норма площади жилого помещения в г. Москве на человека составляет 10 кв.м. Изложенное свидетельствует, что Лобова Н.Б. и члены ее семьи занимают в спорной квартире максимально возможную для нормальной жизнедеятельности норму площади на человека. Именно это жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания Лобовой Н.Б. и членов ее семьи, обладает исполнительским иммунитетом, не является чрезмерным и в большей степени способствует реализации конституционного права на жилье. Также суд первой инстанции обоснованно учел, что Лобова Н.Б. является инвалидом 3 группы (бессрочно), состоит на учете по месту жительства в ГБУЗ "ГП N 3 ДЗМ" в связи с перенесенным онкологическим заболеванием и постоянно нуждается в наблюдении врачей онкологов.

Доводы финансового управляющего и кредитора ООО "Эльбрус" о том, что Лобова Н.Б. намеренно зарегистрировала свою малолетнюю внучку Лобову А.А. в своем жилом помещении отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку малолетняя Лобова А.А. была зарегистрирована в данном жилом помещении сразу после своего рождения по месту фактического жительства и регистрации своего отца Лобова А.Р.

По мнению финансового управляющего и кредитора, жилое помещение, расположенное в г. Москве по ул. Митинской, д. 33, кв.215, позволяет проживать в нем внучке и сыну должника, однако ими не учтен тот факт, что в данной квартире жилой площадью 43,1 кв.м. уже проживают и зарегистрированы три человека Громов А.В., Громов К.А., Громова И.Н. и зарегистрирована Лобова Ю.А., в связи с чем проживание в этом жилом помещении еще двух человек будет прямым нарушением требований упомянутого Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 (ред. от 20.02.2019), согласно которому, учетная норма площади жилого помещения в г.Москве на человека составляет 10 кв.м.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 г. по делу N А40-126461/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего Лобовой Н.Б. - Порамоновой Е.Ю., ООО "Эльбрус"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев