г. Москва |
|
29 августа 2022 г. |
Дело N А40-161368/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 г. по делу N А40-161368/17 об отказе ПАО Банк "Траст" в удовлетворении заявления о признании недейстительным договора купли-продажи недвижимого имущества: помещение, кадастровый номер 77:06:0011002:2279, адрес: Москва, Северное Бутово, ул. Старокачаловская, д.12, кв.79, заключенный между Шеиной Анной Владимировной и Гриневой Юлией Евгеньевной;
при участии в судебном заседании:
от ПАО Банк "Траст"- Филатов Т.И. дов. от 08.06.2021
от Шеиной А.В.- Завьялов В.В. дов. от 07.07.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 28.09.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о признании банкротом Шеина Р.А., возбуждено производство по делу.
Решением суда от 25.07.2018 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тараненко М.А.
Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138(6376) от 04.08.2018. Определением суда от 14.05.2021 Тараненко М.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Шеина Р.А., финансовым управляющим утвержден Глаголев Р.А.
В Арбитражном суд города Москвы подлежало рассмотрению заявление ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества: помещение, кадастровый номер 77:06:0011002:2279, адрес: Москва, Северное Бутово, ул. Старокачаловская, д.12, кв.79, заключенный между Шеиной Анной Владимировной и Гриневой Юлией Евгеньевной; обязании Гриневу Ю.Е. вернуть в конкурсную массу должнику указанное недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-161368/17 от 25.05.2022 г. отказано в удовлетворении заявления ПАО Банк "ТРАСТ" о признании сделки недействительной.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО Банк "Траст" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым вышеуказанное заявление удовлетворить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав представителей ПАО банк "Траст", Шеиной А.В., исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе осуществления мониторинга должника путем получения выписок из ЕГРН кредитору стало известно о принадлежащих Шеиной А.В. правах на недвижимое имущество (квартира и нежилые помещения) в период 25.06.2021, которое в последующем 06.07.2021 было реализовано Гриневой Ю.Е., а именно:
Помещение, кадастровый номер 77:06:0011002:2279, адрес: Москва, Северное Бутово, ул. Старокачаловская, д.12, кв. 79.
Правообладатель: Шеина Анна Владимировна, дата государственной регистрации права: 25.06.2021, номер государственной регистрации права 77:06:0011002:2279- 77/072/2021-4.
Последующий правообладатель: Граниева Юлия Евгеньевна, дата государственной регистрации 06.07.2021, основание приобретения права собственности - договор купли-продажи.
Кредитор указывает, что указанное имущество является совместным с супругой должника, в связи с чем, полагает, что сделка по отчуждению имущества являются недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как совершенная в отношении имущества должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Судом при рассмотрении дела установлено, что спорная квартира находилась у Шеиной А.В. в пользовании с 18.09.2015 на основании договора финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/77- 0100/ДЛ/05819/001 от 29.11.2013, заключенному между "Система Лизинг 24" (АО) и ООО "АРС-Строй" и трёхстороннего соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга от 18.09.2015 согласно которому Шеина А.В. принимает на себя права и обязанности лизингополучателя.
Брак между Шеиным Р.А. и Гежиной А.В. (Шеиной) зарегистрирован 21.11.2015, что не оспаривается конкурсным кредитором, расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы 19.03.2020 по делу N 2-190/20.
Факт наличия общих детей, рожденных до государственной регистрации брака, также не порождает режима совместной собственности.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, никакие иные обстоятельства, такие как совместное проживание, общие дети и т.д., кроме юридического факта - государственной регистрации брака органами ЗАГСа, не порождают режим совместной собственности супругов.
Судом при рассмотрении дела также установлено, что 19.05.2021 лизингодателем "Система Лизинг 24" (АО) направлено Шеиной А.В. предупреждением о расторжении договора лизинга в связи с просрочкой платежей. В результате устных переговоров с лизингодателем стороны пришли к согласию о выкупе предмета лизинга Шейной А.В, при условии уплаты долгов и выкупной цены.
28.05.2021 Шеиной А.В. заказан отчет об оценке квартиры, в соответствии с отчетом рыночная цена квартиры составила 29.902.240 рублей.
31.05.2021 "Система Лизинг 24" (АО) уведомило Шеину А.В. о сумме долгов: 15.085.196 рублей выкупная цена и 1.233.804 рублей задолженность по лизинговым платежам.
31.05.2021 между Шеиной А.В. и Гриневой Ю.Е. заключен предварительный договор купли-продажи в соответствии с которым Шеина А.В, обязуется продать Гриневой Ю.Е. квартиру после ее выкупа у "Система Лизинг 24" (АО) по цене 29.000.000 рублей, при этом выкупные платежи в размере 16.319.000 рублей оплачиваются Гриневой Ю.Е. непосредственно лизингодателю и данный платеж является между Шеиной А.В. и Гриневой Ю.Е. задатком, а оставшаяся сумма в размере 12.681.000 рублей подлежит уплате в дату подписания основного договора.
31.05.2021 Гринева Ю.Е. во исполнение предварительного договора перечистила 16.319.000 рублей "Система Лизинг 24" (АО), что подтверждается представленными в дело платежными документами (квитанции об оплате, расписки).
01.06.2021 между Шеиной А.В. и "Система Лизинг 24" (АО) заключено соглашение о расторжении договора лизинга от 29.11.2013.
01.06.2021 между Шеиной А.В. и "Система Лизинг 24" (АО) заключен договор выкупа спорной квартиры.
09.06.2021 между Шеиной А.В. и "Система Лизинг 24" (АО) подписан акт приема передачи квартиры.
Как верно установлено судом первой инстанции, право собственности Шеиной А.В. на спорную квартиру зарегистрировано 25.06.2021, т.е. спустя более чем через год после расторжении брака с Шеиным Р.А. При этом, спорная квартира находилась у Шеиной А.В. в пользовании (не в собственности) с 18.09.2015 (до заключения брака) на основании договора финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества.
25.06.2021 между Шеиной А.В. и Гриневой Ю.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры). Переход права собственности на Гриневу Ю.Е. зарегистрирован в ЕГРН 06.07.2021.
Также, как верно установлено судом первой инстанции, поскольку оспариваемое имущество было приобретено Шеиной А.В. после расторжения брака, а финансовая аренда (лизинг) на указанное имущество была получена до вступления в брак, соответственно данное имущество не может быть отнесено к совместной с должником собственности бывшим супругов и включено конкурсную массу должника.
Также, поскольку оспариваемая сделки совершена не должником или другими лицами за счет должника, она не может быть оспорена на основании главы III. 1 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве),
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО Банк "ТРАСТ" о признании сделки недействительной.
Ссылка заявителя жалобы в обоснование общности имущества на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 г. по настоящему делу, которым часть лизинговых платежей в оплату за спорную квартиру, совершенных должником, признана недействительными сделками, является несостоятельной, поскольку в этом случае общим имуществом супругов должны быть признаны данные денежные средства должника, так как они были им получены в период зарегистрированного брака. Судом установлен факт неосновательного обогащения и на нее возложена обязанность возвратить денежные средства в конкурсную массу.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 г. по делу N А40-161368/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-161368/2017
Должник: Веропотвельян Сергей Ованесович, Шеин Олег Александрович, Шеин Руслан Александрович, Шеина А.В.
Кредитор: ОАО Банк "ФК Открытие", ООО ГАРАНТ-СТРОЙ, ПАО Банк "ТРАСТ", ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", ПАО Банк "ФК "Открытие", ПАО Волго-Вятский банк Сбербанк, Шеина Анна Владимировна
Третье лицо: АО Система Лизинг 24 АО, Веропотвельян Сергей Ованесович, ОАО " СБЕРБАНК РОССИИ" В ЛИЦЕ КАЛУЖСКОГО ОТД. N 8608, Отдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве, ПАО Сбербанк России УОЗ РЦСКБ г. Екатеринбург, СРО "Возрождение", Тараненко Максим Анатольевич, ф/у Тараненко М.А., Шеин О А, Шеина А. В.
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73166/2024
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1209/20
29.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43993/2022
15.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89049/2021
13.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69421/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69426/2021
23.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48988/2021
24.06.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1209/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1209/20
20.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81186/19
06.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77838/19
06.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79496/19
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1209/20
03.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65732/19