Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 г. N 09АП-47536/22 по делу N А40-261097/2019

г. Москва

31 августа 2022 г.

Дело N А40-261097/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 г. по делу N А40-261097/19 о привлечении ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ" (ИНН 7707365739) в качестве организатора торгов имуществом должника Матвеева А.В.,

при участии в судебном заседании:

от Матвеева А.В.- Норкина Е.С., Евтюшина Е.М. дов. от 01.06.2022

от ф/у Матвеева А.В.- Кравченко А.А. дов. от 08.07.2022

ф/у Демченко В.В. - лично, паспорт

от ООО "Проммашэкспо-1"- Парадник М.А. дов. от 01.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 Матвеев Алексей Владимирович (04.02.1961 г.р., место рождение: г. Клин Московской обл., ИНН: 773700393846, адрес регистрации: 115035, г. Москва, ул. М.Ордынка, д. 3, кв. 2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён Прудников Алексей Владимирович, член САУ СРО "ДЕЛО".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 31 от 20.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 финансовым управляющим должника утвержден Демченко Виталий Васильевич, член Ассоциации "СГАУ".

В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 23.08.2021 заявление финансового управляющего Демченко В.В. о привлечении лиц и установлении размера оплаты их услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 06.06.2022 г. привлечен ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ" (ИНН 7707365739) в качестве организатора торгов имуществом должника Матвеева А.В., установлен размер вознаграждения ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ" (ИНН 7707365739) в размере 70 000 руб. 00 коп. за каждые торги.

Не согласившись с определением суда, Матвеев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2022 и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель Матвеева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Матвеева А.В., ООО "Проммашэкспо-1" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить оспариваемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

В абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий указывает, что необходимость привлечения организатора торгов, вызвана неоднородностью выявленного имущества (доли участия в различных юридических лицах, дорогостоящие квартиры, земельные участки, автомобили), и его большим объемом.

Таким образом, финансовый управляющий просил в качестве организатора торгов привлечь ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ" (ИНН 7707365739) с вознаграждением в размере 70 000 руб. 00 коп. за организацию одних торгов.

Возражения должника сводятся к тому, что финансовым управляющим не обоснована необходимость привлечения в качестве организатора торгов сторонней организации, стоимость услуг ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ" завышена.

Довод о необоснованности привлечения финансовым управляющим в качестве организатора торгов специализированной организации отклоняется.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 18.1 и абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что первоначально реализуемое имущество (квартира в районе Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы, земельные участки в ближнем Подмосковье) является ликвидным имуществом, вызовет интерес у потенциальных покупателей.

Таким образом, ожидается получение нескольких (возможно одновременных) заявок от покупателей с предложением о цене.

Специализированная организация по организации торгов по продаже имущества, принадлежащего лицам, признанным банкротами обладает значительным большим опытом и большими возможностями для поиска и привлечения покупателей, с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника, что, в свою очередь, приведет к более быстрой и эффективной реализации имущества должника.

Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

Ввиду разнородного имущества и отличного местонахождения объектов (квартиры и земельные участки), финансовому управляющему затруднительно лично одновременно показать объекты потенциальным покупателям.

Согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом. Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие:

- свободный и бесплатный доступ к информации о проведении торгов, правилах работы с использованием такой системы;

- право участия в торгах без взимания платы;

- возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов;

- хранение и обработку в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых заявителями, с использованием сертифицированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке средств криптографической защиты информации;

- защиту информации (заявок на участие в торгах и иных документов), представляемой заявителями, в том числе сохранность этой информации, предупреждение уничтожения информации, ее несанкционированного изменения и копирования;

- создание, обработку, хранение и представление в электронной форме информации и документов, в том числе протоколов комиссии о результатах проведения торгов;

- бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов.

Организатор торгов помимо прочего выполняет следующие функции (статья 110 Закона о банкротстве):

- опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

- проверяет покупателя на предмет отсутствия заинтересованности по отношению к должнику;

- принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

- принимает задаток, возвращает задаток, заключает договоры о задатке;

- размещает на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов;

- определяет участников торгов;

- уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола;

- осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

- определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

- уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Судом установлено, что привлечение профессионального организатора торгов вызвано объективными причинами, в том числе разнообразным составом и большим объемом имущества, возможной длительностью торгов.

Согласно представленному в материалы дела коммерческому предложению ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ", ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ" осуществляет деятельность по организации и проведению торгов имуществом организаций и физических лиц -банкротов. Услуги организатора торгов включают весь спектр мероприятий по организации и проведению торгов, включая, но не ограничиваясь:

- подготовка и публикация сообщений о торгах и их результатах в СМИ, а также на ЕФРСБ;

- размещение торгов на электронной торговой площадке, где организатор торгов зарегистрирован в таком качестве, все действия на торговой площадке осуществляются организатором торгов от своего имени (своей ЭЦП);

- заключение с участниками торгов договоров о задатке, прием задатков на счет организатора торгов;

- отслеживание и рассмотрение поступающих заявок на участие в торгах;

- составлении и подписание протоколов по результатам торгов;

- консультирование потенциальных покупателей о предмете, порядке проведения торгов, правилах подачи заявок и т.д.

Доводы должника о том, что стоимость услуг ООО "БИЗНЕС-КОНСЛАТ" завышена и не соответствует качеству оказываемых услуг, не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Расходование данных денежных средств, уменьшающих конкурсную массу, затрагивает интересы кредиторов, а не должника, т.к. расходы на привлечение специалистов являются текущими требованиями и удовлетворяются в приоритетном порядке перед удовлетворением реестровых требований кредиторов, что потенциально может снизить процент погашения их требований.

Таким образом, финансовый управляющий обосновал необходимость привлечения профессионального организатора торгов неоднородностью выявленного имущества (доли участия в различных юридических лицах, дорогостоящие квартиры, земельные участки, автомобили, совместная или долевая собственность), и его объемом в 30 позиций.

Организатор торгов привлекается на всю процедуру реализации имущества должника, а сама реализация происходит поэтапно, следуя принципу достаточности и соразмерности вырученных денежных средств размеру требований кредиторов (как реестровых, так и зареестровых).

Размер реестровых требований кредиторов составляет 327 991 880 рублей

Размер требований за реестром 307 070 531 рублей

Суд отмечает, что привлеченная компания ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ" взяла на себя текущие расходы по организации торгов, в том числе на публикации в ЕФРСБ Коммерсант, услуги электронной площадки (с последующим возмещением за счет конкурсной массы), т.к. у должника отсутствуют денежные средства на банковских счетах.

Первый этап торгов проведен 05.08.2022, торги признаны несостоявшимися.

Текущие расходы по реализации имущества - это необходимая и безусловная составляющая торгов. Перекладывание обязанности произвести такие на расходы за должника первоначально за личный счет финансового управляющего не соответствует принципу баланса интересов участников дела о банкротстве.

Довод о необоснованности стоимости привлекаемого организатора торгов ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ" размере 70.000,00 рублей за одни торги - опровергается материалами дела.

Так, финансовый управляющий провел сравнение коммерческих предложений, выявил наиболее оптимальное по стоимости, предоставил суду коммерческое предложение ООО "БИЗНЕС-КОНСАЛТ" (исх. N 19-02 от 21.01.2022), а также справку о расходах на проведение торгов (исх. N43-05 от 19.05.2022).

Ссылка должника на правовую позицию Верховного Суда РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 не несостоятельна, поскольку выработана по иным фактическим обстоятельствам: один залоговый лот, вознаграждение установлено в процентах от суммы реализации.

Довод о наличии у организатора торгов завершенных судебных споров в 2018 году - как вывод о некачественности предоставления услуги отклоняется судом, поскольку не подтверждено материалами, что данные судебные споры были связаны именно с некачественными услугами.

Кроме того, кредиторы не возражали против привлечения в качестве организатора торгов сторонней организации.

Должником не представлено доказательств, что привлечение в качестве организатора торгов сторонней компании нарушает его права и права кредиторов.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 г. по делу N А40-261097/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матвеева А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев