Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2022 г. N 09АП-48980/22 по делу N А40-300550/2019

город Москва

08 сентября 2022 г.

Дело N А40- 300550/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бахарева А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2022 года по делу N А40-300550/19 о признании недействительной сделкой по перечислению ООО "Связь Проект Бизнес" в пользу Бахарева Александра Валерьевича денежных средств в размере 10.403.570 рублей 00 копеек., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бахарева Александра Валерьевича в конкурсную массу ООО "Связь Проект Бизнес" денежных средств в размере 10.403.570 рублей 00 копеек.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Связь Проект Бизнес" (ОГРН 1037720029930, ИНН 7720283725)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Связь Проект Бизнес" - Карасев В.Н. - лично,паспорт.

от Бахарева А.В. - Чубукова Е.В. по дов. от 24.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 ООО "Связь Проект Бизнес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карасев Виктор Николаевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.08.2020 N 141.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 конкурному управляющему ООО "Связь Проект Бизнес" Карасеву Виктору Николаевичу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по выплате заработной платы Бахареву Александру Валерьевичу за период с мая по октябрь 2018 года по реестрам N 27 от 05.06.2018, N 38 от 31.07.2018, N 42 от 03.08.2018, N 43 от 31.08.2018, N 47 от 19.09.2018, N 50 от 26.09.2018, N 48 от 21.09.2018, N 52 от 03.10.2018, и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2022 года по делу N А40-300550/19 признана недействительной сделка по перечислению ООО "Связь Проект Бизнес" в пользу Бахарева Александра Валерьевича денежных средств в размере 10.403.570 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бахарева Александра Валерьевича в конкурсную массу ООО "Связь Проект Бизнес" денежных средств в размере 10.403.570 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бахарев А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Бахарева А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим при анализе документов должника обнаружено избыточное расходование денежных средств со счета должника в адрес бывшего директора.

Так, согласно штатному расписанию ООО "Связь Проект Бизнес", утвержденному приказом N 1 от 09.01.2018 за подписью директора Бахарева А.В., тарифная ставка директора в месяц 163 000 руб. (без учета НДФЛ- 141 810 руб.), что за год составляет 1 956 000 руб. (без учета НДФЛ - 1 701 720 руб.).

Согласно реестру N 25 от 18 мая 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 85 000 руб. Назначение платежа: заработная плата-май 2018 г.

Согласно реестру N 27 от 05 июня 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 492 910 руб. Назначение платежа: заработная плата - май 2018 год.

Согласно реестру N 36 от 19 июля 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 65 200 руб. Назначение платежа: заработная плата-июль 2018 год.

Согласно реестру N 38 от 31 июля 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 576 610 руб. Назначение платежа: заработная плата -июль 2018 год.

Согласно реестру N 42 от 03 августа 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 350 000 руб. Назначение платежа: заработная плата - август 2018 год.

Согласно реестру N 43 от 31 августа 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 1 733 610 руб. Назначение платежа: заработная плата-август 2018 год.

Согласно реестру N 45 от 13 сентября 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 122 400 руб. Назначение платежа: заработная плата-сентябрь 2018 год.

Согласно реестру N 47 от 19 сентября 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 200 000 руб. Назначение платежа: заработная плата - сентябрь 2018 год.

Согласно реестру N 50 от 26 сентября 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 3 129 280 руб. Назначение платежа: заработная плата -сентябрь 2018 год.

Согласно реестру N 48 от 21 сентября 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 2 190 000 руб. Назначение платежа: заработная плата-сентябрь 2018 год.

Согласно реестру N 52 от 03 октября 2018 г. на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 2 091 000 руб. Назначение платежа: заработная плата-октябрь 2018 год.

Согласно реестру N 53 от 24 октября на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бахарева А.В., поступил платеж в размере 76 610 руб. Назначение платежа: заработная плата-октябрь 2018 год.

Всего за период в пять календарных месяцев 2018 года на счет Бахарева Александра Валерьевича поступили от должника ООО "Связь Проект Бизнес" денежные средства в размере 11 112 620 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год N 3 от 19.02.2019, представленной Инспекцией ФНС России N 20 по городу Москве конкурсному управляющему должника в мае, июле, августе, сентябре, и октябре 2018 года размер заработной платы Бахарева Александра Валерьевича ежемесячно составлял 163 000 руб. с учетом НДФЛ.

Превышение размера выплаченной заработной платы над официальной заработной платой по тарифу за май 2018 г. составляет 436 100 руб., за июль 2018 г. - 500 000 руб., за август 2018 г. - 1 941 800 руб., за сентябрь 2018 г. - 5 499 870 руб., за октябрь 2018 г. - 2 025 800 руб.

Конкурсный управляющий квалифицирует сделку по выплате заработной платы директору Бахареву Александру Валерьевичу за период с мая по октябрь 2018 года по реестрам N 27 от 05.06.2018, N 38 от 31.07.2018, N 42 от 03.08.2018, N 43 от 31.08.2018, N 47 от 19.09.2018, N 50 от 26.09.2018, N 48 от 21.09.2018, N 52 от 03.10.2018 как недействительную в силу положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемая сделка совершена в период с мая по октябрь 2018 года, в то время как 16.11.2019 было принято к производству заявление о признании должника несостоятельным.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32 61.1, 61.2,61.6,61.9 Закона о банкротстве, пунктов 5,7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, ст.ст.10,168 ГК РФ, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал их обоснованными и документально подтвержденными.

Судом первой инстанции приняты во внимание пояснения (отзыва) ответчика о том, что на личный счет ответчика, открытый в рамках зарплатного проекта ООО "Связь Проект Бизнес" в ПАО "Сбербанк", в период с 01.01.2017 по 20.06.2019 поступала не только заработная плата. Основаниями для зачисления денежных средств, помимо заработной платы, на счет Ответчика являлись:

договор займа от 09.07.2018 г.- 23 031 166,82 рублей;

договор займа от 05.10.2018 г.- 4 166 006,26 рублей;

договор займа от 06.11.2018 г.- 2 000 000,00 рублей;

договор приема-передачи простых векселей ПАО "Сбербанк" от 14.11.2017- 9 815 632,77 рублей;

договор аренды автотранспортного средства у физического лица от 01.07.2015 N 010715/1- 3 900 004,68 рублей.

Как пояснил ответчик, денежные средства в размере 400 000 рублей, согласно реестру N 27 от 05.06.2018 были перечислены Ответчику сверх заработной платы с целью возврата собственных денежных средств Ответчика, потраченных им же на приобретение согласно условиям договора от 14.11.2017 3-х векселей ПАО "Сбербанк России", номинальной стоимостью всего 9 000 000 рублей (152 072,49 долларов США). Полученные ООО "Связь Проект Бизнес" от Ответчика векселя номинальной стоимостью всего 9 000 000 рублей были переданы ООО "Сарансккабельоптика" в счет расчетов за кабельную продукцию в соответствии с Договором N 02/01-16ГТ от 12 января 2016 года (Спецификация N 10 от 05.12.2016). Таким образом, согласно п.2, 3 Договора от 14.11.2017, у ООО "Связь Проект Бизнес" появилась обязанность по возврату Ответчику в срок до 31.12.2018 вексельной суммы, эквивалентной 152 072,49 долларов США, в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата, как одной суммой, так и по частям.

Денежные средства в размере 85 000 руб. по реестру N 25 от 18 мая 2018 года и денежные средства в размере 92 910 руб. по реестру N 27 от 05.06.2018 являлись заработной платой Ответчика за май 2018 года (аванс и заработная плата соответственно).

Денежные средства в размере 9 519 153,44 руб. были перечислены Ответчику по реестрам N 38 от 31.07.2018, N 42 от 03.08.2018, N 41 от 31.08.2018, N 47 от 19.09.2018, N 50 от 26.09.2018, N 48 от 21.09.2018, N 52 от 03.10.2018 ООО "Связь Проект Бизнес" с целью возврата части заемных средств Ответчику по договору беспроцентного займа от 09.07.2018 в размере 21 704 730,81 руб. Согласно условиям указанного договора займа, Ответчик (Займодавец) совершил за Должника (Заемщика) оплату долга последнего перед АО "Мосинжпроект" по мировому соглашению от 05.06.2018, утвержденному решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48664/18. Оплата была произведена Ответчиком путем перечисления собственных денежных средств на расчетный счет АО "Мосинжпроект", указанный в договоре от 18.02.2014 N 858-1213-ЗП-1/Н. Возврат указанной в договоре суммы займа должен быть произведен в российских рублях эквивалентно 350 000 долларов США на дату возврата, как одной суммой, так и по частям, в срок до 31.08.2018.

На дату совершения Ответчиком оплаты в размере 21 704 730,81 руб. по договору от 09.07.2018 года, Перовским РОСП г.Москвы, на основании возбужденных по заявлению АО "Мосинжпроект" исполнительных производств N 15733/18/77021-ИП от 06.03.2018 на сумму задолженности 15 480 505,04 руб., N 10377/18/77021-ИП от 16.02.2018. на сумму задолженности 24 944 238,28 руб., были заблокированы счета Должника, что полностью парализовало производственную деятельность Должника.

В результате успешно проведенных переговоров по согласованию условий заключения мирового соглашения ответчику удалось убедить руководство АО "Мосинжпроект" уменьшить размер неустойки с 40 242 660,28 руб. до 12 072 798,10 руб. (при наличии уже возбужденных исполнительных производств N 15733/18/77021-ИП от 06.03.2018, N 10377/18/77021-ИП от 16.02.2018.) при условии оплаты задолженности в установленный соглашением срок.

После совершения ответчиком оплаты АО "Мосинжпроект" отозвало исполнительные листы, исполнительные производства были прекращены.

Все расчеты с АО "Мосинжпроект" во исполнение условий мирового соглашения произведены в 2018 году, все претензии между сторонами урегулированы.

Ответчиком указано, что, несмотря на то, что указанные договоры поименованы как "Договоры займа", фактически речь идет не о договорах займа (ст. 807-818 ГК РФ), а об отношениях, связанных с исполнением обязательств третьими лицами (ст. 313 ГК РФ) и переходом прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст.387 ГК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик фактически исполнил обязательства должника перед другим кредитором по правилам ст.313 ГК РФ отклоняется апелляционным судом, поскольку осуществление платежей в рамках заемных правоотношений или возмещения исполнения в порядке ст. 313 ГК РФ не изменяют сути сделок - возврата ответчику денежных средств.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС15- 5734(4,5) по делу NА40-140479/2014, возврат приобретшего корпоративную природу капиталозамещающего финансирования не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки должника необходимо рассматривать как злоупотребление правом со стороны мажоритарного участника (акционера). Соответствующие действия, оформленные в качестве возврата займов, подлежат признанию недействительными по правилам статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенные со злоупотреблением правом.

В данном случае перечисление со счета должника ответчику денежных средств в 2018 г. происходило в условиях неисполненных обязательств перед кредиторами, недостаточности денежных средств самого должника для погашения требований кредиторов.

Так, согласно общедоступным сведениям, размещенным в карточке дела о банкротстве на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, у должника на июль 2018 г. имелись неисполненные обязательства перед ПАО "ФСК ЕЭС", АО "МУС Энергетики", ООО "ТТЦ Энергосервис", требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно отчету о финансовых результатах ООО "Связь Проект Бизнес" за период с января по октябрь 2018 года чистая прибыль общества была равна 16.485 тыс. руб.

Вместе с тем, в отчете необоснованно завышена стоимость ликвидных активов в бухгалтерских балансах по состоянию на 31.12.2018, 31.10.2019,31.12.2019 из-за необоснованного включения в бухгалтерские балансы несуществующей дебиторской задолженности.

В отношении ООО "Альянс Сервис" (ИНН 7718205600) указана дебиторская задолженность в размере 400 000 руб., однако, общество ликвидировано 02.10.2017; в отношении ООО "ТЕХМАРКЕТ" (ИНН 7814051261) указана дебиторская задолженность в размере 1 750 000 руб., общество ликвидировано 25.04.2007; в отношении ООО "Управление комплектацией и строительством энергетики" (ИНН 7717734368) дебиторская задолженность в размере 1 986 652,08 руб., общество ликвидировано 26.07.2016; в отношении ОАО "Севзапэлектросетьстрой" (ИНН 7815015548) указана дебиторская задолженность в размере 1 408 103,09 руб., общество ликвидировано 06.12.2017; в отношении ООО "Энергоучет" (ИНН 7816127798). указана дебиторская задолженность в размере 520 000 руб., общество ликвидировано 16.10.2012; в отношении ЗАО "ЛИК-94" (ИНН 7802065950) указана дебиторская задолженность в размере 1 423 924,19 руб., общество ликвидировано 05.05.2016; в отношении ЗАО "ТД "Электросетьстройпроект" (ИНН 7715674177). Ответчиком указана дебиторская задолженность в размере 562 655,76 руб., общество ликвидировано 05.09.2011.

Таким образом, по 7 контрагентам, ликвидированным за период с 25.04.2007 по 02.10.2017, в бухгалтерские балансы необоснованно включена дебиторская задолженность в размере 8 051 335,12 руб.

Кроме того, в активы должника, включена задолженность с истекшим сроком исковой давности (просроченная и безнадежная к взысканию) по следующим лицам:

-ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" (ИНН 3808134265) в размере 4 862 200 руб.

Ответчиком также указано, что срок исковой давности истек в 2018 году. Ответчиком документы, подтверждающие факт наличия дебиторской задолженности, конкурсному управляющему не переданы.

Контрагент в лице конкурсного управляющего сообщил должнику об отсутствии каких-либо документов по сделке между ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" и ООО "Связь Проект Бизнес".

ООО "ЗЭТО СМП Северо-Запад", (ОГРН: 1077847468434) в размере 1 592 900,99 руб. Ответчиком указано, что срок исковой давности истек в 2017 году;

ООО "Саф Тех" (ИНН 7702573502) в размере 637 751,21 руб. Ответчиком указано, что срок исковой давности истек в 2011 году. 27.09.2018. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности данных в отношении ООО "Саф Тех".

ООО "РубежРемСтрой" в размере 327 112,64 руб. Ответчиком указано, что срок исковой давности истек в 2016 году.

ООО "САТЕЛ" в размере 1 766 992,96 руб. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Сател" о взыскании 2 709 094 руб. 98 коп. неосновательного обогащения по договорам N 190514 от 19.05.2014 г., N МСЛ19 906\0614-П от 04.06.2014 г. По причине истечения срока исковой давности в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ Арбитражным судом города Москвы в иске отказано (Дело N А40-92542/2021).

ООО "Антек" (ИНН: 7715811377) в размере 96 758,80 руб. Ответчиком указано, что срок исковой давности истек в 2017 году.

ООО "ОптКабель" в размере 80 078,74 руб. Ответчиком указано, что срок исковой давности истек в 2017 году.

Указанная дебиторская задолженность в размере 9 363 795,34 руб. к моменту проведения спорного платежа в соответствии с правилами бухгалтерского учета не могла быть включена в стоимость ликвидных активов (строка 1230 формы 071001).

Кроме того, безосновательно включены в активы должника данные по юридическим лицам, имеющим дебиторскую задолженность перед ООО "Связь Проект: Бизнес" при отсутствии каких либо подтверждающих наличие дебиторской задолженности закрывающих документов, как со стороны ООО "Связь Проект Бизнес", так и со стороны его возможных контрагентов.

В отношении ООО "ЭсАрСи решения" (ИНН 7709669002) ответчиком указана дебиторская задолженность в размере 850 000 руб. Закрывающие документы не переданы. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. Согласно данным ФНС, сумма уплаченных ООО "ЭсАрСи решения" за 2020 год налогов составила 0 руб.

В отношении ООО "КАДО ГРУПП" указана дебиторская задолженность в размере 8 006 500 руб. Контрагент в лице генерального директора ООО "КАДО ГРУПП" Синичкина М.М. сообщил о невозможности предоставления бухгалтерской документации в связи с истечением срока хранения бухгалтерской документации, определенной ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ. Ответчиком документы, подтверждающие факт наличия дебиторской задолженности конкурсному управляющему не переданы.

В отношении ООО "Пауэр Грид Инжиниринг" указана дебиторская задолженность в размере 3 850 000 руб. Контрагент в лице генерального директора ООО "Пауэр Грид Инжиниринг" сообщил, что вся документация к договорам, составленным до 01.01.2015, уничтожена в связи с истечением срока хранения. Ответчиком документы, подтверждающие факт наличия дебиторской задолженности конкурсному управляющему не переданы.

В отношении ООО "Р.В.С." указана дебиторская задолженность в размере 5 117 251,50 руб.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, опровергающих не передачу документов конкурсному управляющему по наличию дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий контрагента указал на отсутствие документов, подтверждающих наличие задолженности перед ООО "Связь Проект Бизнес".

В отношении ООО "Прософт - Системы" между обществами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, в котором в одностороннем порядке внесены данные о наличии неотработанного контрагентом аванса в размере 1 578 132 руб. В результате предпринятых конкурсным управляющим действий по истребованию дебиторской задолженности с целью формирования конкурсной массы должника от контрагента ООО "Прософт-Системы" поступил отзыв об отсутствии неисполненных обязательств перед ООО "Связь Проект Бизнес" с копиями документов в обосновании своей позиции. От Ответчика за весь период проведения процедуры конкурсного производства, каких либо документов, подтверждающих наличие выше указанной задолженности, не предоставлено (последний по времени запрос о предоставлении сведений был направлен конкурсным в адрес Ответчика Исх. N 78/3-а 15.11.2021.). Более того, в своих возражениях от 04.06.2021. Ответчик, ссылаясь на существующую кредиторскую задолженность перед ООО "Прософт-Системы" в размере 3 682 308 руб., признает тем самым факт отсутствия неисполненных контрагентом обязательств и правомерность перечисленного по договору N 03/03/13 от 06.03.2013 авансового платежа в размере 1 578 132 руб.

Дебиторская задолженность по вышеуказанным контрагентам составила 19.401.883,5 руб.

Таким образом, начиная с 31.12.2017, должник ООО "Связь Проект Бизнес" имел непокрытый убыток, что позволяет утверждать как о наличии имущественного кризиса, так и о том, что возврат ответчику займа был осуществлен исключительно из текущей выручки, а не из чистой прибыли общества.

Более того, согласно отчету о финансовых результатах за январь-октябрь 2019 года выручка упала по сравнению с аналогичным периодом 2018 года в 14,4 раза с 131,3 миллионов рублей до 9,1 миллиона рублей. ООО "Связь Проект Бизнес" практически прекратило осуществлять деятельность. За период с 29.06.2019 по 27.07.2019 на расчетный счет ООО "Связь Проект бизнес" не поступали денежные средства.

Суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание довод конкурсного управляющего о том, что по реестрам N N 27,38,42,43,47,48,50,52 от 2018 г. попыток внесения изменения в назначения платежей ответчиком не производилось с октября 2018 года до даты введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, в то время как в части указания назначения платежей по реестрам N N 56, 57, 60, 67 за 2018 год и N N 7, 9, 15 за 2019 год должником были оперативно внесены изменения с кода 01 - заработная плата на код 09 - прочие выплаты на общую сумму 24 196 90 рублей 47 коп.

Таким образом, перечисление с расчетного счета должника директору общества денежных средств под видом выплаты заработной платы в условиях имущественного кризиса общества не отвечает признакам добросовестного поведения.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что перечисление денежных средств между заинтересованными лицами причинило вред имущественным правам кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, последствием недействительности сделки является приведение сторон в первоначальное положение.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года по делу N А40-300550/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бахарева А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина