Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2022 г. N 09АП-49591/22 по делу N А40-90939/2019

г. Москва

08 сентября 2022 г.

Дело N А40-90939/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНТИЯ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022

по делу N А40-90939/19, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

об утверждении временным управляющим ООО "Элеком" Максименко Максима Витальевича (ИНН 773272251761, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17587, адрес для направления корреспонденции: 108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Садовая, 7), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элеком"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Антия" - Строганов Н.В. дов. от 28.09.2021 г.;

от ООО "Электротех-ТМ" - Гроднов А.А. дов. от 04.04.2022 г.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Элеком" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Элеком" утвержден Кононов Вячеслав Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 Кононов Вячеслав Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Амарант".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 утвержден временным управляющим ООО "Элеком" Максименко Максима Витальевича (ИНН 773272251761, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17587, адрес для направления корреспонденции: 108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Садовая, 7), являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Не согласившись с указанным определением, ООО "АНТИЯ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-90939/19 об утверждении временного управляющего ООО "ЭЛЕКОМ", принять новый судебный акт, которым отказать в утверждении кандидатуры временного управляющего.

В апелляционной жалобе заявитель в качестве основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 ссылается на нарушение норм материального, а именно положения ст. 12, 15, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", процессуального права, судом неполно исследованы материалы дела.

В судебном заседании представитель ООО "Антия" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Электротех-ТМ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Электротех-ТМ" является заявителем по делу и единственным кредитором, которым при заявлении ходатайства об отстранении Кононова В.Ю. заявлено об утверждении новым арбитражным управляющим Максименко М.В., являющегося членом СРО ААУ "Евросиб".

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена информация о соответствии Максименко Максима Витальевича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок утверждения арбитражного управляющего, в том числе в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, подробно регламентирован ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" единственным конкурсным кредитором ООО "Электротех-ТМ" 02.02.2022 было проведено собрание кредиторов должника ООО "ЭЛЕКОМ", а решение собрания о выборе нового арбитражного управляющего было направлено в арбитражный суд в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор единолично.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов считается правомочным в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Оповещение конкурсных кредиторов о предстоящем собрании предназначено для того, чтобы конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, присутствовали на собрании и смогли проголосовать. ООО "Электротех-ТМ" является единственным конкурсным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов.

В связи с этим ООО "Электротех-ТМ", будучи инициатором собрания, оповещать самих себя не требовалось.

Также п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регламентирует направление сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, что выходит за пределы требуемого десятидневного срока направления решения собрания о выборе иного арбитражного управляющего должно в арбитражный суд с даты отстранения арбитражного управляющего.

Опубликование сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается только в случае, если количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов превышает пятьсот.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает собрание кредиторов в праве выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего и СРО, в качестве замены отстраненного от исполнения обязанностей временного управляющего.

Более того, ООО "Антия" до сих пор не включено в реестр требований кредиторов и не имеет права голоса на собрании кредиторов. Сам факт проведения собрания и принятое на нем решение о выборе конкурсного управляющего никаким образом не нарушили прав ООО "Антия" и третьих лиц.

Проведение собрания кредиторов было осуществлено 02.02.2022 до поступления в Арбитражный суд города Москвы 04.02.2022 заявления ООО "Антия" о принятии обеспечительных мер. В связи с этим доводы ООО "Антия" о противоречии двух судебных актов Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 и от 07.06.2022 друг другу не соответствуют действительности,

Доводы о якобы имеющейся аффилированности Саутина, ООО "Электротех-ТМ" и ООО "Элеком", а также общность их экономических интересов уже являлись предметом рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также Верховного суда РФ по настоящему долу в рамках обжаловании опродоиопий об отказе и заявлении ООО "Антия" о правопреемстве за Саутиным и определений о правопреемстве ООО "Электротех-ТМ" за Саутиным.

Судами была дана надлежащая оценка действий сторон. Судебные акты вступили в законную силу.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно в качестве временного управляющего должника была утверждена кандидатура Максименко Максима Витальевича, представленная Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в соответствии с п. 6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Все доводы и аргументы заявителя апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-90939/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АНТИЯ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев