Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2022 г. N 09АП-56762/22 по делу N А40-94460/2018

г. Москва

14 сентября 2022 г.

Дело N А40-94460/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВДНХ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 г. по делу N А40-94460/18, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко,

о продлении срока конкурсного производства в отношении должника АО "ХОЗУ ВДНХ" на шесть месяцев.

по делу о банкротстве АО "ХОЗУ ВДНХ"

при участии в судебном заседании:

От АО "ВДНХ" - Санковский М.Ю. по дов. от 11.01.2022,Передера В.В. по дов. от 30.11.2021

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 АО "ХОЗУ ВДНХ" (ОГРН 1027700003726, ИНН 7717082673, адрес: 129223, г. Москва, пр-т Мира, д. 119, стр. 330) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зеляков Николай Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019, стр. 59.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ИНН 390400365523, рег. номер: 3977, почтовый адрес арбитражного управляющего: 236016, г. Калининград, ул. А. Невского, 27-4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, продлен срок конкурсного производства в отношении должника АО "ХОЗУ ВДНХ" (ИНН 7717082673, ОГРН 1027700003726) на шесть месяцев.

Не согласившись с определением, АО "ВДНХ" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Согласно доводам апелляционной жалобы, как следует из имеющихся в материалах дела отчетов конкурсного управляющего, на протяжении полутора лет никакого нового имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявляется. Указывает, что конкурсным управляющим намеренно создается ситуация, ухудшающая имущественной положение должника, увеличивая размеры текущих платежей, выплачиваемых третьим лицам за хранение имущества должника, подлежащего реализации. Просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

Продлевая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции принял во внимание отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу, что в установленный законом срок не представляется возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении АО "ХОЗУ ВДНХ".

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Порядок завершения конкурсного производства предусмотрен положениями ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае на дату судебного заседания не проведена окончательно оценка иного имущества должника, не исчерпана возможность формирования конкурсной массы, в связи с тем, что в рамках дела была оспорена сделка должника, получен исполнительный лист, который направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Учитывая представленные конкурсным управляющим сведения, принимая во внимание ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции не имел оснований для принятия иного процессуального решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 г. по делу N А40-94460/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ВДНХ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова