г. Москва |
|
27 февраля 2024 г. |
Дело N А41-44326/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от публично-правовой компании "Фонд развития территорий": представитель не явился, извещен,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега-НовоСтрой" Седова Василия Юрьевича: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега-НовоСтрой" Седова Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2024 года по делу N А41-44326/18, по заявлению публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о признании требований погашенными и включении требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам,
УСТАНОВИЛ:
Публично-правовая компания (ППК) "Фонд развития территорий" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:
- признать погашенными требования кредиторов по текущим платежам первой очереди общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Мега-НовоСтрой" на сумму 10 049 600 рублей,
- включить требование ППК "Фонд развития территорий" в реестр требований кредиторов по текущим платежам первой очереди ООО "Мега-НовоСтрой" на сумму 10 049 600 рублей (л.д. 3-4).
Заявление подано на основании пункта 14 статьи 201.15-2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2024 года были признаны погашенными требования кредиторов по текущим платежам первой очереди ООО "Мега-НовоСтрой" на сумму 10 049 600 рублей, требование ППК "Фонд развития территорий" включено в реестр требований кредиторов по текущим платежам первой очереди ООО "Мега-НовоСтрой" на сумму 10 049 600 рублей (л.д. 8-9).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Мега-НовоСтрой" Седов Василий Юрьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 11-12).
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2020 года в отношении ООО "Мега-НовоСтрой" была введена процедура банкротства - конкурсное производство, при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим ООО "Мега-НовоСтрой" утвержден Седов В.Ю.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2023 года было удовлетворено заявление ППК "Фонд развития территорий" о намерении стать приобретателем прав ООО "Мега-НовоСтрой" на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0702004:443 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, а именно: объектом незавершенного строительства по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Марьинская, д.5; прав на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0702005:403, с находящими на нем неотделимыми улучшениями, а именно: объектами незавершенного строительства по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Марьинская, корп.1, корп. 2, корп. 3, корп. 4, а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; ППК "Фонд развития территорий" была обязана перечислить на специальный банковский счет застройщика денежные средства в размере 10 049 600 рублей для погашения текущих расходов; требование ППК "Фонд развития территорий" в размере 5 975 863 рубля 78 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мега-НовоСтрой".
Во исполнение указанного определения ППК "Фонд развития территорий" платежными поручениями N 24022 от 10.05.23 и N 24023 от 25.04.23 перечислило ООО "Мега-НовоСтрой" денежные средства в общей сумме 10 049 600 рублей.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 201.15, 201.15-2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника по текущим платежам.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Особенности банкротства застройщиков закреплены в параграфе 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.
Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2023 года было удовлетворено заявление ППК "Фонд развития территорий" о намерении стать приобретателем прав ООО "Мега-НовоСтрой" на земельные участки с кадастровым номером 50:16:0702004:443 и с кадастровым номером 50:16:0702005:403 с находящимися на них неотделимыми улучшениями, а также прав на проектную документацию.
Названным определением ППК "Фонд развития территорий" была обязана перечислить на специальный банковский счет застройщика денежные средства в размере 10 049 600 рублей для погашения текущих расходов.
Согласно пункту 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства, или прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, или жилых помещений в многоквартирном доме, домов блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 8 статьи 201.15 Закона о банкротстве для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника конкурсный управляющий (внешний управляющий) на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (специальный банковский счет должника).
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего (внешнего управляющего) только в целях погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и не могут списываться по иным обязательствам должника или обязательствам конкурсного управляющего (внешнего управляющего) либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов лиц.
На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или обязательствам конкурсного управляющего (внешнего управляющего) либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов лиц.
Пунктом 9 статьи 201.15 Закона о банкротстве закреплено, что в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника денежные средства в размере, который указан в данном определении.
Вышеназванным определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2023 года ППК "Фонд развития территорий" также была обязана перечислить на специальный банковский счет застройщика денежные средства в размере 10 049 600 рублей для погашения текущих расходов.
Во исполнение указанного определения ППК "Фонд развития территорий" платежными поручениями N 24022 от 10.05.23 и N 24023 от 25.04.23 перечислило ООО "Мега-НовоСтрой" денежные средства в сумме 10 049 600 рублей.
Данный факт участвующими в деле лицами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 11 статьи 201.15 Закона о банкротстве по истечении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче участникам строительства объекта незавершенного строительства или жилых помещений заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о включении соответствующих требований заявителя в реестр требований кредиторов, о переходе соответствующего права требования по текущим платежам (далее - заявление о признании погашенными требований).
К заявлению о признании погашенными требований прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Согласно пункту 12 названной статьи по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о включении соответствующих требований заявителя в реестр требований кредиторов, о переходе соответствующего права требования по текущим платежам (далее - определение о признании погашенными требований).
Поскольку факт погашения ППК "Фонд развития территорий" текущих обязательств ООО "Мега-НовоСтрой" на сумму 10 049 600 рублей подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно признал соответствующие требования погашенными.
Между тем, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о включении требования ППК "Фонд развития территорий" в реестр требований кредиторов по текущим платежам первой очереди ООО "Мега-НовоСтрой" на сумму 10 049 600 рублей.
Из содержания абзаца первого пункта 11 и абзаца первого пункта 12 статьи 201.15 Закона о банкротстве следует, что при погашении текущих требований третье лицо направляет в суд заявление о признании погашенными требований кредиторов и о переходе соответствующего права требования по текущим платежам, а суд, в свою очередь, выносит определение о признании погашенными требований кредиторов и о переходе соответствующего права требования по текущим платежам.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве).
По смыслу действующего законодательства реестр текущих обязательств должника ведет конкурсный управляющий, который самостоятельно учитывает соответствующие требования кредиторов.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требования ППК "Фонд развития территорий" в реестр требований кредиторов по текущим платежам ООО "Мега-НовоСтрой" на сумму 10 049 600 рублей.
Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.
Как указано в абзаце третьем пункта 12 статьи 201.15 Закона о банкротстве, требования заявителя, осуществившего погашение требований кредиторов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в реестре требований кредиторов в тех же размерах и той же очередности, что и погашенные им требования кредиторов первой и второй очереди, а в части погашенных требований по текущим платежам его требования подлежат погашению застройщиком в том же порядке и той же очередности, что и погашенные требования кредиторов по текущим платежам.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Из материалов дела следует, что у ООО "Мега-НовоСтрой" имелись неисполненные текущие обязательства 1, 3, 4 и 5 очередей. Следовательно, перечисленные ППК "Фонд развития территорий" денежные средства, направленные на погашение соответствующих обязательств также распределялись по имеющейся очередности.
Указанное, применительно к положениям пункта 12 статьи 201.15 Закона о банкротстве, означает, что возникшие в связи с погашением текущих обязательств должника требования ППК "Фонд развития территорий" подлежат удовлетворению в том же порядке, то есть с учетом имеющейся очередности.
Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требования ППК "Фонд развития территорий" на сумму 10 049 600 рублей в первую очередь текущих платежей.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части включения требования ППК "Фонд развития территорий" в реестр требований кредиторов по текущим платежам первой очереди ООО "Мега-НовоСтрой" на сумму 10 049 600 рублей.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2024 года по делу N А41-44326/18 отменить в части включения требования ППК "Фонд развития территорий" в реестр требований кредиторов по текущим платежам первой очереди ООО "Мега-НовоСтрой" на сумму 10 049 600 рублей.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Н. Катькина |
Судьи |
В.А. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-44326/2018
Должник: ООО "Мега-НовоСтрой"
Кредитор: "Нижневолжская строительная компания - Универсал", Администрация Богородского городского округа Московской области, Акопян Григор Оганесович, Алексеева Любовь Сергеевна, Алиев Эмин Эйваз Оглы, Алиева Сейран Али-кызы, Алимов Игорь Георгиевич, Алимова Елена Юрьевна, АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА", Баев Николай Николевич, Барановская Ирина Андреевна, Баринов Дмитрий Петрович, Безрукова Наталья Алексеевна, Белоусова Ольга Николаевна, Бесчастнова Ирина Юрьевна, Буркеня Сергей Сергеевич, Воробьева Ирина Ильинична, Гецин Александр Олегович, Гребенюкова Ольга Евгеньевна, Гречнева Елена Игоревна, Джалилов Мазаддин Ибрагим оглы, Джафарова (родионова) Ольга Витальевна, Диденко Игорь Иванович, Егоров Денис Владимирович, Жолобов Константин Николаевич, Жолобова Ольга Александровна, Зарубина Екатерина Германовна, Зеккор Абделхаким, ИП Рутенберг Захар Семенович, ИФНС ПО Г. НОГИНСКУ МО, Йотов Алексей Эмилович, Корнилова Наталья Викторовна, Коротина Алла Леонидовна, Краснов Сергей Иванович, Кумакова Анна Сергеевна, Куприянова Ирина Николаевна, Курмелев Сергей Валерьевич, Куров Алексей Вячеславович, Курова Марина Владиславна, Курова Мария Владиславна, Лампартер Андрей Викторович, Лободина Алена Павловна, Лошкарев Александр Викторович, Лучанская Людмила Евгеньевна, Минькин Николай Александрович, Мишкин Михаил Анатольевич, Новосельцев Павел Евгеньевич, Одерова Наталия Анатольевна, ООО " Архитектурно - конструкторское Бюро Фортуна, ООО "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК", ООО "Компания "СтройДом", ООО "МЕГА-НОВОСТРОЙ", ООО "Проект-Стройинжиринг", ООО "РОСАГРО" г. Электроугли, ООО "РСУ "СТРОЙ-ЗАКАЗ", ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ", ООО "СФЕРА", Остапенко Ольга Владимировна, Панкова Наталья Владимировна, Панкова Ульяна Юрьевна, Полынева Александра Александровна, Репина Татьяна Борисовна, Роев Алексей Евгеньевич, Рубан Владислав Олегович, Сабурин Андрей Геннадьевич, Сабуров Евгений Юрьевич, Саттарова Наталья Николаевна, Седов Василий Юрьевич, Селина Елена Евгеньевна, Селина Наталия Александровна, Селина Наталья Александровна, Трафимович Юрий Леонидович, Трещилина Галина Константиновна, Ульянова Елена Борисовна, ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА, Чемерис Александр Михайлович, Чугунова Татьяна Георгиевна, Шевченко Дмитрий Алексеевич, Шеловов Владимир Валентинович, Шитиков Сергей Алексеевич, Ярикова Елена Васильевна
Третье лицо: Конкурсный управляющий Седов Василий Юрьевич, ООО "ИСК "Новый город"
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15503/2024
18.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1665/2024
27.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2056/2024
14.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-28087/2023
30.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16017/2023
21.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10821/2023
21.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10823/2023
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5765/19
19.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4346/2023
28.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5765/19
23.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5765/19
20.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3074/2023
01.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23180/2022
21.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22254/2022
21.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22215/2022
07.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21114/2022
05.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20958/2022
31.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4856/2022
24.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1252/2022
30.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5765/19
24.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15381/20
31.08.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-44326/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44326/18
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5765/19
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44326/18
09.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-44326/18