Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 г. N 09АП-53375/22 по делу N А40-120622/2016

г. Москва

26 сентября 2022 г.

Дело N А40-120622/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Музаффарова Х.Р.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 по делу N А40- 120622/16, вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

о замене в реестре требований кредиторов должника по требованиям в размере 136 001 316, 60 руб. кредитора АО "ЮниКредитБанк" на ИП Усманову Г.С., о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "УзавтоРус" солидарно с Музаффарова Х.Р., АО "УзАвтоМоторс" и АО "Узавтосаноат" 3 404 793 230, 91 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УзавтоРус",

при участии в судебном заседании:

от АО "УзАвтоМоторс": Новикова А.А., по дов. от 17.06.2022

от к/у ООО "УзавтоРус": Козлов Д.К., по дов. от 11.04.2022

от АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО): Иванов Н.А., по дов. от 11.08.2022

от к/у "Финансовый Консультант N 1": Кокурин К.Г., по дов. от 19.07.2022

В судебное заседание не допущены:

от Музаффарова Х.Р.: Батищев М.М., (копия доверенности от 16.09.2022)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.17г. ООО "УзавтоРус" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Богай С.В.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.21г. арбитражным судом на основании заявления конкурсного управляющего должника (т.97) признано установленным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "УзавтоРус" перед его кредиторами Музаффарова Хасанбека Равшанбековича, АО "УзАвтоМоторс" ( ранее -АО "Дженерал Моторс Узбекистан" ), АО "Узавтосаноат", этим же судебным актом производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "УзавтоРус" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приостановлено до завершения работы по формированию конкурсной массы ООО "УзавтоРус" и окончания расчетов с его кредиторами.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.22г. на основании ходатайства конкурсного управляющего ООО "УзавтоРус" (т.164) производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "УзавтоРус" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 г. суд произвел в реестре требований кредиторов ООО "УзавтоРус" по требованиям в размере 136.001.316 руб. 60 коп. замену кредитора с АО "ЮниКредитБанк" на ИП Усманову Гузалию Сабировну, обязав конкурсного управляющего ООО "УзавтоРус" внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника. Заявление конкурсного управляющего ООО "УзавтоРус" с учетом уточнений по заявлению (т.168,л.д.94) удовлетворить. Взыскал в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "УзавтоРус" солидарно с Музаффарова Хасанбека Равшанбековича, АО "УзАвтоМоторс" и АО "Узавтосаноат" 3.404.793.230 руб. 91 коп. Произвел замену взыскателя - ООО "УзавтоРус" по заявлению привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на: - ООО "МаркоПромт" - в размере 404.409.956 руб. 40 коп.; - ИП Антипину Е.А. - в размере 3.250.000 руб.; - ООО "ФК N 1" - в размере 7.952.997 руб. 27 коп.; - ООО "АВТОДОМ 36" - в размере 202.633.200 руб. 45 коп.; - КБ "Евротраст"(АО) - в размере 591.188.196 руб. 60 коп.: - КБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) - в размере 1.255.140.055 руб. 19 коп.; - ИП Усманову Г.С. - в размере 136.001.316 руб. 19 коп. ; - ООО КБ "АйМаниБанк" - в размере 58.992.470 руб. 34 коп.; - ФНС России в лице МИФНС России N 49 по г.Москве - в размере 1.757.227 руб. 59 коп.; - ИП Майер Д.И. - в размере 651.991.833 руб., с выдачей указанным кредиторам исполнительных листов на указанные суммы. Возобновил производство по делу NА40-120622/16-124-192Б о банкротстве ООО "УзавтоРус".

Не согласившись с указанным определением, Музаффаровым Х.Р. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на процессуальные нарушения суда первой инстанции в части извещения о начале судебного процесса.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель ООО "Глобал Трак Сейлс" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление в уточненной редакции (т.168,л.д.94) конкурсного управляющего ООО "УзавтоРус", в котором просил взыскать с Музаффарова Х.Р., АО "УзАвтоМоторс" и АО "Узавтосаноат" в солидарном порядке 3.404.793.230 руб. 91 коп., и, кроме того, с учетом содержания Отчета о выборе кредиторами должника способа распоряжения правом требования о субсидиарной ответственности поддержал заявления кредиторов должника о выборе указанного способа.

Суд первой инстанции признал обоснованными уточненные требования конкурсного управляющего должника (т.168,л.д.94) в части определения размера субсидиарной ответственности Музаффарова Х.Р., АО "УзАвтоМоторс" и АО "Узавтосаноат" в 3.404.793.230 руб. 91 коп., и с учетом заявлений конкурсных кредиторов ООО "УзавтоРус", в т.ч. и с учетом мнения представителей АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и конкурсного управляющего КБ "АйМаниБанк"(ООО), признал подлежащей осуществлению процессуальную замену взыскателей с ООО "УзавтоРус" на кредиторов должника, указанных в Отчете о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования к Музаффарову Х.Р., АО "УзАвтоМоторс" и АО "Узавтосаноат" в размерах включенных в реестр требований кредиторов должника требований упомянутых кредиторов, не удовлетворенных в ходе осуществления в отношении ООО "УзавтоРус" конкурсного производства.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования АО ЮниКредит Банка основаны на Соглашении N 066/145L/12 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций с учетом заключенного между кредитором и ООО "УзавтоРус" договора поручительства N 066/0372Z/14 от 27.08.14г.3 Соглашении о предоставлении кредита N 066/0121L/12 от 24.10.2012 г. с учетом заключенного между кредитором и ООО "УзавтоРус" договором поручительства N 066/0373Z/14 от 27.08.14г., а также Мировом соглашении, утвержденном Кировским районным судом г. Уфы 23.09.2015 г. (дело N2-5630/15).

31.03.2022 г. между АО ЮниКредит Банк и ИП Усмановой Гузалией Сабировной заключен договор уступки прав требований кредитора, в соответствии с которым Банк уступает на возмездной основе, а Новый Кредитор принимает права кредитора, принадлежащие Банку на основании Соглашения N 066/0121L/12 от 24.10.2012 г. о предоставлении кредита, Соглашения N 066/0145L/12 от 18.12.2012 г. (Далее - Соглашения) со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств Должника, по Соглашениям, а также правами, связанными с правом требования возврата кредита по Соглашениям, в том числе, право на получение процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, предусмотренных Соглашениями, убытков, причиненных неисполнением Должниками обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Новому Кредитору, в том числе, переданы права Банка по договорам, обеспечивающим исполнение Должниками своих обязательств по Соглашениям, а именно: право залога, возникшее на основании Договора о залоге товаров в обороте N 066/0480Z/12 от 24.10.2012 г., N066/0402Z/13 от 02.12.2013 г., N066/0119Z/14 от 15.05.2014 г., права требования к Поручителю по Договору поручительства N066/0355Z/13 от 24.10.2013 г., N 066/0373Z/14 от 27.08.2014 г., N 066/0118Z/14 от 07.04.2014 г., N066/0400Z/13 от 02.12.2013 г., N066/0372Z/14 от 27.08.2014 г, N066/0371Z/14 от 07.04.2014 г.

В соответствии с п. 2.1 уступаемые права переходят от Банка к Новому кредитору с даты, следующей за датой поступления в Банк полной оплаты цены уступки.

Денежные средства в счет оплаты за уступаемое право требования перечислены Новым кредитором в адрес Банка 01.04.2022 г. Право требования перешло Новому кредитору 02.04.2022 г. Платежное поручение в подтверждение оплаты по договору прилагается.

Уведомление в адрес поручителя и основного должника в лице конкурсных управляющих о смене в материально-правовых правоотношениях направлено 05.04.2022 г.

Согласно уточненному заявлению конкурсного управляющего, общая сумма непогашенных требований составляет 4 065 921 280,36 рублей, из которых сумма основного долга, включенная в реестр, составляет 3 010 619 107,91 рублей, сумма штрафных санкций - 403 310 339,45 рублей и денежные требования, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" - 651 991 833,00 рублей.

В соответствии с п. 11, ст. 61.11 не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица. Таким образом, требования АО "УзАвтоМоторс" (ранее - АО "Дженерал Мот Узбекистан"), как лица привлеченного к субсидиарной ответственности, в размере 350 132 544 рубля не могут учитываться при определении размера субсидиарной ответственности и отражаться в отчете о результатах выбора кредиторами способа распоряжения праве требования.

Помимо прочего, на основании п. 11, ст. 61.11 Закона о банкротстве, требования ЗАО ПИИ "УЗДЭУАВТО-ВОРОНЕЖ" в размере 33 815 760,45 рублей и требования ТОО "УЗАВТО АЗИЯ" в размере 277 179 745 рублей, не могут быть включены в размет субсидиарной ответственности, как требования лиц, заинтересованных по отношению к привлеченному к субсидиарной ответственности лицу.

Учитывая изложенное, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц составляет общую сумму требований независимых кредиторов, а именно 3 404 793 230,91 рублей.

11 октября 2021 года Конкурсным управляющим ООО "УзавтоРус" в адрес кредиторов Должника было направлено сообщения о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

От ООО "МаркоПромт", ООО "ФК N 1", ООО "АВТОДОМ 36", КБ "Евротраст", АКБ "ПЕРЕСВЕТ", ООО КБ "АЙМАНИБАНК", АО "Юникредит Банк", МИФНС РОССИИ N 49 ПО Г. МОСКВЕ и ИП Майер Дарьи Игоревны конкурсным управляющим были получены заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора).

От АКБ "Азия-Инвест Банк" конкурсным управляющим были получены заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

От ООО "Каширка 41", ООО "Вестерн Эстейт" и ООО "Логистический Парк"Янино" конкурсным управляющим не было получено заявление о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности следовательно в соответствии с п. 3 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредиторы, считаются выбравшими способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (Продажа требования по правилам п.2 ст. 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Так, доводы апелляционной жалобы Музаффарова Х.Р. о ненадлежащем извещении как иностранного лица подлежали рассмотрению в рамках спора о субсидиарной ответственности (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года по настоящему делу).

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Музаффарову Р.Х. было достоверно известно об обособленном споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, более того - определение от 23.03.2021 г., которым суд установил наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, им лично обжаловался в апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, инициированного конкурсным управляющим должника 05.02.2019 г. (дата регистрации заявления в карточке дела), в рассмотрении которого заявитель апелляционной жалобы принимал участие.

Ссылки на какие-либо чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, воспрепятствовавшие заявителю апелляционной жалобы принять меры по получению информации о возобновлении рассмотрения спора, апелляционная жалоба не содержит.

Указание апеллянта на недоступность на территории Республики Узбекистан сервиса https://kad.arbitr.ru не может быть принято во внимание, поскольку, во-первых, не подтверждается доказательствами, во-вторых, доступ к данному сервису не является единственным видом связи и телекоммуникаций, с использованием которых заявитель мог получить необходимую информацию.

При этом следует заметить, что размер субсидиарной ответственности не зависит от усмотрения конкурсного управляющего, а в данном случае определяется в соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве: размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, не мог быть неизвестен заявителю апелляционной жалобы. Представляется, что лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности должника, в реестр требований которого включены требования кредиторов на сумму свыше 3 млрд. рублей приложит все усилия для получения необходимой информации о ходе судебного спора и представлению своих возражений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу N А40- 120622/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Музаффарова Х.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина