Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. N 10АП-732/24 по делу N А41-4382/2019

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Дело N А41-4382/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Салий Д.Д.,

при участии в заседании:

от АО "Интерметсервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Спорт Дивижн" Лагунова М.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИФНС по г. Балашихе Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Интерметсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу N А41-4382/19 по итогам погашения требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спорт Дивижн",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2019 ООО "Спорт Дивижн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лагунов М.Ю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 включено требование ИФНС по г. Балашихе Московской области в размере 13 966 руб. - НДФЛ во вторую очередь реестра требований кредиторов, а также требование ИФНС по г. Балашихе Московской области в размере 3 040,89 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением суда от 17.10.2023 удовлетворено заявление АО "Интерметсервис" о намерении погасить требования ФНС России об уплате обязательных платежей в размере 17 036,89 руб.

По результатам рассмотрения итогов погашения требований уполномоченного органа определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года отказано в признании требований по обязательным платежам погашенными.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Интерметсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие АО "Интерметсервис", конкурсного управляющего ООО "Спорт Дивижн" Лагунова М.Ю., Инспекции ФНС по г. Балашихе Московской области и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

До того, как погасить задолженность, лицо должно обратиться в арбитражный суд с заявлением о намерении совершить такие действия.

Погашение производится на основании определения суда, вынесенного по правилам статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Судом первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения итогов погашения требований уполномоченного органа к должнику требования инспекции, включенные в реестр требований кредиторов, не погашены.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО "Интерметсервис", отклонены арбитражным апелляционным судом.

Заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что им платежными поручениями от 01.11.2023 N 5037 и N 5038 произведено погашение требований уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Спорт Дивижн".

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ платежные поручения от 01.11.2023 N 5037 и N 5038, арбитражный апелляционный суд не может признать их надлежащими доказательствам погашения требований уполномоченного органа к должнику.

В абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении положений статьи 129.1 Федерального закона необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Согласно пункту 4 Приложения N 1 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н, учредители (участники) должника, собственники имущества должника - унитарного предприятия или третьи лица при заполнении распоряжений о переводе денежных средств на погашение требований к должнику по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывают в реквизитах: "ИНН" - значение ИНН должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда.

В представленных АО "Интерметсервис" платежных поручениях от 01.11.2023 N 5037 и N 5038 допущены ошибки в реквизитах для перечисления платежей, а именно: в поле "ИНН" плательщика указан ИНН АО "Интерметсервис", а не ИНН ООО "Спорт Дивижн".

При таких обстоятельствах платежные поручения с некорректно заполненными реквизитами не могут быть зачтены в счет погашения задолженности ООО "Спорт Дивижн" по обязательным платежам на сумму 17 036,89 рублей в соответствии с определением суда от 17.10.2023.

Согласно Справке ИФНС по г. Балашихе Московской области задолженность, включённая в реестр требований кредиторов, не погашена.

В суде апелляционной инстанции надлежащим образом оформленные платежные документы о перечислении АО "Интерметсервис" в бюджет суммы 17 036,89 рублей в счет погашения задолженности ООО "Спорт Дивижн" не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции нет.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу N А41-4382/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.А. Мурина