Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2022 г. N 09АП-53679/22 по делу N А40-115843/2020

г. Москва

27 сентября 2022 г.

Дело N А40-115843/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Химпром" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-115843/20, вынесенное судьей Омельченко А.Г., об отказе в удовлетворении заявления ООО "Химпром" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства",

при участии в судебном заседании: от к/у должника: Пашалы Н.Д., по дов. от 05.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 (резолютивная часть объявлена 22.10.2020) по делу N А40-115843/20-38-197 "Б" в отношении Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ", должник) (юридический адрес: 125284, г. Москва, ш. Хорошёвское, д.32, стр. 3, эт. 1, ком.7; ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-115843/2020 АО "ГУ ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена А.В. Дмитриченко (ИНН 031720916623, СНИЛС 154-810-142 42).

Сообщение о признании АО "ГУ ЖКХ" несостоятельным (банкротом) об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.02.2022 N 31(7232) N77033900508.

В Арбитражный суд города Москвы 08.04.2022 посредством электронной подачи документов поступило заявление ООО "Химпром" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 105 603,91 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 20.06.2022 г. отказал в удовлетворении заявления ООО "Химпром" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Химпром" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что исполнительный лист предъявлялся в Банк на исполнение; указанные документы прилагались к заявлению.

Представитель к/у должника относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Химпром" заявлено требование в размере 105 603,91 руб., основанное на неисполнении должником обязательств по договору N 2551 от 17.01.2017.

Согласно расчету кредитора, задолженность АО "ГУ ЖКХ" перед ним составляет 105 603,91 руб., из которых: 96 707,00 руб. основной долг, 3 896,91 руб. государственная пошлина, 5 000,00 руб. судебные расходы.

В обоснование своих требований кредитором в материалы дела представлена копия судебного акта Арбитражного суда Свердловской области о взыскании задолженности в пользу последнего, а именно: решение по делу N А60-53794/2017 от 11.12.2017.

Суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N ФС 020611088 по делу N А60-53794/2017, а также информация по предъявлению данных исполнительных листов в кредитные организации. Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности по делу N А60-53794/2017, ООО "Химпром" пропустило трехлетний срок, установленный нормой пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ. При таких обстоятельствах, ООО "Химпром" в отсутствие доказательств реализации права на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-53794/2017 и, пропустив срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, утратило возможность удовлетворения своих прав в установленном законодательством порядке.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, либо в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Аналогичный срок установлен пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением срока срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

С даты открытия конкурсного производства в отношении должника, предъявление исполнительного листа к исполнению возможно только путем предъявления требований, основанных на судебном акте, для включения в реестр требований кредиторов должника.

Определение арбитражного суда о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение должником денежного обязательства в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Исполнение судебных актов производится конкурсным управляющим при наличии определения о включения требования, основанного на судебном акте, в реестр согласно положениям пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исполнительный лист по делу N А60-53794/2017 выдан судом 15.12.2017 и в тот же день предъявлен Заявителем к исполнению в кредитную организацию - АО "Банк ГПБ", Северо-Западный филиал. Факт предъявления исполнительного листа к исполнению подтверждается письмом АО "Банк ГПБ" N Ф15/015-3/1364 от 18.03.2022 о возврате исполнительного листа без исполнения в связи с открытием конкурсного производства в отношении Должника. К указанному письму банка был приложен оригинал исполнительного листа по делу N А60-53794/2017 (далее - исполнительный лист серии ФС N 020611088 от 15.12.2017).

Так, на стр. 7 исполнительного листа серии ФС N 020611088 от 15.12.2017 находятся отметки банка, согласно которым "Исполнительный лист находился на исполнении Банка ГПБ (АО) с 15.12.2017 г. по 18.03.2022 г.", "Возврат исполнительного листа ФС N 020611088 без оплаты на основании введения конкурсного производства 18.03.2022", а также печать банка и подпись уполномоченного сотрудника с указанием должности - начальник отдела административно-документационного обеспечения бизнеса, филиал Банка ГПБ (АО) "Северо-Западный".

Копия письма АО "Банк ГПБ" N Ф15/015-3/1364 от 18.03.2022, как и копия исполнительного листа серии ФС N 020611088 от 15.12.2017, направлены в суд первой инстанции посредством системы "Мой Арбитр" 17.05.2022 г., т.е. заблаговременно до даты рассмотрения заявления о включении в реестр кредиторов в судебном заседании 10.06.2022 г. (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах, ООО "Химпром" не утратило возможность удовлетворения своих прав в установленном законодательством порядке.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора и включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" требование ООО "Химпром" в размере 96 707 руб. - долг, 715 руб. - пени, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 3896,91 руб. - госпошлина, с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

В силу положений части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-115843/20 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" требование ООО "Химпром" в размере 96 707 руб. - долг, 715 руб. - пени, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 3896,91 руб. - госпошлина, с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко