Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2022 г. N 10АП-16608/22 по делу N А41-28166/2018

г. Москва

03 октября 2022 г.

Дело N А41-28166/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ППК "Фонд развития территорий", АКБ "Проминвестбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022 по делу N А41-28166/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер-Капитал",

при участии в судебном заседании:

от АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" - Дроботов Г.В., представитель по доверенности;

от ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" - Московченко Т.А., представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020 по делу N А41-28166/18 ООО "Партнер-Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2020.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 и 19.10.2020 требование ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" в общем размере 912 236 948 руб. 42 коп. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2020 требование АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) в размере 33 065 683 руб. 58 коп. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" 07.12.2020 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим относительно рыночной стоимости прав должника на земельный участок с кадастровым номером 50:45:0030107:5 и находящегося на нем объекта незавершенного строительства. Рыночную стоимость и уровень строительной готовности объекта заявитель полагал подлежащей определению посредством установления рыночной стоимости данных объектов на основании комплексной судебной строительно-технической экспертизы.

АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) 28.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Московской области с аналогичным заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим относительно рыночной стоимости прав должника на земельный участок с кадастровым номером 50:45:0030107:5 и находящегося на нем объекта незавершенного строительства, в котором также просил установить совокупную рыночную стоимость данных объектов равную 3 907 477 441 руб., степень готовности объекта незавершенного строительством равную 83% и обязать ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" принять решение о финансировании мероприятий по завершению строительства на основании указанных значений. Рыночную стоимость и уровень строительной готовности объекта заявитель полагал подлежащей определению на основании представленного им отчета об оценке от 28.01.2021 N ОО021А-09, возражая против проведения судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2021 производства по заявлениям ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) объединены для совместного рассмотрения, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечена ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (новое наименование - ППК "Фонд развития территорий", далее - Фонд).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021 по ходатайству ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Фонда назначена судебная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено, на разрешение экспертов поставлены вопросы об определении совокупной рыночной стоимости имущества и имущественных прав, а именно: права пользования (аренды) земельным участком площадью 9564 кв.м. с кадастровым номером 50:45:0030107:5, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Тарасовская, д. 2, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе, объектом незавершенного строительства), а также незавершенного строительством объекта (индивидуального каркасного сборно-монолитного 5- секционного 25-этажного жилого дома с нежилым первым этажом и подземным паркингом общей площадью 43 789,45 кв.м.); по определению степени строительно-технической готовности вышеуказанного объекта незавершенного строительства (с учетом инструментального обследования).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 определение суда первой инстанции от 01.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Попов А.В.

Протокольным определением от 30.03.2022 судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайств АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) и Фонда о проведении повторной судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022 в рамках урегулирования разногласий, возникших с конкурсным управляющим, определена рыночная стоимость имущества и имущественных прав, а именно: права пользования (аренды) земельным участком площадью 9 564 кв.м. с кадастровым номером 50:45:0030107:5, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Тарасовская, д. 2 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе, объектом незавершенного строительства), и расположенного на нем незавершенного строительством объекта (индивидуального каркасного сборно-монолитного 5- секционного 25-этажного жилого дома с нежилым первым этажом и подземным паркингом общей площадью 43 789,45 кв.м.) в размере 2 147 613 000 руб., а также степень строительно-технической готовности вышеуказанного объекта незавершенного строительства (с учетом инструментального обследования) - 73,68%.

Не согласившись с принятым судебным актом, ППК "Фонд развития территорий", АКБ "Проминвестбанк" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022 по делу N А41-28166/18.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ООО "Партнер-Капитал" Попова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От АКБ "Проминвестбанк" были заявлены ходатайства об отложении судебного заседания и о проведении повторной экспертизы.

В судебном заседании представитель АКБ "Проминвестбанк" поддержал доводы апелляционных жалоб, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Рассмотрев заявленное АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК" ходатайство о проведении экспертизы, руководствуясь статьями 9, 87, 159 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что доказательства внесения денежных средств в счет ее оплаты не представлены.

Ходатайство АКБ "Проминвестбанк" об отложении судебного заседания, рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Невозможность рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании не установлена, в удовлетворении ходатайства АКБ "Проминвестбанк" об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из заявлений, конкурсные кредиторы обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим относительно рыночной стоимости прав должника на земельный участок с кадастровым номером 50:45:0030107:5, а также рыночной стоимости находящегося на нем объекта незавершенного строительством - многоквартирного жилого дома по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Тарасовская, д. 2.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно действующему правовому регулированию (пункт 2 статьи 201.5 и пункт 9 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве) привлечение оценщика для проведения оценки стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимся на нем объектом (объектами) незавершенного строительства для целей передачи Фонду или иному застройщику и привлечение оценщика для оценки прав требования дольщиков с учетом реального ущерба, является для конкурсного управляющего обязательным.

Судом первой инстанции установлено, что отчет от 02.11.2020 N 1144-20 составлен не для определения стоимости имущества для его последующей реализации, а для оценки соотношения размера прав требования участников строительства к застройщику и стоимости объекта незавершенного строительства для целей передачи приобретателю.

В статье 201.15-1 Закона о банкротстве определен порядок передачи объекта незавершенного строительства и обязательств перед участниками строительства в случае изъявления намерения приобретателя приобрести эти права и обязательства.

Так, приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 30.12.2004 N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В случае, если Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации принято решение о нецелесообразности такого финансирования либо решение Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации не было получено конкурсным управляющим в течение шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, приобретателем может быть также юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 02.11.2020 N 1144-20, подготовленному ООО "Оценочная компания Ижевска "Имущество Плюс", рыночная стоимость права пользования (аренды) земельного участка составляет 33 888 000 руб., объекта незавершенного строительства - 840 937 000 руб., итоговая степень готовности объекта - 39%.

В основе отчета положены результаты строительно-технической экспертизы Фонда от 17.09.2020 о степени готовности дома (заключение N 149/39646).

На основании статей 201.11 Закона о банкротстве и части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков" наблюдательным советом фонда было принято решение от 03.12.2020 о нецелесообразности финансирования завершения строительства многоквартирного дома по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Тарасовская, д. 2.

Согласно пункту 3.1 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен предусматривать в том числе предельный объем финансирования за счет имущества Фонда с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования. Соответствующее решение должно быть принято Фондом не позднее шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытия конкурсного производства при условии, что Фонд является лицом, участвующим в деле о банкротстве такого застройщика. О принятом решении Фонд уведомляет арбитражного управляющего в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия Фондом соответствующего решения.

Правила принятия Фондом решений регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 (ред. от 26.08.2020) "Об утверждении Правил принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

В соответчики с пунктом 10 данного Постановления принятие Фондом решения о финансировании возможно, если:

а) истек предусмотренный пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве срок включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства и определены совокупный размер требований участников строительства о передаче жилых помещений, размер требований участников строительства о передаче машино-мест и нежилых помещений и совокупный размер денежных требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства;

б) конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве проведена инвентаризация имущества застройщика;

в) конкурсным управляющим определена стоимость земельных участков (прав на земельные участки), предназначенных для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимых улучшений на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства);

г) Фондом определены степень готовности объектов незавершенного строительства, объектов инфраструктуры, сроки, необходимые для завершения строительства, и размер финансирования, необходимого для завершения строительства указанных объектов, определенный в соответствии с пунктом 10(1) данных Правил;

д) конкурсным управляющим определен размер денежных средств, необходимых для погашения требований по текущим платежам, требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, включенных в реестр требований кредиторов, денежных средств, подлежащих перечислению в соответствии с пунктом 3 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, а также в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.11 и 201.15-1 Закона о банкротстве возможности передачи участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, строительство которых завершено, или передачи Фонду или фонду субъекта Российской Федерации прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями;

е) фондом определена рыночная стоимость 1 кв. метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке во всех многоквартирных домах и (или) жилых домах блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков, входящих в состав жилого комплекса, на основании отчета оценщика, привлеченного Фондом;

ж) Фондом определен размер предполагаемого возмещения гражданам - участникам строительства, выплата которого предусмотрена статьей 13 Закона (далее - предельная сумма выплат).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Фонда https://фонд214.рф/projects/tarasovskaya/27063/ Фонду требуется 973 000 000 руб. на возмещение дольщикам или 1 124 000 000 руб. - на финансирование мероприятий по завершению строительства, в связи с чем, Фондом принято решение о выплате денежных компенсаций физическим лицам.

Впоследствии в рамках дела о банкротстве ООО "Партнер-Капитал" Фондом подано заявление о намерении приобрести объект незавершенного строительства в счет выплаты возмещения участникам строительства. В случае удовлетворения данного заявления Фонд получит право стать приобретателем объекта незавершенного строительства, принадлежащего должнику, а также право стать кредитором ООО "Партнер-Капитал" (в ситуации превышения размера причитающихся участникам строительства выплат над стоимостью прав застройщика согласно пункту 6 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве).

В материалы настоящего обособленного спора лицами, участвующими в деле, представлены: отчет от 24.04.2020 N 409-20, проведенный ООО "Оценочная компания "Имущество Плюс", согласно которому рыночная стоимость имущества составила 2 008 091 000 руб. (стоимость права пользования (аренды) земельного участка составляет 36 455 000 руб., объекта незавершенного строительства - 1 971 636 000 руб.), степень завершенности строительства объекта - 81%; отчет от 02.11.2020 N 1144-20, проведенный ООО "Оценочная компания "Имущество Плюс", согласно которому рыночная стоимость имущества составила 874 825 000 руб. (стоимость права пользования (аренды) земельного участка составляет 33 888 000 руб., объекта незавершенного строительства - 840 937 000 руб.), итоговая степень завершенности строительства объекта 39,93%; комплексное строительно-техническое и оценочное исследование ООО "Региональный Экспертно-Правовой институт "Открытие" N 1280-ОБС, согласно которому степень технической готовности жилого дома установлена в размере 70,23%, объекта в целом - 70,29%; акт проверки Главным управлением государственного строительного надзора Московской области N ДС13-0133-2018 от 10.06.2018, согласно которому степень готовности дома составляет 80%, суммы, необходимой для завершения строительства дома по адресу Тарасовская 2 - 252 013 000 руб.; копия письма Первого заместителя министра А.В. Куприянова от 03.04.2017, в котором строительная готовность объекта, расположенного по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Тарасовская, д. 2 определена в размере 74%; рецензия ООО "РЭПИ "Открытие" на отчет о строительно-технической экспертизе N149/39646 от 17.09.2020, выполненный ООО "Технический заказчик Фонда защиты прав дольщиков", отражающая поверхностное выполнение отчета и содержание некорректных, противоречащих и недостоверных данных в экспертизе, проведенной по заданию Фонда; отчет ООО Региональный центр "Профоценка" об оценке N5570 от 12.03.2021, в соответствии с которым итоговая величина рыночной стоимости объектов оценки округленно составляет - 2 709 653 000 руб.; отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка и объекта незавершенного строительства ООО "Оптимал Групп" от 28.01.2021 NОО021А-09, выполненные по заказу АКБ "ПРОМИНВЕСТБАНК", в соответствии с которым степень завершенности строительства объекта составила 83 %, рыночная стоимость имущества - 3 907 477 441 руб.

С учетом имеющихся документов и наличия разногласий между лицами, участвующими в споре, судом первой инстанции назначена судебная экспертиза.

В материалы дела представлено заключение от 02.12.2021 N 02/12-2021.

Арбитражным судом Московской области не установлены противоречия в выводах экспертов Шаульской О.Е. и Гуровой А.В.

В судебном заседании 24.02.2022 экспертом Шаульской О.Е. даны устные пояснения, 30.03.2022 представлены письменные пояснения по возникшим у участвующих в деле лица вопросам относительно методики исследования, примененных экспертами коэффициентов и корректировок, использованных объектов-аналогов.

Арбитражный суд Московской области, оценив выводы, изложенные в заключении от 02.12.2021 N 02/12-2021 и соотнеся определенную по результатам судебной экспертизы рыночную стоимость имущества и имущественных прав (права пользования (аренды) земельным участком и расположенного на нем незавершенного строительством объекта в общем размере 2 147 613 000 руб.), а также степень определенной экспертом строительно-технической готовности объекта незавершенного строительства равную 73,68% с аналогичными показателями, отраженными в представленных конкурсным управляющим, конкурсными кредиторами и Фондом отчетах, пришел к выводу об их обоснованности и достоверности.

Доводы Фонда о нарушении экспертами федеральных стандартов оценки в связи с не применением доходного подхода при определении рыночной стоимости спорных объектов суд первой инстанции признал несостоятельными. Возражения АКБ "Проминвестбанк" (ПАО) и Фонда преимущественно свидетельствуют о несогласии последних с выбранной судом экспертной организацией, однако данные доводы ранее были предметом оценки Десятого арбитражного апелляционного суда.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно урегулировал возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами разногласия.

Ссылка АКБ "Проминвестбанк" о том, что судом первой инстанции проигнорированы экспертные заключения, представленные в дело, подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N23), заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

То есть заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу. Заключение эксперта не предрешает результат рассмотрения дела, а подлежит оценке наряду с иными доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 13 Постановления N 23 заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Арбитражным судом Московской области правомерно заключение от 02.12.2021 N 02/12-2021 оценено наряду с другими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод АКБ "Проминвестбанк" о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Согласно пункту 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В данном случае арбитражный суд не усмотрел оснований для проведения повторной экспертизы. Отказав в удовлетворении ходатайства кредитора, суд первой инстанции не нарушил норм процессуального права.

Ссылка АКБ "Проминвестбанк" о том, что эксперт при проведении судебной экспертизы сузил предмет исследования, фактически отказавшись от проведения части исследования, подлежит отклонению в связи с его необоснованностью.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявители не привели.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022 по делу N А41-28166/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова Н.Н. Катькина