Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2022 г. N 09АП-62590/22 по делу N А40-142255/2021

город Москва

10 октября 2022 г.

Дело N А40- 142255/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Земдиханова Н.М., Сафьянова М.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2022 года о распределении судебных расходов по делу N А40-142255/21

по делу по иску Сафьянова Минигумера Мервановича

к Земдиханову Наилу Миниалимовичу

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании:

от Земдиханова Н.М.: Вязовская Т.Н., по дов. от 22.11.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары, Чувашской Республики находилось гражданское дело (N 2-4797/2019) N 2-46/2021 по иску Сафьянова Минигумера Мервановича (Истец) к Земдиханову Наилу Миниалимовичу (Ответчик) о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Торговый дом "Промышленно-транспортное снабжение" в размере 33 436 528 руб. 70 коп.

Впоследствии спор был передан на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики на основании Определения Московского районного суда г. Чебоксары от 02.04.2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики принял указанный спор к рассмотрению на основании определения от 17.05.2021 г. по делу N А79-4068/2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2021 г. по делу N А79-4068/2021 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 14.07.2021 г. по делу N А40- 142255/21-159-804 указанный спор принят к производству.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по делу N А40-142255/21 оставлены без изменения.

Земдиханов Н. М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 310 000 руб. судебных расходов.

Сафьянов М.М. обратилася в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании у индивидуального предпринимателя Вязовской Татьяны Николаевны кассовые книги за 3 квартал 2019 года, 1 квартал 2020года,1 и 2 квартал 2021 года

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2022 года по делу N А40-142255/21 распределены судебные расходы по делу. С Сафьянова Минигумера Мервановича взыскано в пользу Земдиханова Наила Миниалимовича 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано. Ходатайство истца об истребовании доказательств, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Земдиханов Н. М.и Сафьянов М.М. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции изменить.

Земдиханов Н.М. просит удовлетворить заявленные расходы в полном объеме в размере 310 000 руб.

Сафьянов М.М. просит снизить взысканные судебные расходы до 35 000 руб.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Земдиханова Н.М. поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Сафьянова М.М.

Апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций Ответчиком Земдихановым Н.М. были понесены расходы на оплату услуг представителя.

Для представительства и защиты интересов Ответчика в Московском районном суде г. Чебоксары был заключен договор N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной от 22 ноября 2019 года, предметом которого были юридические услуги по делу N 2-4797/2019 о взыскании денежных средств между Заказчиком и Сафьяновым Минигумером Мервановичем, рассматриваемому Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики, включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов Заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

В соответствии с п. 4.1. договора N 4/11 от 22.11.2019 г. за оказание услуг, указанных в настоящем договоре, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в следующем порядке: Аванс в размере 30 000 руб. при заключении настоящего договора; составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера (за каждый отдельный документ) - 10 000 руб.; участие в качестве представителя Заказчика в гражданском судопроизводстве (первая инстанция) (за день занятости) - 15 000 руб. Согласно Акта приема-передачи от 12 апреля 2021 г. по договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22 ноября 2019 года Заказчик поручил, а Исполнитель оказал следующие услуги:

По гражданскому делу N 2-4797/2019 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики Исполнитель участвовал лично и с привлечением специалистов в 7 (семи) судебных заседаниях: 28.11.2019 г., 05.02.2020 г., 10.02.2020 г., 02.03.2020 г., 15.03.2021 г., 01.04.2021 г., 02.04.2021 г.

Всего за участие в судебных заседаниях: 105 000 руб.

Исполнитель составил 2 отзыва на исковое заявление и 2 возражения на исковое заявление, принятых судом и приобщенных к материалам гражданского дела N 2- 4797/2019.

Всего за составление документов правового характера: 40 000 руб.

Услуги оказаны Исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем Заказчик к Исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Всего за участие представителя в Московском районном суде по делу N 2-4797/2019 Земдиханов Н.М. оплатил ИП Вязовской Т.Н. 145 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 10 от 22.11.2019 г. на сумму 30 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 03 от 05.03.2020 г. на сумму 45 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 01 от 01.03.2021 г. на сумму 40 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 04 от 12.04.2021 г. на сумму 30 000 руб.

18.05.2021 года было заключено дополнительное соглашение к договору N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной от 22 ноября 2019 года, предметом которого были юридические услуги по делу о взыскании денежных средств между Заказчиком и Сафьяновым М.М., включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов Заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

Согласно Акту приема-передачи от 30 июня 2021 г. по дополнительному соглашению к договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22 ноября 2019 года Заказчик поручил, а Исполнитель оказал следующие услуги:

По гражданскому делу N А79-4068/2021 в Арбитражном суде Чувашской Республики Исполнитель участвовал лично и с привлечением специалистов в одном судебном заседании 09 июня 2021 года.

Всего за участие в судебных заседаниях: 15 000 руб.

Исполнитель составил отзыв на исковое заявление, принятый судом и приобщенный к материалам гражданского дела N А79-4068/2021.

Всего за составление документов правового характера: 10 000 руб.

Услуги оказаны Исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем Заказчик к Исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Всего за участие представителя в Арбитражном суде Чувашской Республики по делу N NА79-4068/2021 Земдиханов Н.М. оплатил ИП Вязовской Т.Н. 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 09 от 30.06.2021 г.

Для представительства и защиты интересов Ответчика в Арбитражном суде города Москвы 15.07.2021 года было заключено дополнительное соглашение к договору N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной от 22 ноября 2019 года, предметом которого были юридические услуги по делу NА40-142255/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств между Заказчиком и Сафьяновым Минигумером Мервановичем, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы, включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов Заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения Стороны договорились изложить п. 4.1.3. договора в следующей редакции: Участие в качестве представителя Заказчика в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция) (за день занятости) - 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2021 года по гражданскому делу N А40-142255/2021 Сафьянову М.М. отказано в удовлетворении исковых требований.

Согласно Акту приема-передачи от 15 октября 2021 г. по дополнительному соглашению к договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22 ноября 2019 года Заказчик поручил, а Исполнитель оказал следующие услуги:

По делу N А40-142255/2021 в Арбитражном суде города Москвы Исполнитель участвовал лично в двух судебных заседаниях: 08.09.2021 г. и 06.10.2021 г.

Всего за участие в судебных заседаниях: 60 000 руб.

Исполнитель составил 2 отзыва на исковое заявление, принятые судом и приобщенные к материалам гражданского дела N А40-142255/2021.

Всего за составление документов правового характера: 20 000 руб.

Услуги оказаны Исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем Заказчик к Исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Всего за участие представителя в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-142255/2021 Земдиханов Н.М. оплатил ИП Вязовской Т.Н. 80 000 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Чувашия от 29.04.2022 года (операция 956).

Истец Сафьянов М.М. не согласился с данным решением и 18 ноября 2021 года направил в суд апелляционную жалобу.

Для представительства и защиты интересов Ответчика в Девятом арбитражном апелляционном суде 25.11.2021 было заключено дополнительное соглашение к договору N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной от 22 ноября 2019 года, предметом которого были юридические услуги по делу NА40-142255/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств между Заказчиком и Сафьяновым Минигумером Мервановичем, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов Заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения Стороны договорились изложить п. 4.1.3. договора в следующей редакции: Участие в качестве представителя Заказчика в арбитражном судопроизводстве (апелляционная инстанция) (за день занятости) - 30 000 руб.

Согласно Акта приема-передачи от 30 декабря 2021 г. по дополнительному соглашению к договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22 ноября 2019 года Заказчик поручил, а Исполнитель оказал следующие услуги:

По делу N А40-142255/2021 в Девятом арбитражном апелляционном суде Исполнитель участвовала лично в судебном заседании 20 декабря 2021 г.

Всего за участие в судебных заседаниях: 30 000 руб.

Услуги оказаны Исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем Заказчик к Исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Истец Сафьянов М.М. не согласился с данным решением и 01 марта 2022 года направил в суд кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2022 года кассационная жалоба Сафьянова М.М. была принята к производству.

Для представительства и защиты интересов Ответчика в Арбитражном суде Московского округа 15.03.2022 было заключено дополнительное соглашение к договору N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной от 22 ноября 2019 года, предметом которого были юридические услуги по делу NА40-142255/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств между Заказчиком и Сафьяновым Минигумером Мервановичем, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа, включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов Заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

Согласно Акту приема-передачи от 25 апреля 2022 г. по дополнительному соглашению к договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22 ноября 2019 года Заказчик поручил, а Исполнитель оказал следующие услуги:

В Арбитражном суде Московского округа Исполнитель участвовала лично в судебном заседании 12 апреля 2022 г.

Всего за участие в судебных заседаниях: 30 000 руб.

Услуги оказаны Исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем Заказчик к Исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Всего за участие представителя в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа по делу N А40-142255/2021 Земдиханов Н.М. оплатил ИП Вязовской Т.Н. 60 000 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Чувашия от 04.05.2022 года (операция 967).

Удовлетворяя заявленные судебные расходы, руководствуясь положениями ст.ст.101,106,110 АПК РФ, суд признал заявленные требования документально подтвержденными с одновременным снижением до 100 000 руб. с учетом положений п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Доводы апелляционных жалоб о несоразмерности заявленных и взысканных судебных расходов с учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований отклоняются апелляционным судом как документально не обоснованные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее -Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121) при определении суммы возмещения расходов на представителей, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Апелляционный суд принимает во внимание, что, определяя сумму в размере 100 000 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному соблюдению баланса интересов сторон с учетом количества судебных разбирательств.

Одновременно апелляционный суд принимает во внимание, что инициатива обращения истца с исковыми требованиями в Московский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики с ошибочным определением предмета спора, подсудности, подведомственности и компетенции также послужила основанием возникновения дополнительных затрат у ответчика для представления своих интересов в Чувашской Республики, что указывает не несостоятельности довода о снижении судебных расходов до 35 000 руб.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года по делу N А40-142255/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Земдиханова Н.М., Сафьянова М.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева