Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2022 г. N Ф05-6570/22 по делу N А40-142255/2021

г. Москва

6 декабря 2022 г.

Дело N А40-142255/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Сафьянова М.М.: не явился, извещен,

от Земдиханова Н.М.: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Земдиханова Н.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 о распределении судебных расходов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А40-142255/2021 по делу

по иску Сафьянова Минигумера Мервановича

к Земдиханову Наилу Миниалимовичу

о привлечении к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Сафьянов Минигумер Мерванович (далее - истец) обратился в Московский районный суд города Чебоксары с исковым заявлением к Земдиханову Наилу Миниалимовичу (далее - ответчик) о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Торговый дом "Промышленно-транспортное снабжение" в размере 33 436 528 руб. 70 коп.

Впоследствии спор был передан на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики на основании определения Московского районного суда города Чебоксары от 02.04.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики принял указанный спор к рассмотрению на основании определения от 17.05.2021 по делу N А79-4068/2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2021 по делу N А79-4068/2021 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-142255/21-159-804 указанный спор принят к производству суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 310 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части взыскания судебных расходов отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Стороны своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Отводов составу суда не поступило.

Истец против удовлетворения кассационной жалобы возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, для представительства и защиты интересов ответчика (заказчик) в Московском районном суде города Чебоксары был заключен договор N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной (исполнитель) от 22.11.2019, предметом которого были юридические услуги по делу N 2-4797/2019 о взыскании денежных средств по иску Сафьянова М.М., рассматриваемому Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики, включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

В соответствии с пунктом 4.1. договора N 4/11 от 22.11.2019 за оказание услуг, указанных в настоящем договоре, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующем порядке: аванс в размере 30 000 руб. при заключении настоящего договора; составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера (за каждый отдельный документ) - 10 000 руб.; участие в качестве представителя заказчика в гражданском судопроизводстве (первая инстанция) (за день занятости) - 15 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 12.04.2021 по договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22.11.2019 заказчик поручил, а исполнитель оказал следующие услуги: по гражданскому делу N 2-4797/2019 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики исполнитель участвовал лично и с привлечением специалистов в 7 судебных заседаниях: 28.11.2019, 05.02.2020, 10.02.2020, 02.03.2020, 15.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021.

Всего за участие в судебных заседаниях: 105 000 руб.

Исполнитель составил 2 отзыва на исковое заявление и 2 возражения на исковое заявление, принятых судом и приобщенных к материалам гражданского дела N 2-4797/2019.

Всего за составление документов правового характера: 40 000 руб.

Услуги оказаны исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем заказчик к исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Всего за участие представителя в Московском районном суде по делу N 2-4797/2019 ответчик оплатил ИП Вязовской Т.Н. 145 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 10 от 22.11.2019 на сумму 30 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 03 от 05.03.2020 на сумму 45 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 01 от 01.03.2021 на сумму 40 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 04 от 12.04.2021 г. на сумму 30 000 руб.

18.05.2021 было заключено дополнительное соглашение к договору N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной от 22.11.2019, предметом которого были юридические услуги по делу о взыскании денежных средств, включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

Согласно акту приема-передачи от 30.06.2021 по дополнительному соглашению к договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22.11.2019 заказчик поручил, а исполнитель оказал следующие услуги:

-по делу N А79-4068/2021 в Арбитражном суде Чувашской Республики исполнитель участвовал лично и с привлечением специалистов в одном судебном заседании 09.06.2021.

Всего за участие в судебных заседаниях: 15 000 руб.

Исполнитель составил отзыв на исковое заявление, принятый судом и приобщенный к материалам дела N А79-4068/2021.

Всего за составление документов правового характера: 10 000 руб.

Услуги оказаны исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем заказчик к исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Всего за участие представителя в Арбитражном суде Чувашской Республики по делу N А79-4068/2021 ответчик оплатил ИП Вязовской Т.Н. 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 09 от 30.06.2021.

Для представительства и защиты интересов ответчика в Арбитражном суде города Москвы 15.07.2021 было заключено дополнительное соглашение к договору N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной от 22.11.2019, предметом которого были юридические услуги по делу N А40-142255/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств Сафьяновым М.М., рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы, включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения стороны договорились изложить пункт 4.1.3. договора в следующей редакции: участие в качестве представителя заказчика в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция) (за день занятости) - 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021 по делу N А40-142255/2021 истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Согласно акту приема-передачи от 15.10.2021 по дополнительному соглашению к договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22.11.2019 заказчик поручил, а исполнитель оказал следующие услуги:

-по делу N А40-142255/2021 в Арбитражном суде города Москвы исполнитель участвовал лично в двух судебных заседаниях: 08.09.2021 и 06.10.2021.

Всего за участие в судебных заседаниях: 60 000 руб.

Исполнитель составил 2 отзыва на исковое заявление, принятые судом и приобщенные к материалам дела N А40-142255/2021.

Всего за составление документов правового характера: 20 000 руб.

Услуги оказаны исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем заказчик к исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Всего за участие представителя в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-142255/2021 ответчик оплатил ИП Вязовской Т.Н. 80 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Чувашия от 29.04.2022 (операция 956).

Для представительства и защиты интересов ответчика в апелляционном суде 25.11.2021 заключено дополнительное соглашение к договору N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной от 22.11.2019, предметом которого были юридические услуги по делу N А40-142255/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств между Сафьяновым М.М., рассматриваемому апелляционным судом, включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения стороны договорились изложить пункт 4.1.3. договора в следующей редакции: участие в качестве представителя заказчика в арбитражном судопроизводстве (апелляционная инстанция) (за день занятости) - 30 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от 30.12.2021 по дополнительному соглашению к договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22.11.2019 заказчик поручил, а исполнитель оказал следующие услуги:

-по делу N А40-142255/2021 в апелляционном суде исполнитель участвовала лично в судебном заседании 20.12.2021.

Всего за участие в судебных заседаниях: 30 000 руб.

Услуги оказаны исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем заказчик к исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Для представительства и защиты интересов ответчика в кассационном суде 15.03.2022 было заключено дополнительное соглашение к договору N 4/11 возмездного оказания услуг с ИП Вязовской Татьяной Николаевной от 22.11.2019, предметом которого были юридические услуги по делу N А40-142255/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств Сафьяновым М.М., рассматриваемому кассационной инстанцией, включая подготовку необходимых писем, претензий, исковых заявлений, представление интересов заказчика на основании выданных доверенностей перед третьими лицами и в судах.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2022 по дополнительному соглашению к договору возмездного оказания услуг N 4/11 от 22.11.2019 заказчик поручил, а исполнитель оказал следующие услуги: в кассационной инстанции исполнитель участвовал лично в судебном заседании 12.04.2022.

Всего за участие в судебных заседаниях: 30 000 руб.

Услуги оказаны исполнителем с надлежащим качеством и в срок, в связи с чем заказчик к исполнителю каких-либо претензий не имеет.

Всего за участие представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций по делу N А40-142255/2021 ответчик оплатил ИП Вязовской Т.Н. 60 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Чувашия от 04.05.2022 (операция 967).

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал заявленные требования документально подтвержденными с одновременным снижением до 100 000 руб. с учетом положений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при определении суммы возмещения расходов на представителей, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебные расходы, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, подлежат снижению до 100 000 руб. ввиду их чрезмерности.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины будет рассмотрено судом после представления ответчиком оригинала чека-ордера от 21.10.2022.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А40-142255/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова