Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 г. N 18АП-12463/22 по делу N А07-19254/2017

г. Челябинск

13 октября 2022 г.

Дело N А07-19254/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конышева Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 по делу N А07-19254/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2018 гражданка Носкова Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 Носков Павел Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2019 года в одно производство объединены дела N А07-19254/2017 и NА07-19255/2017, с присвоением делу номера N А07-19254/2017.

Определением суда от 05.07.2022 от исполнения обязанностей финансового управляющего должников освобождена арбитражный управляющий Гиззатова Гульнара Зуфаровна.

Определением суда от 08.08.2022 финансовым управляющим суд утвердил арбитражного управляющего Курбанаева Ильдара Наилевича, члена СРО АУУ "ЕВРОСИБ".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор Конышев В.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что он первым предложил СРО для утверждения СРО "ЦААУ", это заявление принято судом к производству 16.05.2022. При назначении СРО, предложенной кредитором Банком ВТБ, суд первой инстанции отверг СРО, предложенное Конышевым В.В., установив аффилированность Конышева В.В. и Носкова П.П., не приведя каких-либо доводов в подтверждение этого факта.

Как отмечает апеллянт, он предложил лишь СРО, каких-либо кандидатов Конышев В.В. не предлагал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 6 ст. 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Согласно установленному порядку судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего должника было назначено на 26.07.2022.

При этом, 12.05.2022 от конкурсного кредитора Конышева Владислава Владимировича поступило заявление об утверждении финансового управляющего из числа членов СРО "ЦААУ", а 04.07.2022 от должников Носкова П.П. и Носковой Е.В. поступило заявление о согласии на утверждение финансового управляющего из числа членов СРО "ЦААУ".

От конкурсного кредитора Банка ВТБ 05.07.2022 поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов СРО "Ассоциация ЕВРОСИБ", кандидатура финансового управляющего Курбанаева Ильдара Наилевича.

В судебном заседании приобщено к материалам дела представление СРО "ЦААУ" на кандидатуру финансового управляющего Носковой Елены Владимировны Сырлыбаева Ильдара Афилевича.

К дате судебного заседания от СРО АМСОАУ "Содействие" представления на кандидатуру финансового управляющего для утверждения в настоящем деле не поступило.

28.07.2022 года от СРО "Ассоциация ЕВРОСИБ" через систему "Мой арбитр" поступило представление для утверждения финансовым управляющим арбитражного управляющего Курбанаева Ильдара Наилевича.

В судебном заседании должник Носков Павел Петрович настаивал на утверждении финансового управляющего из числа членов СРО "ЦААУ", а представитель конкурсного кредитора Банк ВТБ настаивала на утверждении финансового управляющего из числа членов СРО "Ассоциация ЕВРОСИБ".

Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, принял решение об удовлетворении ходатайства Банка ВТБ, учитывая, что исходя из нормы абзаца второго п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, правовой позиции отраженной в п. 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года (ред. от 26.12.2016), п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных лиц, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 года, финансовым управляющим не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Суд отметил, что в постановлении АС Уральского округа от 01.06.2021 N Ф09-668/19 по настоящему делу о банкротстве супругов Носковых суд округа признал не мотивированным отклонение доводов финансового управляющего о недобросовестности и сговоре должников и правопреемника банка (Конышева В.В.), заявившего отказ от залогового статуса.

Такая позиция подтверждается и иной судебной практикой (постановление АС Уральского округа от 15.12.2021 N Ф09-7401/20).

Суд отметил, что в судебном заседании Носков Павел Петрович категорически настаивал на утверждении финансового управляющего из СРО, предложенной Конышевым В.В., представил письменные пояснения в связи со своей позицией. При этом конкурсный кредитор Банк ВТБ является независимым кредитором.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд пришелт к выводу о том, что предложенная по инициативе кредитора Конышева В.В. кандидатура финансового управляющего не может быть утверждена в качестве финансового управляющего по настоящему делу, поскольку имеются сомнения в ее беспристрастности по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Кроме того, СРО "ЦААУ" представило кандидатуру финансового управляющего только для утверждения в деле о банкротстве Носковой Елены Владимировны.

Статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.

От СРО АУУ "ЕВРОСИБ" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Курбанаева Ильдара Наилевича, члена СРО АУУ "ЕВРОСИБ" для утверждения финансовым управляющим имущества должников.

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре Курбанаева Ильдара Наилевича, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Доводы о том, что вывод суда об аффилированности апеллянта с должником, отклоняются как противоречащие материалам дела: суд указал, что у него имеются сомнения в беспристрастности по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве, с учетом постановления АС Уральского округа от 01.06.2021 N Ф09-668/19 и поведения участников процесса в судебном заседании.

Апелляционный суд считает правомерным решение суда об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Курбанаева Ильдара Наилевича, члена СРО АУУ "ЕВРОСИБ", поскольку данное решение обеспечит отсутствие сомнений в справедливости и законности проведения процедуры банкротства.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 по делу N А07-19254/201 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конышева Владислава Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова