Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 15АП-15444/22 по делу N А32-9990/2020

город Ростов-на-Дону

17 октября 2022 г.

дело N А32-9990/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии:

Иванов Н.Н., лично,

Руденко И.П., лично,

Давыденко А.В., лично,

от Позмогова С.М.: представитель Руденко И.П. по доверенности от 05.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по делу N А32-9990/2020

об утверждении финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Давыденко Алексея Вячеславовича (ИНН 616113791100),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Давыденко Алексея Вячеславовича (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по делу N А32-9990/2020 финансовым управляющим имущества Давыденко Алексея Вячеславовича утвержден Соловьев Игорь Владимирович, член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Иванов Н.Н. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно утвердил кандидатуру финансового управляющего Соловьева Игоря Владимировича из числа членов саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Вместе с тем, податель жалобы указывает, что собрание кредиторов для цели принятия решения об обращении в суд с ходатайством об утверждении финансового управляющего не состоялось. Ранее финансовый управляющий был избран из числа саморегулируемой организации МСОПАУ".

В отзывах на апелляционную жалобу финансовый управляющий Соловьев Игорь Владимирович, Руденко Игорь Павлович просили оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по настоящему спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве Давыденко Алексея Вячеславовича.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2021 Давыденко Алексей Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Татьянченко Д.В., член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022 (резолютивная часть от 21.06.2022) Татьянченко Д.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Давыденко Алексея Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 финансовым управляющим утвержден Соловьев И.В., член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии с действующим законодательством, арбитражный управляющий является одной из ключевых фигур дела о банкротстве на любой его стадии, на которого возложено непосредственное проведение процедуры банкротства должника, и от его деятельности зависит соблюдение и эффективное применение законодательства о банкротстве.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях (определение N 3464-О от 19.12.2019), процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном названной статьей.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатурам конкурсного управляющего.

Таким образом, законодатель приоритет в разрешении названного вопроса предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, публикацией от 06.07.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщено о проведении собрания кредиторов 12.07.2022 в 10 ч. 00 мин. по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.72/5 с повесткой дня: принятие решения об обращении в суд с ходатайством об утверждении финансового управляющего.

Согласно протоколу от 12.07.2022 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы: Руденко Игорь Павлович, Позмогов Сергей Михайлович, Жолудев Анатолий Викторович, публичное акционерное общество "Банк ВТБ" в лице представителя по доверенности от 21.12.2020 Вечерского С.В.

Из протокола собрания кредиторов от 12.07.2022 также следует, что единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансовым управляющим Соловьева Игоря Владимировича из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Протокол проведения собрания кредиторов был направлен в арбитражный суд и СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В апелляционной жалобе кредитор Иванов Николай Николаевич, настаивая на незаконности решения собрания кредиторов по вопросу выбора управляющего, указал, что не мог принять участие в собрании, поскольку в назначенное время в указанном помещении регистрация не проводилась, собрание кредиторов также там не проводилось, дверь помещения была закрыта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Само по себе неоспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы как на основание собственных возражений в рамках иного судебного процесса (обособленного спора).

В обоснование доводов апелляционной жалобы Иванов Николай Николаевич представил акт о непроведении собрания кредиторов от 12.07.2022 (09.30 - 10.15), из которого следует, что Иванов Н.Н., Трухлова И.А., Трухлов А.А. подтверждают, что регистрация участников 12.07.2022 в период с 09.45 по 09.59 и собрание кредиторов не проводились.

В судебном заседании от 13.09.2022 Руденко Игорь Павлович, Позмогов Сергей Михайлович, Жолудев Анатолий Викторович подтвердили участие в собрании кредиторов.

Определением от 13.09.2022 суд апелляционной инстанции вызвал Вечерского Сергея Валерьевича, являвшегося представителем публичного акционерного общества Банк "ВТБ", в качестве свидетеля с целью дачи показаний об обстоятельствах проведения собрания кредиторов.

В силу части 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Свидетель Вечерский Сергей Валерьевич в судебное заседание не явился, однако, публичное акционерное общество Банк "ВТБ" подтвердило факт участия представителя публичного акционерного общества Банка "ВТБ" Вечерского Сергея Валерьевича в собрании кредиторов от 12.07.2022.

Таким образом, доводы об непроведении собрания кредиторов опровергнуты кредиторами, участниками собрания.

Вместе с тем, решение собрания кредиторов от 12.07.2022 по первому вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансовым управляющим Соловьева Игоря Владимировича из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" является недействительным ввиду следующего.

Из пункта 1 статьи 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 названной статьи и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

По общему правилу проведение собрания кредиторов возможно, если на нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа включенных в реестр требований кредиторов голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем 30% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 19 874 043,51 руб., по состоянию на 12.07.2022 в реестр кредиторов Давыденко А.В. включены следующие требования:

- Иванов Н.Н. - 11 538 460,55 руб. (58,05%)

- Руденко И.Л. - 2 788 229 руб. (14,02%)

- Позмогов С.М. - 3 400 000 руб. (17,10%)

- Банк ВТБ - 1 743 302,36 руб. (8,78%)

- МИФНС N 8 по Краснодарскому краю - 300 787,52 руб. (1,51%)

- Жолудев А.В. - 103 264,08 руб. (0,52%).

Согласно протоколу судебного заседания от 12.07.2022 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы: Руденко Игорь Павлович, Позмогов Сергей Михайлович, Жолудев Анатолий Викторович, публичное акционерное общество "Банк ВТБ", что составляет в общей сумме 40,42% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Из совокупности изложенных выше норм права следует, что решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего на собрании кредиторов, является исключительной компетенцией собрания и должно быть принято большинством голосов от числа включенных в реестр.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, на общем собрании был нарушен порядок голосования, отсутствовал кворум для проведения собрания, ввиду чего, принятое на собрании от 12.07.2022 решение о выборе кандидатуры финансового управляющего не отвечает требованиям закона.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым предоставить кредиторам должника возможность реализовать право по выбору кандидатуры финансового управляющего, в десятидневный срок с момента принятия судебного акта провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 по делу N А32-9990/2020 отменить.

Направить вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Кредиторам в десятидневный срок с момента принятия судебного акта провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Емельянов