Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 07АП-5045/21 по делу N А03-1822/2019

город Томск

17 октября 2022 г.

Дело N А03-1822/2019

Резолютивная часть постановления суда объявлена 13 октября 2022 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 17 октября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Усаниной Н.А.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания ОПТАН" (07АП-5045/21(5)) на определение от 29.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1822/2019 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Алтай" (ОГРН 1092223003950, ИНН 2222780115, г. Бийск Алтайского края),

принятое по результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Алтай",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТК ОПТАН" - Гюнтер А.Н. по доверенности от 15.08.2022;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2019 (резолютивная часть объявлена 21.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ОПТАН-Алтай" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 12.08.2019, временным управляющим утвержден Данченко Сергей Иванович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 августа 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Данченко С.И.

Срок конкурсного производства судом продлевался. Определением от 25.04.2022 срок конкурсного производства продлен до 18.08.2022.

Конкурсным управляющим отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не представлен.

Определением от 29.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края срок конкурсного производства продлен до 16.11.2022; конкурсному управляющему поручено представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся неудовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), а также отчета об использовании денежных средств должника, составленных по установленной форме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Топливная компания ОПТАН" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что на дату судебного заедания требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов удовлетворены, однако, суд первой инстанции не усмотрел оснований для прекращения производства по делу. Апеллянт полагает, что прекращение производства по делу не препятствует рассмотрению заявлений об оспаривании сделок должника, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (в части размера), а также о взыскании текущих обязательств. Кроме этого, производство подлежит прекращению в целях уменьшения расходов на процедуру.

Принявшая участие в судебном заседании представитель апеллянта поддержала занятую позицию.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе отказать в прекращении производства по делу, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Согласно абзацу пятому пункта 11 указанного постановления данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Статьями 113, 125 Закона о банкротстве установлено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Таким образом, в силу статьи 113 Закона о банкротстве, вопрос о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику и сам порядок удовлетворения находятся под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

В случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 того же Закона.

Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве.

При этом в абзаце третьем пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника.

Следовательно, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Принимая во внимание изложенное, установив, что на дату рассмотрения вопроса о продлении конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что в настоящее время не выполнены все мероприятия конкурсного производства, а именно не рассмотрены судебные споры с участием должника (заявления об оспаривании сделок должника, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (в части размера), заявление конкурсного управляющего о взыскании текущих обязательств должника с должника и с контролирующих должника лиц), суд пришел к выводу о необходимости продления срока конкурсного производства.

Соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд дополнительно указывает, что в отсутствие отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, прекращение производства видится преждевременным, однако, податель жалобы не лишен права обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, при рассмотрении которого будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу определение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1822/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания ОПТАН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Н.А. Усанина Н.Н. Фролова