Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-64282/22 по делу N А40-25364/2021

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-25364/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" июля 2022 г.

по делу N А40-25364/2021, принятое судьёй В.Г. Джиоевым

по иску СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

о взыскании суммы ущерба

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 285 075 руб. 66 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2021 года, принятыми в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено.

09 апреля 2021 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 037841376. СПАО "Ингосстрах".

20 декабря 2021 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-25364/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022 определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 19 января 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 года по делу N А40-25364/2021 отменены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2022 заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-25364/21-67-190 - удовлетворить.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из содержания части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты оригинала исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, СПАО "Ингосстрах" был получен исполнительный лист серии ФС N 037841376, который в процессе подготовки заявления от 22.04.2021 был окончательно утерян/утрачен в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается комиссионным Актом от 15.12.2021.

По мнению истца, справка из службы судебных приставов, полученная истцом 02.12.2021, ответ Департамента городского имущества города Москвы, поступивший в адрес истца 25.11.2021 - подтверждают тот факт, что исполнительный лист серии ФС N 037841376 в их адрес на исполнение не поступал.

Исполнительное производство по делу не ведется, по исполнительному производству денежных средств не поступало.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данными Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Учитывая, что исполнительный лист ФС N 037841376 от 09 апреля 2021 года по делу N А40-25364/2021 утрачен, должником решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года не исполнено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того на момент рассмотрения настоящего заявления достоверно установить местонахождение оригинала исполнительного листа не представляется возможным, в связи с чем, суд посчитал необходимым отозвать исполнительный лист серии ФС N 037841376 от 09.04.2021 с исполнения, во избежание двойного списания денежных средств с должника.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "19" июля 2022 г. по делу N А40-25364/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова