Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 10АП-18071/22 по делу N А41-14658/2013

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А41-14658/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Досовой М.В., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Долиной О.В. - Долин А.А. по доверенности от 10.08.2020;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Индекс" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2022 по делу N А41-14658/13

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2016 по делу N А41-14658/13 ООО "Индекс" (ИНН 5016007586, ОГРН 1025001766470) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Долина Ольга Васильевна, член Ассоциации СРО "МЦПУ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018 по делу N А41-14658/13 конкурсный управляющий Долина Ольга Васильевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим утвержден Леонов Андрей Иванович (ИНН 402801159069, адрес: 248000, г. Калуга, Калужский почтамт, а/я 29; член Ассоциации СРО "МЦПУ").

Рассматривается заявление арбитражного управляющего Долиной Ольги Васильевны о взыскании с ООО "ИНДЕКС" ИНН 5016007586, ОГРН 1025001766470 141281, Московская область, г. Ивантеевка, проезд Санаторный, д. 1 в пользу Долиной Ольги Васильевны 02.07.1957 г. р. ИНН 402907206456 зарегистрирована 248030 г. Калуга, ул. Баррикад, д.8 кв. 134 вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства ООО "Индекс" в сумме 1 709 904,19 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2022 с ООО "Индекс" 1 709 904,19 рублей взыскано в пользу Долиной Ольги Васильевны в качестве вознаграждения за ведение процедуры конкурсного производства ООО "Индекс" по делу N А41-14658/13.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Индекс" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ООО "Индекс" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано невозможностью участия законного представителя заявителя в судебном заседании, в связи с участием представителя в другом судебном заседании.

Однако невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании не установлена, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Долиной О.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 29.07.2013 по 12.10.2013 Долина О.В. осуществляла полномочия временного управляющего должника.

В период с 13.10.2013 по 21.11.2018 Долина О.В. осуществляла полномочия конкурсного управляющего должника.

Полномочия арбитражного управляющего исполнялись Долиной О.В. добросовестно. Удовлетворенные жалобы на действия арбитражного управляющего отсутствуют.

Согласно расчету, вознаграждение за ведение процедуры наблюдения составило 121 838, 22 рублей - с 29.07.2013 г. по 12.10.2013 г. (30 000 руб.: 31 х 3 дня + 30000 руб. +30000 + 30000 : 30 х 12 ) = (2903,22 + 60000 + 12000) = 74 903,22 руб.

Проценты по вознаграждению, установлены Определением арбитражного суда Московской области по делу N А41-14658/13 от 09.06.2014 г. в сумме 46 935,00 рублей

Также согласно расчету вознаграждение арбитражного управляющего Долиной О.В. при исполнении обязанности конкурсного управляющего ООО "Индекс" в период с 13.10.2013 г. по 21.11.2018 составило 1 839 387 рублей: с 13.10.2013 г. по 31.10.2013 г. - 30000 руб. : 31 х 19 = 18387,00 руб.; ноябрь - декабрь 2013 г. 30 000 руб. х 2 = 60 000,00 руб.; январь-декабрь 2014 г. 30000 руб. х 12 = 360 000,00 руб.; январь-декабрь 2015 г. 30000 руб. х 12 = 360 000,00 руб.; январь-декабрь 2016 г. 30000 руб. х 12 = 360 000,00 руб. январь-декабрь 2017 г. 30000 руб. х 12 = 360 000,00 руб.; с 01.01.2018 по 21.11.2018 г. 30000 руб. х 10 + (30000:30 х 21)= 321 000,00 руб.

Кроме того, арбитражным управляющий были понесены расходы на процедуру банкротства должника, что подтверждается документально.

В процедуре наблюдения расходы арбитражного управляющего Долиной О.В. составили 6734, 10 руб.: на публикацию сведений о ходе рассмотрения дела - 3999, 68 руб., почтовые расходы - 732, 62 руб., транспортные расходы в размере 1311, 80 руб.

В процедуре конкурсного производства расходы арбитражного управляющего составили 41 354, 87 руб., в том числе расходы на публикацию сообщений о ходе дела в сумме в ЕФРСБ 27 475, 40 руб., расходы на публикации в газете "Коммерсантъ" в сумму 3999, 68 руб., расходы на приобретение канцтоваров составили 1306, 49 руб., транспортные расходы равны 2562 руб., услуги нотариуса 600 руб., почтовые расходы в сумму 3311, 30 руб.

В ходе конкурсного производства ООО "Индекс" арбитражному управляющему Долиной Ольге Васильевне с основного расчетного счета Должника, используемого в процедуре банкротства, перечислены денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета ООО "Индекс".

В процедуре конкурсного производства по решению руководителя заявителя в деле о банкротстве должника (ООО "Протон") Куприянова И.В., он же руководитель конкурсного кредитора (ООО "Протон"), размер признанных судом требований которого составляет 99,5 % всех требований должника, в связи с временным отсутствием денежных средств у кредитора, заявителя по делу о банкротстве арбитражный управляющий Долина О.В. перечислила (возвратила) на основной расчетный счет ООО "Индекс" денежные средства в сумме 98 000 рублей (поручение N 3143 от 28.02.2014 в размере 98 000 рублей), которые были включены в конкурсную массу должника и направлены на погашение требований кредиторов 3 очереди.

Арбитражным управляющим Долиной О.В. внесены на основной расчетный счет Должника в качестве заемных средств ее личные средства для погашения услуг банка, обслуживающего расчетный счет ООО "Индекс" в сумме 2 590 рублей (приходный ордер N 1 от 02.04.2014 на сумму 80 руб., N 2 от 02.04.2014 на сумму 610 руб., N 3 от 02.04.2014 на сумму 200 руб. N 4 от 02.04.2014 г. на сумму 1010 руб.) с целью проведения банковских операций по основному расчетному счету.

Следовательно, арбитражный управляющий Долина О.В. в ходе конкурсного производства должника получила 299 410 рублей, за счет которых: полностью были погашены затраты на ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО "Индекс" в размере 48 088,97 рублей, а также полностью выплачено вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедуры наблюдения Должника и проценты в размере 121 838,22 рублей, кроме ттого частично выплачено вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедуры конкурсного производства Должника в размере 129 482,81 рублей.

Следовательно, задолженность ООО "Индекс" перед арбитражным управляющим Долиной О.В. по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО "Индекс" в период с 13.10.2013 по 21.11.2018 составила 1 709 904,19 руб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц, для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По общему правилу, предусмотренному в статье 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Индекс" не представил контррасчета требований, расчет арбитражного управляющего Долиной О.В. не оспаривает.

Возражая против обжалуемого судебного акта, конкурсный управляющий ООО "Индекс" ссылается на рассмотрение судом требования о взыскании с Долиной О.В. убытков за бездействие, выразившееся в пропуске сроков по оспариванию сделок, невзыскания убытков с контролирующих должника лиц, необращением в суд с заявлением о прекращении дела по банкротству.

Однако апелляционный суд полагает, что данный довод несостоятелен в силу следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022, оставленным без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 в удовлетворении требований конкурсного управляющего Леонова А.И. о взыскании солидарно с Шаталиной Натальи Александровны и Долиной Ольги Васильевны в пользу ООО "ИНДЕКС" убытков в размере 16 442 557 руб. 20 коп. было отказано.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение о взыскании вознаграждения в пользу Долиной О.В. Арбитражным судом Московского округа была рассмотрена кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Индекс" на указанные судебные акты, в удовлетворении которой отказано.

Таким образом, довод о взыскании с арбитражного управляющего Долиной О.В. убытков опровергнут вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2022 по делу N А41-14658/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

М.В. Досова А.В. Терешин