Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 15АП-17154/22 по делу N А53-22681/2019

город Ростов-на-Дону

18 октября 2022 г.

дело N А53-22681/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д

при участии:

от Костюховой Иулии-Елены Николаевны: представитель Герцан Р.Э. по доверенности от 26.04.2021 N 61АА7906743,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костюховой Иулии-Елены Николаевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2022 по делу N А53-22681/2019

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности по заявлению конкурсного управляющего должника Самокрутова Антона Валерьевича

к Костюхову Евгению Николаевичу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские соки-1" (ИНН 6164252230, ОГРН 1066162014863),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские соки-1" (далее - должник) конкурсный управляющий Самокрутов Антон Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 18.07.2016 N 65, заключенного между должником и Костюховым Евгением Николаевичем (далее - ответчик), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с Костюхова Евгения Николаевича в сумме 2 174 219,52 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2022 признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Костюхова Евгения Николаевича денежных средств в виде заработной платы по платежным документам от 10.11.2017 N 214, от 27.11.2017 N 225, от 10.11.2017 N 215, от 27.11.2017 N 224, от 05.12.2017 N 231, от 22.12.2017 N 251, от 06.02.2018 N 22, от 28.05.2018 N 12, от 01.06.2018 N 19 в сумме 2 156 977,52 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Костюхова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донские соки-1" 2 156 977,52 руб.; в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Костюхова Иулия-Елена Николаевны обжаловала определение суда первой инстанции от 28.08.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление, не приняв во внимание, что на дату обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании сделки недействительной ответчик умер, наследники отсуствуют.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Костюховой Иулии-Елены Николаевны поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские соки-1".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донские соки-1" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" от 23.01.2021 N 11(6973).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Самокрутов Антон Валерьевич.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства управляющим проведен анализ заключенных должником сделок, в результате которого установлено, что по платежному поручению от 18.07.2016 N 273 на расчетный счет Костюхова Евгения Николаевича должником перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб. с назначением платежа "Предоставлен займ по договору N 65 от 18.07.2016", в период с 10.11.2017 по 06.08.2018 по платежным поручениям на расчетный счет Костюхова Евгения Николаевича перечислена заработная плата на общую сумму 2 661 213 руб.

Определением суда от 28.08.2022 признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Костюхова Евгения Николаевича денежных средств в виде заработной платы в сумме 2 156 977,52 руб., применены последствия недействительности сделок, в остальной части требований отказано.

Коллегия судей, удовлетворяя апелляционную жалобу и прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего, руководствуется следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных названным Законом.

Гражданские права могут быть защищены способами, установленными законом, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3).

Таким образом, по смыслу статей 153, 154, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 44, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

02.01.2021 Костюхов Евгений Николаевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН N 863943, выданным 12.01.2021 отделом записи актов гражданского состояния администрации Семикаракорского района Ростовской области.

На момент принятия к производству заявления об оспаривании сделки (09.01.2022) ответчик умер.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (раздел "Реестр наследственных дел") https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ следует, что наследственное дело после смерти Костюхова Евгения Николаевича, родившегося 10.01.1961 и умершего 02.01.2021, не заводилось.

Таким образом, наследники у Костюхова Евгения Николаевича отсутствуют. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, и прекращает производство по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установить, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из материалов дела, наследники у Костюхова Евгения Николаевича отсутствуют, наследственное дело не заводилось, что исключает правопреемство, в том числе процессуальное.

Учитывая вышеизложенное, определение от 28.08.2022 подлежит отмене, производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2022 по делу N А53-22681/2019 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева