г. Санкт-Петербург |
|
18 октября 2022 г. |
Дело N А56-131086/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии: не явились, извещены
рассмотрев заявление, по правилам установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление Изосимова Евгения Владимировича о разрешении разногласий в части признания обоснованным требования о включении в реестр требований участников строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вектор",
УСТАНОВИЛ:
В процедуре конкурсного производства застройщика общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр.., д. 12, лит. А, оф. 333, пом. 1, ОГРН 1127847658135, ИНН 7842487349, далее - Общество, должник), открытой решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020, Изосимов Евгений Владимирович (далее - кредитор) обратился с заявлением о разрешении разногласий в части признания обоснованным его требования о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче квартиры N 81 общей площадью 27,97 кв. м, расположенной на 4 этаже в многоквартирном доме по адресу Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, д. 2, по договору от 01.06.2015 N 141/08/НП-1/2015, с оплатой на момент рассмотрения разногласий в 400 000 рублей
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 разногласия между Изосимовым Е.В. и конкурсным управляющим должника Громовым Андреем Николаевичем разрешены, суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Вектор" требование Изосимова Е.В. о передаче жилого помещения квартиры N 81 общей площадью 27,97 кв. м, расположенной на 4 этаже в многоквартирном доме по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, д. 2 земельный участок с кадастровым номером 47:07:0602006:40 (далее - МКД), по договору от 01.06.2015 N 141/08/НП-1/2015, оплаченного в размере 400 000,00 рублей паевого взноса.
Определение было обжаловано кредитором в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Установив безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, установленные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Из материалов дела следует, что 01.06.2015 между жилищно-строительным кооперативом "Нева Парк" (ЖСК "Нева Парк", кооператив) и Изосимовым Е.В. (член кооператива) заключен договор N 141/08/НП-1/2015 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения (квартиры), согласно которому кооператив является заказчиком и инвестором строительства МКД и осуществляет инвестирование строительства указанного объекта на земельном участке площадью 11410 кв. м под многоэтажное жилищное строительство по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова с кадастровым номером 47:07:0602006:40, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Развитие".
В обязанности члена кооператива входит внесение паевого взноса с последующим получением квартиры на праве собственности по окончании строительства и ввода в МКД.
Согласно пункту 1.3 договора после окончания строительства объекта и ввода его в эксплуатацию, кооператив передает (предоставляет) в собственности члену кооператива - Изосимову Е.В. квартиру при условии надлежащего и полного исполнения им обязательств по договору.
Согласно пункту 2.2 договора паевой взнос - денежный взнос члена кооператива в строительство объекта в целях получения в собственность квартиры, а также права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.
Согласно пункту 2.3 договора размер паевого взноса (денежного взноса) составляет 1 082 410 рублей.
Согласно пункту 2.4 договора размер паевого взноса включает в себя полную стоимость квартиры и стоимость доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома.
Плановое окончание строительства жилого дома согласно пункту 1.6 договора определен 3-м кварталом 2016 года.
Обязанность по внесению паевого взноса Изосимовым Е.В. исполнена частично на общую сумму 696 000,00 рублей.
18.10.2016 Изосимов Е.В. обратился в кооператив с заявлением об исключении его из членов ЖСК "Нева Парк", расторжении с ним договора от 01.06.2015 N 141/08/НП-1/2015 и возврате перечисленных им паевых взносов.
ЖСК "Нева Парк" вернул денежные средства в размере 269 000,00 рублей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 ЖСК "Нева Парк" открыто конкурсное производство по делу N А56-70740/2017.
По заявлению Изосимова Е.В. его требование в размере 400 000,00 рублей долга определением суда от 10.07.2018 по делу N А56-70740/2017/тр.3 включено в реестр требований кредиторов ЖСК "Нева Парк" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований.
Кооператив являлся инвестором-заказчиком по договору об инвестировании и строительстве жилого дома от 01.07.2013 N И-1/4158/1.6-08/2013, заключенного с ООО "Мегаполис-Развитие".
31.12.2016 ЖСК "Нева Парк" и ООО "Мегаполис Развитие" расторгли договор инвестирования и аннулировали свои обязательства посредством уступки со стороны ООО "Мегаполис Развитие" в пользу ЖСК "Нева Парк" прав требования к ООО "Вектор" на те же оплаченные пайщиками квартиры по договору цессии от 15.10.2017 N Ц-1/2017 (уступки права требования).
Между ООО "Мегаполис Развитие" и ООО "Вектор" заключен договор перенайма земельного участка от 20.05.2016 и переданы права застройщика.
В этой связи, полагая, что у ООО "Вектор" имеются неисполненные обязательства по передаче квартиры, Изосимов Е.В. обратился с соответствующим заявлением к конкурсному управляющему ООО "Вектор" Громову Андрею Николаевичу, в удовлетворении которого было отказано.
Ссылаясь на наличие у кредитора и конкурсного управляющего разногласий, Изосимов Е.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.
В этой связи включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).
При этом в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений.
Из приведенной позиции также следует, что, поскольку право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства, суд, исходя из волеизъявления последнего, может включить в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в денежный реестр требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.
Данная правовая позиция применима к ситуации, когда участник строительства, имеющий к застройщику право требования передачи жилого помещения, осуществляет самостоятельный выбор формы учета этого требования.
Между тем в настоящем деле у заявителя такое право отсутствует.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правилу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательств сторон прекращаются.
В соответствии с пунктом 6.4 договора от 01.06.2015 N 141/08/НП-1/2015 основанием для расторжения настоящего договора по инициативе члена кооператива является его заявление и выходе из кооператива.
Из материалов дела следует, что на основании заявления от 18.10.2016 об исключении Изосимова Е.В. из членов ЖСК "Нева Парк", расторжении с договора от 01.06.2015 N 141/08/НП-1/2015 и возврате перечисленных им паевых взносов, договор от 01.06.2015 N 141/08/НП-1/2015 считается расторгнутым.
Таким образом, на дату обращения Изосимова Е.В. в суд с настоящим требованием у должника отсутствовала обязанность по передаче заявителю жилого помещения.
Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм законодательства о реализации прав участников строительства в деле о банкротстве застройщика, в связи с чем заявление Изосимова Е.В. о передаче ему квартиры удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу N А56-131086/2019/разн.88 отменить.
В удовлетворении заявления Изосимову Евгению Владимировичу передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН: 7842487349) требование Изосимова Евгения Владимировича о передаче жилого помещения квартиры N 81, общей площадью 27,97 кв.м., расположенной на 4 этаже в многоквартирном доме, строительный адрес: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, д. 2 земельный участок с кадастровым номером 47:07:0602006:40, по договору N 141/08/НП-1/2015, оплаченного в размере 400 000 рублей паевого взноса отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Я.Г. Смирнова |
Судьи |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-131086/2019
Должник: ООО "ВЕКТОР"
Кредитор: Виноградова Лариса Александровна, Волков Василий Сергеевич, Лазарева Н.Н., Парначева Людмила Владимировна, участник строительства ВОЛКОВ ВАСИЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, Шебалкова Н.П., Юсупова Мензиля Эльмировна
Третье лицо: 13 ААС, АГАПОВ А.А, АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВСЕВОЛОЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СВЕРДЛОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, АЛЕЙНИКОВ С.В., Антонова А.Ю., Ассоциация "ДМСО", АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ", Вараксин Валерий Васильевич, Вараксина Марина Валерьевна, ВОРОБЬЕВА ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНА, ГЕЙБО Р.Л., Гейбо Роман Леонидович, Гилязов И.М., Горячева И.В., ГРОМОВ А.Н., Громов Андрей Николаевич, ГУДОЖНИКОВ ИННА ЛЕОНИДОВНА, Гуэрра Фабио Геворги, Демидович О.Н., ДМИТРИЕВА Н.А., Елена Михайловна Шофман, Ершова Людмила Ивановна, ЕФИМОВА О.В., Ефимова Ольга Валентиновна, ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "НЕВА ПАРК", К/у Громов А.Н., Камышов С.А., КАРЕЛИНА МАРГАРИТА ЮРЬЕВНА, Катышева И.Н., КЛУГЕ ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА, КОЗЛОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, Козлова Дарья Андреевна, КООПЕРАТИВ "НЕВА ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ", Кочетова Л.А., КОШЕЛЕВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ, ЛЕТИН КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ, Мамотова А.М., Машигина Татьяна Константиновна, МЕЛЬНИКОВ А.А., МЕЩЕРЯКОВА Е.Е, МИФНС N25, МУХАМЕТДИНОВ АРТЕМ ВЛАДИМИРОВИЧ, Мухина Т.Н., НИКОНЕНКО ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, НОВОСЕЛОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, НОВОСЕЛОВА ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА, НПАУ ОРИОН, ООО "ГРАНИТ", ООО Производство металлических конструкций, Осадченко Мария Павловна, ПЕСТОВСКАЯ ОЛЬГА ВИКТОРОВНА, Пестрячихин Виктор Петрович, Петрова Марина Юрьевна, ПЛЕШАНОВ ВАДИМ НИКОЛАЕВИЧ, Попова Галина Николаевна, ППК "Фонд защиты прав граждан - участгиков долевого строительства", ПЯЛИСОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА, Родионов А.В., Румянцев Евгений Арнольдович, РУСАКОВА СВЕТЛАНА ИВАНОВНА, Семенова В.Н., СКЛЯРОВ ДЕНИС НИКОЛАЕВИЧ, Стрельцов А.Л., Стяжкин Антон Владимирович, Стяжкин Владимир Владимирович, Суриков Ю.А., СУХОВА ОЛЕСЯ ВЛАДИМИРОВНА, Тараташкина Людмила Анатольевна, Тимофеев Сергей Юрьевич, ТИМОФЕЕВА АЛЛА НИКОЛАЕВНА, Титова Ольга Фёдоровна, ТИШКОВЕЦ ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА, Управление РОсреестра по СПБ, Уржумов Роман Евгеньевич, УФНС по СПб, уч-к стр-ва ПАРНАЧЕВА ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА, ФЕДОРОВА НАТАЛИЯ НИКОЛАЕВНА, Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства, Шабалкова Нина Петровна, Шишов С.А., Яковлева С.А., Ясычкова Зинаида Алексеевна
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43926/2023
26.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26716/2023
11.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14027/2023
13.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13430/2023
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3873/2023
29.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10271/2023
29.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39276/2022
23.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10399/2021
01.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31487/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21644/2022
02.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11222/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5822/2022
18.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21788/2022
26.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10001/2022
08.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5106/2022
19.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4273/2022
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4299/2022
05.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20466/2021
24.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1365/2022
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1370/2022
22.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1372/2022
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20481/2021
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20484/2021
16.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42012/2021
14.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42983/2021
10.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38968/2021
10.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39100/2021
07.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40541/2021
27.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43339/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42007/2021
17.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42009/2021
20.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36843/2021
14.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35151/2021
14.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35527/2021
14.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35528/2021
03.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28796/2021
03.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28777/2021
03.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28778/2021
18.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13303/2021
17.11.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-131086/19