Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-59023/22 по делу N А40-16357/2017

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-16357/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2022 г. по делу N А40-16357/17, вынесенное судьей Пахомовым Е.А, об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника гражданки Матаевой Анжелы Закойевны (19.02.1975 г.р., место рождения - г. Пятигорск Ставропольского края, ИНН 771000756177, СНИЛС 112-269-290-32, место жительства - г. Москва), в редакции, предложенной финансовым управляющим, в рамках дела о банкротстве Матаевой Анжелы Закойевны,

при участии:

от ГК АСВ - Закирова У.И. (по дов. от 28.01.22 г.)

ф/у - Кручинина М.В. - лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16357/17- 175-25Б от 21.06.2017 в отношении гражданки Матаевой Анжелы Закойевны (19.02.1975 г.р., место рождения - г. Пятигорск Ставропольского края, ИНН 771000756177, СНИЛС 112-269-290-32, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации имущества.

08.04.2022, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление финансового управляющего Кручининой М.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях имущества должника в редакции финансового управляющего.

Представитель финансового управляющего возразил против редакции Положения ПАО "М2М Прайвет Банк".

Представитель ПАО "М2М Прайвет Банк" поддержал свою редакцию Положения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела, финансовым управляющим Матаевой А.З. было выявлено имущество должника: транспортное средство INFINITI QX56, VIN JN1JANZ62U0001108, 2011 г.в., гос.номер А657СК777.

Оценка рыночной стоимости имущества проведена финансовым управляющим, о чем подготовлен отчет об оценке от 07.04.2022, в соответствии с которым рыночная стоимость обозначенного имущества составила 500 000,00 рублей.

В материалы дела финансовым управляющим представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества.

Также представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества кредитором ПАО "М2М Прайвет Банк".

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о несостоятельности, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Суд пришел к выводу, что Положение, представленное финансовым управляющим, соответствует требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника гражданки Матаевой Анжелы Закойевны (19.02.1975 г.р., место рождения - г. Пятигорск Ставропольского края, ИНН 771000756177, СНИЛС 112-269-290-32, место жительства - г. Москва), в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Особенности реализации имущества должника-гражданина установлены ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим Матаевой А.З. было выявлено имущество должника: транспортное средство INFINITI QX56, VIN JN1JANZ62U0001108, 2011 г.в., гос.номер А657СК777.

Оценка рыночной стоимости имущества проведена финансовым управляющим, о чем подготовлен отчет об оценке от 07.04.2022, в соответствии с которым рыночная стоимость обозначенного имущества составила 500 000,00 рублей.

Оценка включенного в конкурсную массу имущества должником, конкурсными кредиторами не оспорена.

Судом установлено, что Положение, представленное финансовым управляющим, соответствует требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2022 по делу N А40-16357/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова